Misbruikt? Betalen met je donder!

[Eberhard Leclerc]

Eindelijk wordt de RK kerk tot verantwoording geroepen financieel.

Kinderpsychiater Peter Adriaenssens houdt een pleidooi om slachtoffers van Kerk honderdduizenden euro’s te geven.
In plaats van gerechtelijke vergoedingen van 5.000 of 10.000 euro zullen bedragen kunnen oplopen tot tussen de 200.000 en 600.000 euro per geval.

Hopelijk komt dit vlot tot stand omdat nu veel misbruikte mensen nog leven en ze dit bedrag vaak goed kunnen gebruiken voor hun oude dag.


https://www.hln.be/binnenland/adriae...rden~a3032c28/

[bembem]

I like this

[Vlad]

De kerk was bezig met slachtoffers te vergoeden toen het gerecht binnenviel en een aantal logeadvocaten slachtoffers wisten te overtuigen om via hen de kerk aan te klagen. Echter de zaken waren al lang verjaard dus via het gerecht viel niets meer te behalen. De slachtoffers die met de logeadvocaten in zee gingen werden een tweede keer slachtoffer. Ik weet wel niet hoe hoog de afgesproken vergoedingen waren die de slachtoffers die niet met de logeadvocaten in zee gingen gekregen hebben. En hoe ga je zulke beweringen bewijzen: "Misschien had iemand zonder dat misbruik wél kunnen gaan studeren, wél kunnen gaan werken en was men niet in armoede beland." ? Dat is toch ondoenbaar. De een is verkracht en 'slaagt' in het leven, een ander is niet verkracht en 'slaagt niet' in het leven. Iedereen die verkracht werd invalide benoemen ... wat gaat dat teweeg brengen ?

Gisteren stond dit in de krant. Waar gaat bovenstaande dan eigenlijk over ? Zolang je geen priester bent kan verkrachten al helemaal geen kwaad ofzo ? Wat in het verleden gebeurd is is vreselijk en als er nog iets kan erkend en vergoed worden zoveel te beter maar zouden we misschien niet beginnen met mensen die nu verkrachten niet gewoon vrij te laten ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En hoe ga je zulke beweringen bewijzen: "Misschien had iemand zonder dat misbruik wél kunnen gaan studeren, wél kunnen gaan werken en was men niet in armoede beland." ? Dat is toch ondoenbaar. De een is verkracht en 'slaagt' in het leven, een ander is niet verkracht en 'slaagt niet' in het leven. Iedereen die verkracht werd invalide benoemen ... wat gaat dat teweeg brengen ?....

Laten ze iedere misbruikte gewoon 500.000 euro geven. De kerk heeft geld genoeg (er komen nog heel veel legaten binnen van oudere katholieken die nu aan het doodgaan zijn) en laten we de misbruikte ook een gelukje gunnen. Met dat bedrag kunnen ze echt nog eens leuke dingen doen in hun leven. Huis kopen voor hun kinderen, zeilboot, vakantiewoning, of gewoon weggeven aan goede doelen.

[Anselmo]

En wat met de klachten die er nu allemaal gaan bijkomen nu er geld te rapen valt ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En wat met de klachten die er nu allemaal gaan bijkomen nu er geld te rapen valt ?

Ik denk dat we het voordeel van de twijfel moeten geven aan de klagers.

Nogmaals, de kerk heeft geld genoeg en is zelf een uitstervende business. Laat ze het geld maar snel verdelen onder de klagers dan.

En als een klager dood is, dan gewoon naar de nabestaanden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat we het voordeel van de twijfel moeten geven aan de klagers.

... en waarom geen twijfel voor de aangeklaagden ?
Zeker zijn er onoirbare zaken gebeurd met minderjarigen door geestelijken.
Maar men mag de ogen niet sluiten voor de "Trittbrettfahrer" die een zaakje menen te kunnen doen.

Zelfs in de zaak Van Gheluwe was er sprake van afpersing en wist zelfs heel de familie jarenlang wat er zich in die slaapkamer afspeelde.
Terecht dat die narcist uit de omloop genomen werd, maar bespaar ons verder van nog meer hypocrisie.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En wat met de klachten die er nu allemaal gaan bijkomen nu er geld te rapen valt ?

Mogelijk scenario:
Ik ging ook bij de paters naar school. Nooit misbruikt geweest. Al die paters zijn nu dood, dus er kan niets bewezen worden. Nu ga ik mijn geld opeisen...
Diegene die werkelijk slachtoffer waren worden dus opnieuw misbruikt, nu op een andere manier...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Mogelijk scenario:
Ik ging ook bij de paters naar school. Nooit misbruikt geweest. Al die paters zijn nu dood, dus er kan niets bewezen worden. Nu ga ik mijn geld opeisen...
Diegene die werkelijk slachtoffer waren worden dus opnieuw misbruikt, nu op een andere manier...

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

...
Maar men mag de ogen niet sluiten voor de "Trittbrettfahrer" die een zaakje menen te kunnen doen.

.

Uitgaan van de eerlijkheid van de klagers.

Als je allemaal een half miljoen geeft profiteert iedereen nog mee.
Misschien zijn er een paar die het misschien niet verdienen, maar dat moet je erbij pakken.
De kerk heeft geld genoeg en voor de originele klagers maakt het geldelijk niets uit.

Niet misgunnen, dat is hier de sleutel om snel zaken te doen.

[Herr Flick]

Allee dan gaan ze een tariefplan moeten opstellen

Versta mij niet verkeerd als ze zo ne pater Pedofilicus te snarren hebben, mogen ze die van mij uitkleden en aan de schandpaal binden tijdens de wekelijkse markt, rotte eieren en tomatten , 1 euro voor ne kilo

Maar ge moet er ook geen verdienmodel van maken. (pas op iemand die echt veel medische schade heeft geleden (zwanger, mentaal gebroken (en dus zware medische kosten psy, medicijnen etc... ) die moet inderdaad een stevige vergoeding krijgen natuurlijk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar ge moet er ook geen verdienmodel van maken. ....

Juist wel.

De RK kerk zit op miljarden euro's aan geld en bezittingen.
Laten we daar eens wat leuks mee doen!
Wat heeft het voor zin te wachten dat de laatste kerkganger het licht uitdoet en al die bezittingen aan de overheid toevallen?
Dan kunnen we veel en veel beter die 10duizenden misbruikten een groot bedrag schenken uit die pot om nog eens financieel ergens het verschil te maken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat we het voordeel van de twijfel moeten geven aan de klagers.

Nogmaals, de kerk heeft geld genoeg en is zelf een uitstervende business. Laat ze het geld maar snel verdelen onder de klagers dan.

En als een klager dood is, dan gewoon naar de nabestaanden.

Rechtspraak werkt niet met wat u denkt.
Men zal de zaak moeten bewijzen.
Een advocaat is verplicht, minimaal 300 euro per uur.

Stapt die advocaat in no cure no pay? Vergaat het maar.

En dan, de kerk heeft geen geld. De staat zal dat moeten betalen.

Citaat: ... In België krijgen officieel erkende godsdiensten financiële steun van de staat. Mede daardoor is in België geen sprake van een ver doorgevoerd secularisme (scheiding van kerk en staat), terwijl dat wel wordt gezien als een leidend idee van moderne staatstheorieën. Promovendus Alain Vannieuwenburg dook in de geschiedenisboeken en verdedigt zijn proefschrift op 5 februari

[De schoofzak]

Ik zou ook wel zeer graag de kalotenkerk een mokerslag toedienen, maar we moeten ernstig blijven.
Een minderjarig slachtoffer van seksueel misbruik, of het nu komt van een dader die een familielid is, die een onderwijzende is, die een chiroleider is, die een wildvreemde is ... mogen onderling niet gediscrimineerd/bevoordeeld worden.

Trouwens, voor zover ik die mensen hun interviews gelezen heb in de media, er wordt niet gevist achter geld. Er wordt erkenning gevraagd, respect voor het leed .. enz.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Trouwens, voor zover ik die mensen hun interviews gelezen heb in de media, er wordt niet gevist achter geld. Er wordt erkenning gevraagd, respect voor het leed .. enz.

Dat hoor je altijd.

Maar iedereen weet dat je met geld recht kan doen. Al is het maar een beetje recht.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Rechtspraak werkt niet met wat u denkt.
Men zal de zaak moeten bewijzen....

De kerk kan zelf een ruimhartige commissie instellen die bepaalt of er misbruik moet zijn geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En dan, de kerk heeft geen geld. De staat zal dat moeten betalen.
...

De kerk heeft massa's geld. En gronden. En andere bezittingen. die zijn straks allemaal niet meer nodig.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat hoor je altijd.

Maar iedereen weet dat je met geld recht kan doen. Al is het maar een beetje recht.

De kerk kan zelf een ruimhartige commissie instellen die bepaalt of er misbruik moet zijn geweest.

De kerk heeft massa's geld. En gronden. En andere bezittingen. die zijn straks allemaal niet meer nodig.

Ik meen mij te herinneren dat de staat een deal heeft gesloten met de kerk, waarbij de staat de eigendom heeft van de gebouwen en grond, en de salarissen betaalt van de geestelijkheid. Staatskerk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik meen mij te herinneren dat de staat een deal heeft gesloten met de kerk, waarbij de staat de eigendom heeft van de gebouwen en grond, en de salarissen betaalt van de geestelijkheid. Staatskerk.

De vele legaten die katholieken aan de kerk nalaten komen op rekening van de RK kerk.

Laat ze maar eens gaan betalen dus!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De vele legaten die katholieken aan de kerk nalaten komen op rekening van de RK kerk.

Laat ze maar eens gaan betalen dus!

Daar heb ik aan gedacht. Er zal natuurlijk wel een potje zijn.
Maar de legaten zijn vaak bestemd voor een bepaalde missie of dienst.
Dart is dan belegd en kan niet worden vrijgemaakt.

De vraag is dan of de kerk geld kan vrijmaken, en wie daarover beslissen.

Is de kerk aansprakelijk.
Andere vragen,is de daad verjaard?
Is de daad gedocumenteerd?
Leeft de dader nog?
Bekent hij schuld?
Wil het slachtoffer geld?

Voor jouw benadering is vraag 1 centraal.
Als het misdrijf is bewezen ...
Is de kerk als bedrijf aansprakelijk voor het handelen van personeel.
Heeft de kerk na een melding onderzoek gedaan en maatregelen genomen?
Is de priester, kapelaan, onderwijzer persoonlijk aansprakelijk?

De kerk kan ruimhartig zijn als een claim is onderzocht en overtuigend bewezen, en niet verjaard. Stel je in de positie van bestuurder.

[De schoofzak]

Ze doen betalen ... we lukken er niet eens in om nog maar een begin te maken van het niet langer betalen van de weddes van pastoors, bisschoppen, imams, rabbijnen, dominees .... idem dito voor het onderhoud van de vele kerken die cultureel-historisch amper waarde hebben (gebouwen die die waarde wel hebben, moeten absoluut in goede staat onderhouden worden ...)

Vergeet niet: we hebben laffe politici.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De vele legaten die katholieken aan de kerk nalaten komen op rekening van de RK kerk.

Laat ze maar eens gaan betalen dus!

De tijd dat de RK veel legaten kreeg hebben we al wel even achter de rug.

Vroeger werd vooral geschonken aan grote goede doelen en verenigingen zoals de katholieke kerk. Nu kiezen de erflaters ook vaak voor een lokaal en kleinschalig initiatief.

De Koning Boudewijnstichting staat op de eerste plaats met 37,5 miljoen euro, gevolgd door de Stichting tegen Kanker (18 miljoen euro) en Artsen Zonder Grenzen (16 miljoen euro). Bron.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De tijd dat de RK veel legaten kreeg hebben we al wel even achter de rug.

Daar staan geen legaten maar schenkingen.

Bij legaten krijg je een heel ander beeld.