Bans!!!!!

Peter Johan · 9 maart 2006, 18:21

Geachte forumdeelnemers,

In deze thread beantwoorden mods en admins eventuele vragen omtrent verbanningen van forumleden.

De bedoeling is niet om ellenlange discussies over terechte of onterechte bans te voeren. We beperken ons liefst tot opgaaf van reden waarom iemand tijdelijk of definitief gebannen wordt (onwettige posting of herhaaldelijke klacht i.v.m. de forum-ettiquette)

De bedoeling is wél om te vermijden dat er her en der protesttopics
verschijnen, telkens er een min of meer populaire forumfiguur op non-actief geplaatst wordt.

Peter Johan

Groot Bakkes · 9 maart 2006, 20:22

Geachte Peter Johan, ik heb een vraag, zijn El Turco (Justicelover) en Shizie definitief gebanned ? Of zullen ze na een tijdje terug mogen komen ?

De Nachtuil · 9 maart 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Geachte Peter Johan, ik heb een vraag, zijn El Turco (Justicelover) en Shizie definitief gebanned ? Of zullen ze na een tijdje terug mogen komen ?

Aangezien er bij beiden Permanent Verbannen staat, lijkt me dit een overbodige vraag.

Groot Bakkes · 9 maart 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Aangezien er bij beiden Permanent Verbannen staat, lijkt me dit een overbodige vraag.

Ach, wat is permanent in dit digitale tijdperk.

Pietje · 9 maart 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ach, wat is permanent in dit digitale tijdperk.

Voor eeuwig en drie dagen 8)

Groot Bakkes · 9 maart 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor eeuwig en drie dagen 8)

Zoals uw avatar zegt: give peace a chance.8)

Levertraan · 9 maart 2006, 20:43

Die toffe Mahdi blijkt ook verbannen te zijn..

longhorn · 9 maart 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Die toffe Mahdi blijkt ook verbannen te zijn..

Was waarschijnlijk 'wreker'. Ik veronderstel dat we in deze draad gaan te weten komen waarom...

De Nachtuil · 9 maart 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Was waarschijnlijk 'wreker'. Ik veronderstel dat we in deze draad gaan te weten komen waarom...

Nochtans is Wreker(volgens zijn profiel) niet verbannen.
http://forum.politics.be/member.php?u=5274

Pietje · 9 maart 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Zoals uw avatar zegt: give peace a chance.8)

Van mij moest Shizie niet weg, ook al was hij geen "man of peace" 8)

piazzolla · 9 maart 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

We beperken ons liefst tot opgaaf van reden waarom iemand tijdelijk of definitief gebannen wordt (onwettige posting of herhaaldelijke klacht i.v.m. de forum-ettiquette)

En waar kunnen lezers en deelnemers van discussies alhier de zogenaamde "forum-etiquette" terugvinden?

piazzolla · 9 maart 2006, 22:05

Vooraleer mensen te moeten bannen omdat ze een mening of een verkeerd-te-interpreteren woordspeling plaatsen, lijkt het mij heel wat efficienter klaar en duidelijk te stellen wat kan en niet kan op pbe.

'Alles wat niet wettelijk is' is mijn inziens een dooddoener van formaat, en overgelaten aan de interpretatie van de moderator van dienst: willekeurig en onduidelijk.

Zo heb ik een aantal weken terug in een of andere draad mogen vernemen van de moderatie alhier dat 'het woord jood en het woord crimineel best niet in een en dezelfde zin geplaats worden'.
Dit is een duidelijke regel en vermijdt dat mensen die discussies omtrent joden en criminaliteit willen voeren niet op pbe op hun plaats zijn! Bij mijn weten is deze regel nergens gexpliciteerd onder de vorm van een of andere "pbe forum etiquette".

Het duidelijk kenbaar maken van dergelijke pbe regels vermijdt verspilde
energie, voortijdige sluitingen van topics en bans (waar menigen zich dan vragen rond stellen) van discussie deelnemers.

Onduidelijkheid en willekeur leiden tot 'nutteloze' protest topics en twijfels omtrent pbe moderatie en zijn 'onafhankelijkheid'.

Peter Johan · 9 maart 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

En waar kunnen lezers en deelnemers van discussies alhier de zogenaamde "forum-etiquette" terugvinden?

Forumdeelnemers die bij hun registratie niet klakkeloos ondertekenen wat hen voorgeschoteld wordt, konden volgende tekst lezen:

Citaat:

De beheerders en moderators van dit forum zullen proberen ongewenst materiaal zo snel mogelijk te verwijderen van de site. Het is echter onmogelijk om ieder bericht te controleren. Door in te stemmen met de voorwaarden erken je dat alle berichten op dit forum de meningen en gezichtspunten van de gebruikers zijn en niet van de beheerders, moderators of webmaster (behalve bij de berichten die door deze mensen geplaatst zijn). Het beheer kan niet aansprakelijk gesteld worden voor de inhoud van berichten van gebruikers.

Je geeft verder aan dat je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, sexueel-georienteerde berichten plaatst. Verder die je je te houden aan de van toepassing zijnde wetten en regels. Indien je je niet houdt aan deze voorwaarden of aanwijzingen van het beheer niet volgt, dan kan je meteen en permanent geband worden en zal eventueel je service provider op de hoogte worden gesteld van je gedrag. Het IP adres van je computer wordt bij ieder bericht opgeslagen om het beheer van de site te vereenvoudigen. Verder bewaart het systeem cookies op jouw computer. Deze cookies bevatten geen van de gebruikers informatie die in het profiel opgegeven wordt. Door deze voorwaarden te accepteren stem je er in toe dat bovenstaande gegevens bijgehouden worden. Deze informatie zal niet bekend worden gemaakt aan derden zonder jouw toestemming. Het beheer van de site is niet aansprakelijk voor hack pogingen die het gevolg zijn van het eventueel bekend worden van deze informatie.

Het beheer van de site heeft het recht alle berichten te verwijderen, bewerken, verplaatsen en hebben het recht onderwerpen en forums te sluiten op het moment dat zij dit passend vinden. Het email adres dat je opgeeft wordt alleen gebruikt voor het bevestigen van je account en wachtwoord en voor het verzenden van een nieuw wachtwoord als je je wachtwoord vergeet.

tronca · 10 maart 2006, 04:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Was waarschijnlijk 'wreker'. Ik veronderstel dat we in deze draad gaan te weten komen waarom...

2 oproepen tot moord of geweld op korte tijd. Dit leidt met het nieuwe systeem automatisch tot een permanente ban, omdat dit tegen de wet is.

stab · 10 maart 2006, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

2 oproepen tot moord of geweld op korte tijd. Dit leidt met het nieuwe systeem automatisch tot een permanente ban, omdat dit tegen de wet is.

Wat is een oproep tot geweld?
Als ik zou stellen dat het wenselijk en zeer bevorderlijk zou zijn voor de voortgang vd Westerse beschaving dat het Westen , de USA... er best aan zouden doen om de Kaaba in Mekka met de grond gelijk te maken - uiteraard met zo weinig mogelijk collateral damage -, is dat dan een oproep tot geweld?

stab · 10 maart 2006, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Geachte Peter Johan, ik heb een vraag, zijn El Turco (Justicelover) en Shizie definitief gebanned ? Of zullen ze na een tijdje terug mogen komen ?

Justicelover/El Turco is permanent verbannen, maar Chupamela is een "banneling".

piazzolla · 10 maart 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Forumdeelnemers die bij hun registratie niet klakkeloos ondertekenen wat hen voorgeschoteld wordt, konden volgende tekst lezen:

de pbe 'klakkeloze' registratie voorwaarden aka "pbe ettiquette" houdt dus volgende in:

1. "De beheerders en moderators van dit forum zullen proberen ongewenst materiaal zo snel mogelijk te verwijderen van de site"
2. "Je geeft verder aan dat je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, sexueel-georienteerde berichten plaatst. Verder die je je te houden aan de van toepassing zijnde wetten en regels."

En dit moet de ban 'hysterie' van laatste maanden duidelijk maken ?
Begrippen als "ongewenst", "lasterlijk", "kwetsend", "obsceen", ... begrippen, waar iedereen zijne eigen geijkte meter voor heeft, begrippen die alles zeggen en niets zeggen, met een complete willekeur van interpretatie, deze moeten concreet duiden wat een pbe forumer mag zeggen en niet zeggen, en dit op straffe van ban?

Ooh maar dan is er nog de wet, den paraplu bij uitstek, de meest hilarische interpretatie ervan is dus wel genoeg voor aanleiding tot censuur of ban?

Kortom, onduidelijkheid en willekeur. Een bewuste keuze?

piazzolla · 10 maart 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

2 oproepen tot moord of geweld op korte tijd. Dit leidt met het nieuwe systeem automatisch tot een permanente ban, omdat dit tegen de wet is.

Mogen forumers ook te weten komen wat dit nieuwe systeem inhoudt en welke regels er gehanteerd worden (bvb 2x oproep tot geweld => permanente ban)?

Duvelke · 10 maart 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

de pbe 'klakkeloze' registratie voorwaarden aka "pbe ettiquette" houdt dus volgende in:

1. "De beheerders en moderators van dit forum zullen proberen ongewenst materiaal zo snel mogelijk te verwijderen van de site"
2. "Je geeft verder aan dat je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, sexueel-georienteerde berichten plaatst. Verder die je je te houden aan de van toepassing zijnde wetten en regels."

En dit moet de ban 'hysterie' van laatste maanden duidelijk maken ?
Begrippen als "ongewenst", "lasterlijk", "kwetsend", "obsceen", ... begrippen, waar iedereen zijne eigen geijkte meter voor heeft, begrippen die alles zeggen en niets zeggen, met een complete willekeur van interpretatie, deze moeten concreet duiden wat een pbe forumer mag zeggen en niet zeggen, en dit op straffe van ban?

Ooh maar dan is er nog de wet, den paraplu bij uitstek, de meest hilarische interpretatie ervan is dus wel genoeg voor aanleiding tot censuur of ban?

Kortom, onduidelijkheid en willekeur. Een bewuste keuze?

ik dacht dat Peter Johan zei:
De bedoeling is niet om ellenlange discussies over terechte of onterechte bans te voeren. We beperken ons liefst tot opgaaf van reden waarom iemand tijdelijk of definitief gebannen wordt (onwettige posting of herhaaldelijke klacht i.v.m. de forum-ettiquette)

dus....mondje dicht

lombas · 10 maart 2006, 15:18

Als amendement zou ik willen indienen dat mensen die meerdere accounts openen niet permanent kunnen geband worden, doch voor een langere periode (een maand of zo) wel.

Want eigenlijk gaat het daar om het schenden van forumetiquette, en niet over de Belgische wetgeving. Ik versta dat zoiets lastig is voor moderators, maar er zijn nog mensen geweest die meerdere accounts hadden en toch niet geband werden.

En om eerlijk te zijn, iedere pipo is in staat onder een ander IP-adres en een ander e-mailadres een andere account aan te maken zonder gepakt te worden...

Gewoon een suggestietje hein...

PS laat de fixatie op sugges-tietje maar vallen; zo kinderachtig ben ik nu ook weer niet

PPS dorie, uit mijn PS blijkt dat ik dat eigen wel ben

9 maart 2006, 18:21	#1
Peter Johan Parlementslid Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Belgium Berichten: 1.956	Bans!!!!! Geachte forumdeelnemers, In deze thread beantwoorden mods en admins eventuele vragen omtrent verbanningen van forumleden. De bedoeling is niet om ellenlange discussies over terechte of onterechte bans te voeren. We beperken ons liefst tot opgaaf van reden waarom iemand tijdelijk of definitief gebannen wordt (onwettige posting of herhaaldelijke klacht i.v.m. de forum-ettiquette) De bedoeling is wél om te vermijden dat er her en der protesttopics verschijnen, telkens er een min of meer populaire forumfiguur op non-actief geplaatst wordt. Peter Johan

9 maart 2006, 22:05	#12
piazzolla Minister Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 3.801	Vooraleer mensen te moeten bannen omdat ze een mening of een verkeerd-te-interpreteren woordspeling plaatsen, lijkt het mij heel wat efficienter klaar en duidelijk te stellen wat kan en niet kan op pbe. 'Alles wat niet wettelijk is' is mijn inziens een dooddoener van formaat, en overgelaten aan de interpretatie van de moderator van dienst: willekeurig en onduidelijk. Zo heb ik een aantal weken terug in een of andere draad mogen vernemen van de moderatie alhier dat 'het woord jood en het woord crimineel best niet in een en dezelfde zin geplaats worden'. Dit is een duidelijke regel en vermijdt dat mensen die discussies omtrent joden en criminaliteit willen voeren niet op pbe op hun plaats zijn! Bij mijn weten is deze regel nergens gexpliciteerd onder de vorm van een of andere "pbe forum etiquette". Het duidelijk kenbaar maken van dergelijke pbe regels vermijdt verspilde energie, voortijdige sluitingen van topics en bans (waar menigen zich dan vragen rond stellen) van discussie deelnemers. Onduidelijkheid en willekeur leiden tot 'nutteloze' protest topics en twijfels omtrent pbe moderatie en zijn 'onafhankelijkheid'. Laatst gewijzigd door piazzolla : 9 maart 2006 om 22:13.

9 maart 2006, 20:22	#2
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Geachte Peter Johan, ik heb een vraag, zijn El Turco (Justicelover) en Shizie definitief gebanned ? Of zullen ze na een tijdje terug mogen komen ?

9 maart 2006, 20:43	#7
Levertraan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 april 2005 Locatie: Antwerpen Stad ///// Ideologie: Neonihilisme Berichten: 996	Die toffe Mahdi blijkt ook verbannen te zijn..

10 maart 2006, 15:18	#20
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Als amendement zou ik willen indienen dat mensen die meerdere accounts openen niet permanent kunnen geband worden, doch voor een langere periode (een maand of zo) wel. Want eigenlijk gaat het daar om het schenden van forumetiquette, en niet over de Belgische wetgeving. Ik versta dat zoiets lastig is voor moderators, maar er zijn nog mensen geweest die meerdere accounts hadden en toch niet geband werden. En om eerlijk te zijn, iedere pipo is in staat onder een ander IP-adres en een ander e-mailadres een andere account aan te maken zonder gepakt te worden... Gewoon een suggestietje hein... PS laat de fixatie op sugges-tietje maar vallen; zo kinderachtig ben ik nu ook weer niet PPS dorie, uit mijn PS blijkt dat ik dat eigen wel ben