Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad.
Ze moeten zich maar gewoon neer leggen bij de voorschriften die gelden in het zwembad.

Het is altijd dezelfde bevolkingsgroep die daar een probleem mee heeft.

Mensen hebben het volste recht om voorschriften aan te vallen die geen redelijke grond lijken te hebben en waardoor zij zich benadeeld voelen. Meer nog: dat is de essentie van een democratie. Als dat ‘abnormaal’ wordt bevonden zit je in een dictatuur waar iedereen de willekeur van de dictator voor lief neemt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Deze maatregel is er enkel en alleen om moslims uit de zwembaden te weren.

daarom niet. Er zijn ook mensen van binnen de Islam, meestal moslima's, die voor zo'n verbod zijn.

Als je het toelaat, gaan sommige moslima's onder druk van hun man/broer/vader dat wel gaan moeten dragen. Als er enkelen met beginnen, heb je in steden met een grote moslimpopulatie de kans dat door groepsdruk op den duur die vrouwen ofwel niet meer komen zwemmen ofwel zich verplicht voelen om een boerkini te dragen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben niet te beroerd om toe te geven dat ik enkel en alleen tegen de burkini ben, als onderdeel van mijn afkeer tegen de islamisering van onze cultuur.

dat zou voor mij nog de reden zijn waarom ik tegen een verbod ben, omdat er blijkbaar nog steeds heel veel mensen zijn zoals jij en velen hier, die denken dat onze cultuur zou islamiseren omdat we een boerkini zouden aanvaarden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad, dus deze maatregel ook.

Niet dus.
De boerkini is voor iedereen , dus ook voor niet-moslims, verboden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een jas draag je doorgaans ook buiten het zwembad, een boerkini of een zwembroek normaliter niet.

En wat is het verschil?
Uw boerkini kan net zo goed als slaapkleed gebruikt worden.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, weeral eens wordt de zaak omgedraaid door altijd dezelfde groep die vinden dat regels voor hun niet tellen (en hun supporters).
Een zwembad heeft zijn kledingregels, daar uitzondering op maken omwille van gelijk welke reden dan ook is discriminerend voor degene die wél de regels respecteren.

Niemand vraagt een uitzondering op de regel, wel dat deze regel wordt geschrapt. Tot voor kort bestond die regel trouwens niet eens. Er was ook geen aanleiding om hem in te voeren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zo’n verbod heeft geen negatieve impact op het integrisme. Wellicht integendeel. Of dacht je dat die moslima’s nu opeens bevrijd zijn van de veronderstelde groepsdruk of spontaan voor de bikini gaan kiezen? Het eindresultaat is nog meer segregatie en geslotenheid. De overheid moet juist barrières – zoals zo’n verbod – wegnemen opdat mensen van verschillende gezindte elkaar kunnen ontmoeten in gemeenschappelijke ruimten.

moet de overheid ook geen maatregelen nemen om een groep die onderdrukt wordt, de grote meerderheid van moslima's, te beschermen?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch niet,moslims zijn immers toegelaten.

nee hoor, met deze maatregel zijn ze niet toegelaten met een burkini.


Oh wacht, ik zal mijn bordje veranderen.

"iedereen die atheistisch is niet welkom".

zo is het duidelijk dat mijn regel ook voor iedereen geldt. toch?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zo’n verbod heeft geen negatieve impact op het integrisme. Wellicht integendeel. Of dacht je dat die moslima’s nu opeens bevrijd zijn van de veronderstelde groepsdruk of spontaan voor de bikini gaan kiezen? Het eindresultaat is nog meer segregatie en geslotenheid. De overheid moet juist barrières – zoals zo’n verbod – wegnemen opdat mensen van verschillende gezindte elkaar kunnen ontmoeten in gemeenschappelijke ruimten.

moet de overheid ook geen maatregelen nemen om een groep die onderdrukt wordt, de grote meerderheid van moslima's, te beschermen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Irrelevant, aangezien we hier in België leven. Of gaan we hier een Noord-Koreaanse Belg alle rechten ontzeggen die wij in Noord-Korea nooit zouden genieten?

Geestig !
In deze reactie worden de zaken nu net omgekeerd voorgesteld als waarover de discutie gaat.
Rekening houdend met vorige reacties gebeurt dit met opzet.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

moet de overheid ook geen maatregelen nemen om een groep die onderdrukt wordt, de grote meerderheid van moslima's, te beschermen?

als je de onderdukten wil beschermen, pak dan de onderdrukkers aan, niet de onderdrukten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Morgen zet ik een bordje voor mijn restaurant 'Atheïsten niet welkom'


Hoeveel klachten zal ik krijgen?

Aan welk zwembad staat een bordje: "Moslims niet welkom".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

goeike !

Was nodig om zulke evidentie te posten, want er zijn er hier een aantal die menen dat er in Belgie wetten gemaakt worden tegen moslims.

We hebben een staats-inquisitie die constant alles in het werk stelt om toch maar uitzonderingen te creëren voor moslims en nog is het niet genoeg.

Elke wet en elk reglement moet worden aangevochten want als moslims de wet moeten volgen is dat racisme.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee hoor, met deze maatregel zijn ze niet toegelaten met een burkini.

Maar wel zonder.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als je de onderdukten wil beschermen, pak dan de onderdrukkers aan, niet de onderdrukten.

mooi principe, maar de geschiedenis bewijst dat dit meestal niet voldoende is.

Hoe zou jij er dan voor zorgen dat de mannen hun vrouwen niet kunnen verplichten om een boerkini te dragen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom noodzakelijk?



Nee, maar een restrictie moet wel op goede gronden verantwoord worden.

Alsof de islam dat doet voor al de "ongelovigen" in de wereld!
Moslims willen gewoon overal de wet stellen zoveel ze kunnen en werken altijd maar verder in die richting.
Wij willen geen moslimland worden, simpel. Wie niet akkoord gaat met onze levenswijze moet zich hier niet komen installeren.
Multicul zonder moslims lukt wel, met moslims erbij nergens.
Al de rest is hypocrisie. Hun "godsdienstvrijheid" staat gelijk met het invoeren van een nieuw nazisme.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar wel zonder.

moslims die niet in in burkini zwemmen zijn geen moslims.

die volgen de regels van hun godsdienst niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad, dus deze maatregel ook.

Waar precies is de discriminatie?
Er staat geen bordje dat moslims niet welkom zijn.
Een gewone Vlaamse burger mag ook niet in boerkini zwemmen in dat zwembad.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daarom niet. Er zijn ook mensen van binnen de Islam, meestal moslima's, die voor zo'n verbod zijn.

Als je het toelaat, gaan sommige moslima's onder druk van hun man/broer/vader dat wel gaan moeten dragen. Als er enkelen met beginnen, heb je in steden met een grote moslimpopulatie de kans dat door groepsdruk op den duur die vrouwen ofwel niet meer komen zwemmen ofwel zich verplicht voelen om een boerkini te dragen.

We kennen de impact niet. Er is daar tot op heden geen onderzoek naar gevoerd. Juist daarom dient men terughoudend te zijn met het invoeren van zulke verboden. Mijns inziens is de toelating altijd de evidentie en het verbod de uitzondering op de evidentie, die op een gedegen manier moet verantwoord worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

'Atheïst' maak deel uit van kleding voor sommigen...

"Schat, zit mijn Atheïst goed?"
"Nee, ik moet hem nog strijken!"