echt arm zijn is!!!

[eno2]

Niet meer arm zijn is... terug TV kunnen kijken na 23 jaar zonder TV

Commentaar: het is nu wel gratis online TV streaming met gratis fiber connection maar ik moest toch de laptop kunnen kopen.
Ik zie mijn eerste Federer match op mijn eigen toestel...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

maar ik moest toch de laptop kunnen kopen.
.

En het tweede grote scherm...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik ben inderdaad geen aandachtshoer.

Je moet in deze draad het aantal aandachtshoerenlopers eens tellen…

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Echt arm zijn is :

Met de staart tussen de benen terugkeren naar een forum dat je hebt afgezworen....

Had eno2 trouwens ook niet kort een soort alternatief-forum voor politics.be opgestart?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, de mensen zijn voor progressieve belastingen. Ze vinden dat eerlijker.

Wie zijn "de" mensen en hoe weet u hoe die "de" mensen eigenlijk denken? Is er ooit een bevraging over dat onderwerp gehouden? Heeft iemand "de" mensen ooit uitgelegd wat een vlaktaks is en hen de cijfers gegeven?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Had eno2 trouwens ook niet kort een soort alternatief-forum voor politics.be opgestart?

Anderhalf jaar ongeveer en opgedoekt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie zijn "de" mensen en hoe weet u hoe die "de" mensen eigenlijk denken? Is er ooit een bevraging over dat onderwerp gehouden? Heeft iemand "de" mensen ooit uitgelegd wat een vlaktaks is en hen de cijfers gegeven?

De progressieve belastingsschaal is een resultaat van democratische beslissingen. Dat wat jij partijpolitiek noemt. Die al zeer lang stand houdt.
Wat bewijst dat de meeste kiezers er voor zijn.

Jij bent blijkbaar de specialist.
Bevragingen zijn er misschien wel, zoek ze op. Bevragingen over vlaktaks, iets wat haast niemand interesseert buiten een handvol neoliberalen (dat zal dan géén partijpolitiek zijn) en rechtsen dienen voor mij niet gehouden te worden. Vlaktaks + NIT interesseert mij wel en ben ik onder zekere omstandigeden wél voor. Maar daar reageer je niet op.

Er is een link met armoede(bestrijding). Anders ging ik er hier verder niet eens op in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De progressieve belastingsschaal is een resultaat van democratische beslissingen. Dat wat jij partijpolitiek noemt. Die al zeer lang stand houdt.
Wat bewijst dat de meeste kiezers er voor zijn.

Dat bewijst dat helemaal niet. U zou dan even goed van alles wat in voege is, kunnen stellen dat "de meeste kiezers voor" zijn. Zijn de meeste mensen voor belastingen? Ik denk het niet. En al zeker niet voor de belastinggraad die in België heerst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij bent blijkbaar de specialist.
Bevragingen zijn er misschien wel, zoek ze op. Bevragingen over vlaktaks, iets wat haast niemand interesseert buiten een handvol neoliberalen (dat zal dan géén partijpolitiek zijn) en rechtsen dienen voor mij niet gehouden te worden. Vlaktaks + NIT interesseert mij wel en ben ik onder zekere omstandigeden wél voor. Maar daar reageer je niet op.

Onhandig gedraai om toch maar niet te moeten ingaan op de vraag naar uw aanmatigend gedrag. U beweert de gedachten en opvattingen van "de" mensen te kennen. Welnu, daar heb ik wel heel grote bemerkingen bij.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onhandig gedraai om toch maar niet te moeten ingaan op de vraag naar uw aanmatigend gedrag. U beweert de gedachten en opvattingen van "de" mensen te kennen. Welnu, daar heb ik wel heel grote bemerkingen bij.

Onhandig gedraai, aanmatigend gedrag, beleefd blijven.

Je kan bemerken wat je wil, je komt er gewoon nergens mee in dit geval,

De bewijzen zijn er. Progressieve belastingen zijn er om te blijven.

Jouw vlakstaksvoorkeurtje maakte en maakt geen enkele kans.

Als je niets te zeggen hebt, voor de vijfde maal pols ik je nu , over NIT + vlaktakst, dan laat ik het hierbij. Omdat vlaktaks alleen zogoed als niets te bieden heeft voor de oplossing van de armoede. En dus geen topic onderwerp is hier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onhandig gedraai, aanmatigend gedrag, beleefd blijven.

Je kan bemerken wat je wil, je komt er gewoon nergens mee in dit geval,

De bewijzen zijn er. Progressieve belastingen zijn er om te blijven.

Jouw vlakstaksvoorkeurtje maakte en maakt geen enkele kans.

Als je niets te zeggen hebt, voor de vijfde maal pols ik je nu , over NIT + vlaktakst, dan laat ik het hierbij. Omdat vlaktaks alleen zogoed als niets te bieden heeft voor de oplossing van de armoede. En dus geen topic onderwerp is hier.

Voor de invoering van de vlaktaks waren in al die landen ook progressieve belastingsschalen.

En toch veranderde het.

Ik wist trouwens niet dat de vlaktaks, "mijn voorkeurtje" is. Het wordt immers gedeeld door zovele andere mensen.

[eno2]

Ik zou niet verder gaan over vlaktaks.

[eno2]

Ik zou niet verder gaan over vlaktaks. Er valt ook niet veel aan toe tevoegen.

[eno2]

Ik zou niet verder gaan over vlaktaks. Er valt ook niet veel aan toe tevoegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou niet verder gaan over vlaktaks. Er valt ook niet veel aan toe tevoegen.

Ik vind vlaktaks wel een bijzonder interessant onderwerp om uit te diepen. Bang dat uw beweringen niet zouden kloppen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Echt arm zijn is :

Met de staart tussen de benen terugkeren naar een forum dat je hebt afgezworen....

Ik blijf geregeld zes maand of een jaar weg. De laatste keer op 1 april 2017 was een poging om definitief weg te blijven. Moeilijk, omdat dit forum de enige aanleiding is die ik heb om me in het Nederlands uit te drukken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vind vlaktaks wel een bijzonder interessant onderwerp om uit te diepen. Bang dat uw beweringen niet zouden kloppen?

Ik bracht de vlaktaks enkel zijdelings ter sprake wegens zijn anti-herverdelingseffect.
Jij wil er een uitgebreide discussie van maken. Open dan een draad erover. Dit is de plaats niet

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik blijf geregeld zes maand of een jaar weg. De laatste keer op 1 april 2017 was een poging om definitief weg te blijven. Moeilijk, omdat dit forum de enige aanleiding is die ik heb om me in het Nederlands uit te drukken.

Wat een gezwam

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet de Calimero uithangen op een forum omdat je geen internettoegang hebt.

Zich geen internettoegang kunnen permitterenis een duidelijk armoedesignaal tegenwoordig. Ik kreeg in 2004 een tweedehandse PC cadeau maar kon geen verbinding betalen. In 2011 kon ik wel een laptop betalen (ik heb er nu twee) en beschik over een gratis verbinding. Het kan verkeren.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Terug betalen? Een uitkering waar men recht op heeft terug betalen? Huh?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niemand verbiedt je te werken.

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

-Misschien al eens nagedacht om je status van steuntrekker op te geven en te gaan WERKEN ?

Het is niet omdat je voor welke reden dan ook geen leefbare full time job meer kan versieren dat je niet zou mogen proberen wat bij te klussen en zo zelf wat bij te dragen aan je onderhoud en wat socilae en professionele contacten te onderhouden. Ze moeten dan maar wat netto over de armoedegrens uitkomt (uitkering + netto bijverdienste) van je uitkering afhouden. Zodat je tenminste aan de armoedegrens komt.
En wat je meer terugverdient dan je uitkering, dat mag je dan behouden. In afwachting dat de uitkeringen tot op de armoedegrens opgetrokken worden.
Dan moet je niet bijklussen.


Iemand verbieden te werken omdat hij een uitkering geniet is strijdig met het recht op arbeid. Werken is een recht. Dat recht zou moeten ONVERVREEMDBAAR zijn. Werken doe je niet enkel voor geld. In feite is het ideaal: zinvol werk doen voor je plezier. Ik heb er een groot aantal keren vruchteloos naar gesolliciteerd, ook in de vijftienjarig periode waar ik zeer goed verdiende en aan de top stond in mijn beroep.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niemand verbiedt je te werken.

De vakbonden stellen een basisbaan voor, voor wie langdurig werkloos is. Het probleem van de meeste langdurig werklozen is immers juist dat ze geen baan vinden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik blijf geregeld zes maand of een jaar weg. De laatste keer op 1 april 2017 was een poging om definitief weg te blijven. Moeilijk, omdat dit forum de enige aanleiding is die ik heb om me in het Nederlands uit te drukken.

Uw kinderen en ex-vrouw willen u dus blijkbaar niet meer zien ?