Polemiek in Zweden: moslimpoliticus weigert journaliste hand te geven

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vind dat het weigeren om handen te schudden absoluut moet kunnen.
Je kan toch niemand verplichten tot fysiek contact waar hij/zij om een of andere reden voor gruwt?
Ik heb van mijn kant ook helemaal geen zin om bepaalde mensen de hand te schudden.
Ik kan met de beste wil van de wereld sommige mensen geen oprechte goedendag toewensen (tenzij het soort goedendag uit 1302 recht op hun smikkel)
Dan mag toch niemand het recht hebben mij daartoe te verplichten (tenzij ik me daar uit vrije wil, contractueel, uit hoofde van mijn job toe verbond uiteraard)

Dat je geen zin hebt om de hand te schudden van iemand aan wie je een gloeiende hekel hebt, daar kan ik nog in komen. Maar in de moslimsituatie gaat het doodeenvoudig om een houding die is gesteund op een zeer discriminerende visie op de vrouw. Dat is er werkelijk over.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier zou men de journaliste straffen.

hier niet, maar in Nederland zou ze mss wel een reprimande krijgen, en terecht, journalisten horen politici helemaal geen handjes te schudden ...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar de Schoof vraagt zich toch af: hebben de vrouwelijke Zweedse groensels nu echt niet eer gewaar geworden dat die aap hen geen hand wou drukken ?

Meest voor de hand liggende reden lijkt mij dat'm recentelijk is beginnen te radicaliseren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

En die man ging dan nog door als een "gematigde en vredesvolle" moslim.

Vroeger was'm misschien effectief zo eh, ge wordt niet fundi-zot geboren, dat komt geleidelijk, daarom dat religie een sluipend gif is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vind dat het weigeren om handen te schudden absoluut moet kunnen.
Je kan toch niemand verplichten tot fysiek contact waar hij/zij om een of andere reden voor gruwt?
Ik heb van mijn kant ook helemaal geen zin om bepaalde mensen de hand te schudden.
Ik kan met de beste wil van de wereld sommige mensen geen oprechte goedendag toewensen (tenzij het soort goedendag uit 1302 recht op hun smikkel)
Dan mag toch niemand het recht hebben mij daartoe te verplichten (tenzij ik me daar uit vrije wil, contractueel, uit hoofde van mijn job toe verbond uiteraard)

Het probleem is eerder dat'm weigerde omwille het vrouw zijn en niet omwille de persoon zelf.

Er zijn inderdaad mensen genoeg die ik geen hand zal geven, maar ik zal niet systematisch een geslacht of ras uitsluiten want dan is het discriminatie en racisme.

Echter, als men vrijheid van religie predict dan moet men ook (in de mate van het redelijke) de minkanten van religie erbij nemen, "een vrouw mag geen priester worden" is voor mij identiek aan "een moslim mag een vrouw geen hand schudden". De stemmers moeten er maar hun conclusies uit trekken in de toekomst.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vind dat het weigeren om handen te schudden absoluut moet kunnen.

Ook als het systematisch om vrouwen gaat wiens hand geweigerd wordt? Jakkes.

[Wautd]

Dat zulke islamofascisten maar hun eigen partij oprichten. Democratische partijen hoeven ze niet te vervuilen met hun extremistisch gedachtengoed.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat je geen zin hebt om de hand te schudden van iemand aan wie je een gloeiende hekel hebt, daar kan ik nog in komen. Maar in de moslimsituatie gaat het doodeenvoudig om een houding die is gesteund op een zeer discriminerende visie op de vrouw. Dat is er werkelijk over.

Ja allee .... ik zou zelfs een bakker of winkel moeten hebben ik bedien ze niet , laat staan een hand geven , ik weiger te integreren in de moslim gemeenschap . Dat is nu just hetzelfde maar omgekeerd . Voil�* en durf niet te komen mij bedreigen van gelijke kansen of wat ,, je suis ...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vind dat het weigeren om handen te schudden absoluut moet kunnen.
Je kan toch niemand verplichten tot fysiek contact waar hij/zij om een of andere reden voor gruwt?
Ik heb van mijn kant ook helemaal geen zin om bepaalde mensen de hand te schudden.
Ik kan met de beste wil van de wereld sommige mensen geen oprechte goedendag toewensen (tenzij het soort goedendag uit 1302 recht op hun smikkel)
Dan mag toch niemand het recht hebben mij daartoe te verplichten (tenzij ik me daar uit vrije wil, contractueel, uit hoofde van mijn job toe verbond uiteraard)

Weigeren de hand te schudden van een bepaalde persoon om een bepaalde reden moet wellicht kunnen. Weigeren de hand te schudden van een persoon die je niet kent en waar je dus niets kunt op tegen hebben tenzij dat het een vrouw is en/of een ongelovige hond, neen. Kan niet goedgepraat worden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Dat zulke islamofascisten maar hun eigen partij oprichten. Democratische partijen hoeven ze niet te vervuilen met hun extremistisch gedachtengoed.

Maar ze hoeven geen partij op te richten in onze landen. We willen dat soort hier niet.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Weigeren de hand te schudden van een bepaalde persoon om een bepaalde reden moet wellicht kunnen. Weigeren de hand te schudden van een persoon die je niet kent en waar je dus niets kunt op tegen hebben tenzij dat het een vrouw is en/of een ongelovige hond, neen. Kan niet goedgepraat worden.

In het vrije Westen is iedereen vrij om zelf te beslissen wie hij of zij wel of niet een hand wil geven.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

In het vrije Westen is iedereen vrij om zelf te beslissen wie hij of zij wel of niet een hand wil geven.

Juist, maar "zij" zijn niet vrij om de door hun godsdienst afgekeurden een hand te geven. Dat is wat anders.
Voor ons is het een kwestie van opvoeding of omdat er wel een geldige reden is. Godsdienst is geen geldige reden, godsdienst is achterlijke bullshit.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

In het vrije Westen is iedereen vrij om zelf te beslissen wie hij of zij wel of niet een hand wil geven.

Op alle gebied dat is waar .... we zijn vrij van weigeren ,,

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist, maar "zij" zijn niet vrij om de door hun godsdienst afgekeurden een hand te geven. Dat is wat anders.
Voor ons is het een kwestie van opvoeding of omdat er wel een geldige reden is. Godsdienst is geen geldige reden, godsdienst is achterlijke bullshit.

De reden maakt voor mij niet uit, indien iemand mij geen hand wenst te geven is die persoon daar vrij in. Dat is democratie.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De reden maakt voor mij niet uit, indien iemand mij geen hand wenst te geven is die persoon daar vrij in. Dat is democratie.

En heb ik dat nu gedroomd dat handen geven slecht zou zijn voor bacteriën door te geven ...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De reden maakt voor mij niet uit, indien iemand mij geen hand wenst te geven is die persoon daar vrij in. Dat is democratie.

Lekker rationeel en redelijk. Ik weet het het is moeilijk om je ratio te gebruiken als gehersenspoelde slaaf van God.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Lekker rationeel en redelijk. Ik weet het het is moeilijk om je ratio te gebruiken als gehersenspoelde slaaf van God.

Hou op. Je bent zelf een gehersenspoelde slaaf. Van jezelf.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat je geen zin hebt om de hand te schudden van iemand aan wie je een gloeiende hekel hebt, daar kan ik nog in komen.

Een goed begin.

Maar in de moslimsituatie gaat het doodeenvoudig om een houding die is gesteund op een zeer discriminerende visie op de vrouw. Dat is er werkelijk over.

Hoe hartsgrondig ik de islam en zijn aanhangers ook veracht, toch behoren ze dezelfde rechten te genieten als jij en ik.
Waarom zou iemand of een instantie ons kunnen dwingen om fysiek contact met iemand te maken?
Om fysiek contact te weigeren hoeft zelfs niet eens een verantwoording voor gegeven te worden.
Wie het niet wil, hoeft het niet te doen.
Gun een ander dat recht om het jouwe te vrijwaren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het probleem is eerder dat'm weigerde omwille het vrouw zijn en niet omwille de persoon zelf.

De reden doet er niet toe.
Net als jij en ik, behoort niemand (en dus ook geen moslim) verplicht te worden om iemands hand te schudden, te kussen, te bepotelen, of wat dan ook in een of andere cultuur een gebruikelijke omgangsvorm is.

Er zijn inderdaad mensen genoeg die ik geen hand zal geven, maar ik zal niet systematisch een geslacht of ras uitsluiten want dan is het discriminatie en racisme.

Discriminatie behoort een mensenrecht te zijn.
Laat iedereen vrij om al dan niet handjes te schudden, opdat jij ook kan kiezen wie je al dan niet de hand schudt.
Want dat is in feite het ten onrechte zo zwaar beladen 'discrimineren': vrij zijn om te kiezen met wie je wenst (hartelijk en respectvol) om te gaan.

Echter, als men vrijheid van religie predict dan moet men ook (in de mate van het redelijke) de minkanten van religie erbij nemen, "een vrouw mag geen priester worden" is voor mij identiek aan "een moslim mag een vrouw geen hand schudden". De stemmers moeten er maar hun conclusies uit trekken in de toekomst.

Hier refereer je zelf naar de principes waarom ik iedereen de vrijheid gun om te beslissen al dan niet de hand te schudden: baas in eigen huis, recht op fysieke integriteit, beslissingsrecht over het eigen lichaam.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een goed begin.
Hoe hartsgrondig ik de islam en zijn aanhangers ook veracht, toch behoren ze dezelfde rechten te genieten als jij en ik.
Waarom zou iemand of een instantie ons kunnen dwingen om fysiek contact met iemand te maken?
Om fysiek contact te weigeren hoeft zelfs niet eens een verantwoording voor gegeven te worden.
Wie het niet wil, hoeft het niet te doen.
Gun een ander dat recht om het jouwe te vrijwaren.

hij geeft die hand niet, omdat de islam hem dat verbiedt. En dat is er voor mij teveel aan.