Raad van State discriminerend door splitsing Gewesten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Denk dat ik dat voor u niet zal kunnen ,sorry.

Ook niet voor iemand anders.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook niet voor iemand anders.

Heb dit vandaag met verschillende politiekers aangekaart en zij zitten op de zelfde lijn.
Hun antwoord:
"" gewoon niet aan gedacht "" bij het overhevelen van bevoegdheden naar Gewesten.
Word aan gewerkt!

Een directeur van een school kan beslissingen nemen over een algemeen probleem op school , maar kan dit niet realiseren voor klassen apart, dit zou discriminaties kunnen uitlokken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Heb dit vandaag met verschillende politiekers aangekaart en zij zitten op de zelfde lijn.

U vergist zich: u zat met een spiegel tegenover uzelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Een directeur van een school kan beslissingen nemen over een algemeen probleem op school , maar kan dit niet realiseren voor klassen apart, dit zou discriminaties kunnen uitlokken.

O jawel, een directeur kan zelfs beslissingen nemen die slechts één leerling aanbelangen.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, een directeur kan zelfs beslissingen nemen die slechts één leerling aanbelangen.

Als die directeur beslist dat die leerling 25% meer inschrijvingsgeld moet betalen omdat die van een ander Gewest is(Vlaanderen) en voor walloniërs blijft het inschrijvingsgeld hetzelfde.
Eens kijken wat dat geeft.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich: u zat met een spiegel tegenover uzelf.

Ik weet van mijzelf dat ik knap ben en mocht ik niet geboren zijn vond ik mij zelf uit, heb het warm water niet uitgevonden maar scheelde niet veel ,maar weet wel wie en waar dat is uitgevonden.

[Deo]

De teksten eens doorgelezen van het bestaan, doel en geschiedenis Raad van State.
RvS kan twee richtingen uit.
RvS kan de wettekst prosumenten tarifering vernietigen die goedgekeurd is voor Vreg
Indien dit niet het geval is moet RvS de zaak overlaten aan het HvB in dat Gewest.
Indien RvS zelf beslist dat de wettekst overeind blijft is het aan het HvB uit dat Gewest om prosumenten tarief te vernietigen of niet .
Maar RvS kan dat zelf niet opleggen.

De interpretatie van Vreg om enkel beroep aan te tekenen bij RvS is uit dat standpunt door Vreg slim bekeken, betekend altijd 2X de rechtbank passeren.
Of RvS vernietigd de wettekst van prosumenten tarifering en zijn wij onmiddellijk gelijkgesteld met onze zuiders buren.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

De teksten eens doorgelezen van het bestaan, doel en geschiedenis Raad van State.
RvS kan twee richtingen uit.
RvS kan de wettekst prosumenten tarifering vernietigen die goedgekeurd is voor Vreg
Indien dit niet het geval is moet RvS de zaak overlaten aan het HvB in dat Gewest.
Indien RvS zelf beslist dat de wettekst overeind blijft is het aan het HvB uit dat Gewest om prosumenten tarief te vernietigen of niet .
Maar RvS kan dat zelf niet opleggen.

De interpretatie van Vreg om enkel beroep aan te tekenen bij RvS is uit dat standpunt door Vreg slim bekeken, betekend altijd 2X de rechtbank passeren.
Of RvS vernietigd de wettekst van prosumenten tarifering en zijn wij onmiddellijk gelijkgesteld met onze zuiders buren.

Mag ik U adviseren een cursus inleiding tot het rect en het staatsrecht te volgen. Hopelijk wordt U dan een en ander duidelijk.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

De teksten eens doorgelezen van het bestaan, doel en geschiedenis Raad van State.
RvS kan twee richtingen uit.
RvS kan de wettekst prosumenten tarifering vernietigen die goedgekeurd is voor Vreg
Indien dit niet het geval is moet RvS de zaak overlaten aan het HvB in dat Gewest.
Indien RvS zelf beslist dat de wettekst overeind blijft is het aan het HvB uit dat Gewest om prosumenten tarief te vernietigen of niet .
Maar RvS kan dat zelf niet opleggen.

De interpretatie van Vreg om enkel beroep aan te tekenen bij RvS is uit dat standpunt door Vreg slim bekeken, betekend altijd 2X de rechtbank passeren.
Of RvS vernietigd de wettekst van prosumenten tarifering en zijn wij onmiddellijk gelijkgesteld met onze zuiders buren.

Mag ik U adviseren een cursus inleiding tot het rect en het staatsrecht te volgen. Hopelijk wordt U dan een en ander duidelijk.

[Deo]

"Staatsrecht" dat is een goede )))
Gaat over Gewest bevoegdheden en RvS kan enkel over wetteksten buigen.
Door de versnippering van bevoegdheden moet dit oubollig instituut ook herzien worden of er komen nog vele patstellingen en contradicties tussen "Staat en Gewesten"
Die materie staat in geen enkel cursus , moet nog opgesteld en bijgestuurd worden.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

"Staatsrecht" dat is een goede )))
Gaat over Gewest bevoegdheden en RvS kan enkel over wetteksten buigen.
Door de versnippering van bevoegdheden moet dit oubollig instituut ook herzien worden of er komen nog vele patstellingen en contradicties tussen "Staat en Gewesten"
Die materie staat in geen enkel cursus , moet nog opgesteld en bijgestuurd worden.

U heeft echt geen flauw benul van waarover u schrijft.

[Deo]

Heb het al begrepen dat er een paar zijn die RvS in huidige vorm willen behouden.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

"Staatsrecht" dat is een goede )))
Gaat over Gewest bevoegdheden en RvS kan enkel over wetteksten buigen.

Indien u de cursus gevolgd zou hebben zou u minstens weten dat uw stelling niet klopt.

[Deo]

Wie heeft Vreg tekst goedgekeurd? Vlaamse overheid
Bij wie kan je bezwaar aantekenen? RvS
Welk Gewest moet er geen prosumenten tarief betalen ? Wallonië
Wie heeft dat voor Wallonië afgekeurd? HvB uit dat Gewest
Wie kan dat goedkeuren of afkeuren voor Vlaanderen? Niet RvS
Stel dat RvS dit zou goedkeuren is er sprake van discriminatie en moet dit instituut in vraag worden gesteld .
Mss. moeten ze dat met de KM heffing ook proberen, zou niet slecht zijn.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Indien u de cursus gevolgd zou hebben zou u minstens weten dat uw stelling niet klopt.

U bent zeker cursusleider, want u gaat niet verder in op de argumenten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Als die directeur beslist dat die leerling 25% meer inschrijvingsgeld moet betalen omdat die van een ander Gewest is(Vlaanderen) en voor walloniërs blijft het inschrijvingsgeld hetzelfde.
Eens kijken wat dat geeft.

U snapt de federale indeling dan totaal niet.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, een directeur kan zelfs beslissingen nemen die slechts één leerling aanbelangen.

Dus deze stelling kan dan toch discriminerend zijn?
Logica trekt zich tot alles door, wat voor u politiek normaal is blijkt naderhand door politiek beslissingen niet meer te kloppen.
RvS is daar een oubollig voorbeeld van.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

U bent zeker cursusleider, want u gaat niet verder in op de argumenten?

Ik ga hier geen 200 pagina's schrijven over de Rvs haar bevoegdheden en haar werking. Ik zou verwachten dat iemand die een draad start over de Raad Van State minstens op de hoogte is, wat overduidelijk niet het geval is.
Maar om maar een puntje te noemen indien men stelt dat de Raad zich als adviesorgaan enkel buigt over wetten is men fout. Ook over decreten wordt advies uitgebracht, consistent met de federale staatsstructuur.

[Deo]

Ik geeft enkel aan dat de werking van RvS met de versnippering bevoegdheden naar Gewesten in haar beslissing contradicies kan veroorzaken.
één daarvan is dincriminatie tussen Gewesten.
Gvd. moet er toch geen tekeningentje bij maken dat de huidige werking niet meer is afgestemd op huidige politiek.
RvS is niet het enigste instituut dat door versnippering bevoegdheden naar Gewesten niet meer van deze politiektijd is.
Uw plaat blijft hangen "zet die plaat af"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha la Belgique die zich vastrijdt in de eigen structuur.

dit heeft wel een precedent hoor, deze onlogica bestond ook bij het Rekenhof ivm controle op gemeenschapsuitgaven.

dit wordt dus opgelost door een splitsing van RvS in gedefederaliseerde kamers.

In de mate dat men nog lang zou blijven vasthouden aan het voortbestaan van la Belgique is dat inderdaad de enige logische oplossing.