Nieuw België : Provincies als Nieuwe Gewesten

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Oh, op die manier. U heeft gelijk dat de koningshuizen een belemmering zijn voor een Benelux-eenwoording, maar we mochten willen dat het zo'n eenwoording enkel nog tegengehouden werdt door conservatieve krachten als het koningshuis.
Ik meen me trouwens te herinneren dat Beatrix ook niet negatief tegen een hereniging staat (enkel geruchten natuurlijk, ze mag geen openbare uitspraken doen over politiek.)



Ik ben ook overtuigd republikein, maar ik ben nog meer een pragmaticus. Het huidige koningshuis (in Nederland dan toch) voert zijn taak goed uit en het Nederlandse systeem werkt naar behoren. Waarom zouden we dit op het spel zetten terwijl er momenteel geen enkele noodzaak voor is?

Dat laatste kan je ook op België toepassen. 51% van de Belgen vindt het koningshuis goed zoals het is. 8% wil zelfs méér macht voor dat koningshuis. Alleen flaminganten klagen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

gezaag en geld.. eum u bent Nederlander, wat kan u nu schelen wat wij in België zagen en geld uitgeven? Kent u uberhaubt de situatie hier wel?
Slecht idee, zou mijn goedkeuring nooit krijgen.

En nu is't weer ne slechte.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom desintegreren Duitsland en Italië niet ondanks hun enorme regionale verschillen?

Omdat het federale landen zijn, misschien?

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat laatste kan je ook op België toepassen. 51% van de Belgen vindt het koningshuis goed zoals het is. 8% wil zelfs méér macht voor dat koningshuis. Alleen flaminganten klagen.

Als alleen Flaminganten klagen, toch een aanzienelijk deel van de bevolking, dan vormt het koningshuis klaarblijkelijk een politieke splijtzwam. Op zo'n moment moet men toch eens gaan kijken of de voordelen wel opwegen tegen de nadelen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En nu is't weer ne slechte.

huh? hoezo "weer"? heb ik erges anders iets anders beweerd?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Oh, op die manier. U heeft gelijk dat de koningshuizen een belemmering zijn voor een Benelux-eenwoording, maar we mochten willen dat het zo'n eenwoording enkel nog tegengehouden werdt door conservatieve krachten als het koningshuis.
Ik meen me trouwens te herinneren dat Beatrix ook niet negatief tegen een hereniging staat (enkel geruchten natuurlijk, ze mag geen openbare uitspraken doen over politiek.)

Het Nederlandse koningshuis staat idd positief tegenover een hereniging van de BeNeLux, maar wel met het idee in het achterhoofd dat zij dan het staatshoofd van deze Unie worden.

En de samensmelting word idd niet enkel door de koninghuizen tegen gehouden. Ook landelijke politici zoals Hans 1 zijn een zeer grote hindernis.
Zij kijken enkel naar het huidige en het verleden, zij vergeten dat de wereld continu veranderd en dus steeds tot nieuwe uitdagingen verplicht.
Zij zijn enkel uit op eigenbelang en voordeel.

Ik ben ook overtuigd republikein, maar ik ben nog meer een pragmaticus. Het huidige koningshuis (in Nederland dan toch) voert zijn taak goed uit en het Nederlandse systeem werkt naar behoren. Waarom zouden we dit op het spel zetten terwijl er momenteel geen enkele noodzaak voor is?

Staatkundig gezien doen de koningshuizen in Nederland en België het idd niet slecht. Maar geen van beide is in staat om BeNeLux staatshoofd te worden. Dit door geschiedkundige oorzaken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb de laatste jaren vooral onzin gehoord uit Vlaams-nationale hoek.

Ik ben geen Vlaams-nationalist.

Waarom gewesten als er provincies zijn?

Waarom een koning als er reeds burgemeesters zijn.
De provincies zijn trouwens een voorbij gestreeft iets in Belgie.
Veel mensen weten zelfs niet wat de provincieraden doen.

Waarom desintegreren Duitsland en Italië niet ondanks hun enorme regionale verschillen?

Waarom doet de USA dat niet?
Wel omdat deze landen op een eerlijke manier tegenover elkaars regio's en staten werken en omdat dit juist geen koningrijken zijn, maar republieken of Unies der gemeenschappen en regio's.

In deze unie's zijn de staatshoofden verplicht zich te verantwoorden tegenover het volk, een koning kan zelfs zijn volk openlijk bestelen en vergiftigen en dan geniet hij nog een juridische onschendbaarheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat laatste kan je ook op België toepassen. 51% van de Belgen vindt het koningshuis goed zoals het is. 8% wil zelfs méér macht voor dat koningshuis. Alleen flaminganten klagen.

85% van de Belgen weten zelfs niet hoeveel macht hun koningshuis wel heeft. En 95% weet niet hoeveel deze instelling hen kost.

Vele zijn zelfs niet op de hoogte dat Boudewijn ons nu nog veel geld en natuurgebieden kost.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb de laatste jaren vooral onzin gehoord uit Vlaams-nationale hoek.

En ik er over.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

85% van de Belgen weten zelfs niet hoeveel macht hun koningshuis wel heeft. En 95% weet niet hoeveel deze instelling hen kost.

Vele zijn zelfs niet op de hoogte dat Boudewijn ons nu nog veel geld en natuurgebieden kost.

De kostprijs van het koningshuis kwam ondertussen al 1.000 keer in de media; daar werd toen wel niet bijgezegd dat de traditionele politieke partijen ons 5 keer méér kosten...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De kostprijs van het koningshuis kwam ondertussen al 1.000 keer in de media; daar werd toen wel niet bijgezegd dat de traditionele politieke partijen ons 5 keer méér kosten...

Afschaffen. De dictatuur invoeren. Hans de eerste for president. Dan zijn we tenminste af van de bende van Laeken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De kostprijs van het koningshuis kwam ondertussen al 1.000 keer in de media; daar werd toen wel niet bijgezegd dat de traditionele politieke partijen ons 5 keer méér kosten...

Wat het koningshuis aan dotatie krijgt is in de media gekomen, niet wat deze instelling ons in totaal kost.

De reisjes van deze personen worden wel door de bevolking betaald.
De bewaking van hun kinderen word door de bevolking betaald.
De laatste wilsbeschikking van Boudewijn word door de bevolking betaald.
De huisvestiging van deze personen word door de bevolking betaald.
De schade dat deze personen aan de maatschappij toebrengen word door de bevolking betaald.
Moet ik verder gaan, of heb je eindelijk door dat deze instelling ons veel geld kost, veel meer dan men in de media vermeld.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat het koningshuis aan dotatie krijgt is in de media gekomen, niet wat deze instelling ons in totaal kost.

De reisjes van deze personen worden wel door de bevolking betaald.
De bewaking van hun kinderen word door de bevolking betaald.
De laatste wilsbeschikking van Boudewijn word door de bevolking betaald.
De huisvestiging van deze personen word door de bevolking betaald.
De schade dat deze personen aan de maatschappij toebrengen word door de bevolking betaald.
Moet ik verder gaan, of heb je eindelijk door dat deze instelling ons veel geld kost, veel meer dan men in de media vermeld.

De reisjes van deze personen worden wel door de bevolking betaald : Zelfs als hij Delphientjes gaat maken.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik zit te denken aan de gewesten Vlaanderen & Wallonië op te heffen , inplaats komen er kleinere deelstaten in België


de huidige Provincies kunnen als Gewesten de huidige Gewesten vervangen


het scheelt gezaag en geld


wat vind u ??

DE Zgn Coudenberghgroep dacht ook in die richting - er is daar geen democratische meerderheid voor te vinden. In Noordnederland is er momenteel ook een "provinciaal" probleem - de kiezers hebben voor dit bestuursvlak geen of weinig interesse. Indien we de Nederlanden zouden verenigen, moet er in ieder geval een grote bevoegdheid op zeer diverse gebieden voor de diverse deelstaten komen, allen al omdat het systeem van sociale zekerheid tussen de Zuidelijke en de Noordelijke Nederlanden zo verschillend is & ook al om de aspiraties van Vlaanderen die in wezen een behoefte hebben aan een ander systeem dan Wallonië teemoet te komen. De grootte van de deelrepublieken speelt dan weer minder een rol.
In de USA heb je op dat punt ook geweldige verschillen, idem dito voor andere federale landen zoals Duitsland - ik zou hier "de burger" een maximale vrijheid geven om deze staten af te bakenen - stadstaten zoals Anterpen, Gent of De Randstad tegenover grotere staten zoals bv. Wallonië of Friesland moeten kunnen evenals staten die de huidige landsgrenzen overstijgen zoals Limburg of Brabant...

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat het koningshuis aan dotatie krijgt is in de media gekomen, niet wat deze instelling ons in totaal kost.

De reisjes van deze personen worden wel door de bevolking betaald.
De bewaking van hun kinderen word door de bevolking betaald.
De laatste wilsbeschikking van Boudewijn word door de bevolking betaald.
De huisvestiging van deze personen word door de bevolking betaald.
De schade dat deze personen aan de maatschappij toebrengen word door de bevolking betaald.
Moet ik verder gaan, of heb je eindelijk door dat deze instelling ons veel geld kost, veel meer dan men in de media vermeld.

Recent reisden alle minister-presidenten van de duitse deelstaten naar Brussel om in de Eu commissie te praten over hun regionale belangen =
dergelijke reizen kosten dus altijd geld. In een democratisch bestel is dit helder en controlleerbaar - richt een autoritaire communistische of solidaristische staat op en plotseling zal er absoluut geen dispuut over staatsuitgaven zijn. Een president in een fraaie ambtswoning installeren
en door een vliegtuig van de luchtmacht laten vervoeren zal waarschijnlijk goedkoper zijn dan diverse familieleden van een monarch te financieren,
die dan zelf voor diverse kosten opdraait ipv. dat een president op diverse gebieden door de staat "onderhouden" wordt. In wezen zou het idealiter zo zijn dat het fortuin van een president niet aangroeit in de periode dat hij/zij aan de macht is (maar laat ons realist blijven).

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op een dag gaat die toch dood en wie gaat haar dan opvolgen?

Willem-Alexander, en na hem prinses (koningin) Amalia.

Trouwens zij staat de economische en politieke groei van Nederland in de weg.

Nee hoor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Willem-Alexander, en na hem prinses (koningin) Amalia.

Nee hoor.

Binnen een Federale Unie is geen plaats voor adelijke postjes.
In een Federale Unie heeft iedere regio het recht mee te beslissen over het hoofd van die Unie.
Bij een Koningschap, heeft niemand iets te kiezen. Dan word men staatshoofd door geboorte-recht, en dat is niet democraties.

[100% VLAMING]

Maak van oa. Limburg een gewest en je krijgt binnen de 10 jaar een partij die naar Limburgse onafhankelijkheid streeft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Maak van oa. Limburg een gewest en je krijgt binnen de 10 jaar een partij die naar Limburgse onafhankelijkheid streeft.

Klopt volledig, enkel zal je geen 10 jaar moeten wachten als je van Antwerpen een gewest zou maken.

Want binnen sommige groeperingen gaan er nu al stemmen op, dat de regio Antwerpen meer zelfbestuur moet krijgen en minder geld aan Vlaanderen betalen. Want Antwerpen is de rijkste regio van Vlaanderen en betaald toch maar voor het arme Limburg.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt volledig, enkel zal je geen 10 jaar moeten wachten als je van Antwerpen een gewest zou maken.

Want binnen sommige groeperingen gaan er nu al stemmen op, dat de regio Antwerpen meer zelfbestuur moet krijgen en minder geld aan Vlaanderen betalen. Want Antwerpen is de rijkste regio van Vlaanderen en betaald toch maar voor het arme Limburg.

Wees eens concreet. Welke "groeperingen"?