Revelation of the Pyramids Nederlands ondertiteld

[Yog Sothoth]

Eerst ging het over de Egyptische pyramiden, nu springen we ineens van de hak op de tak naar Amerika, naar pyramiden die een paar duizend jaar later gebouwd zijn... Wat heeft die Mexicaanse pyramide te maken met die waar die oorspronkelijke "documentaire" over gaat?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Eerst ging het over de Egyptische pyramiden, nu springen we ineens van de hak op de tak naar Amerika, naar pyramiden die een paar duizend jaar later gebouwd zijn... Wat heeft die Mexicaanse pyramide te maken met die waar die oorspronkelijke "documentaire" over gaat?

Waar wordt geclaimed dat het lauter over Egyptische pyramiden ging?

Neem de tijd en bekijk de reportage ...

Revelation of the Pyramids Nederlands ondertiteld

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Waar wordt geclaimed dat het lauter over Egyptische pyramiden ging?

Neem de tijd en bekijk de reportage ...

Revelation of the Pyramids Nederlands ondertiteld

Gewoon al die website waar je naar linkt, één grote collectie bullshit...

Maar goed, om je een plezier te doen heb ik het toch eens bekeken, de typische onzin van de pyramidioten. Op 48 minuten begint het echt lachwekkend te worden, zo van "ook al zijn alle historici het erover eens dat er geen enkele connectie is, toch weet ik het beter", samen met wat dramatische muziek, recht uit een goedkope science fiction film, en dan wordt er uiteraard overgeschakeld naar de "verdwenen beschaving" die alles gebouwd heeft maar waar verder geen enkel spoor van achtergebleven is. Kortom, typische pseudo-historische onzin van een wannabe-Indiana Jones.

[Yog Sothoth]

Wat me verder nog op viel aan die video, er werden uitsluitend korte fragmenten van interviews getoond (één zin slechts meestal), een typische tactiek om uitspraken uit de context te halen.

[Gun]

Geological evidence shows the Great Sphinx is 800,000 years old

So who created it? What does this mean for history in general?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Geological evidence shows the Great Sphinx is 800,000 years old

So who created it? What does this mean for history in general?

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Geological evidence shows the Great Sphinx is 800,000 years old

So who created it? What does this mean for history in general?

Weer diezelfde opgewarmde kost? En nu maken ze het nog zotter, 800000 jaar oud? Ondanks het feit dat er nergens in Egypte iets gevonden is dat ouder is dan 5000 jaar, al was het maar een potscherf, of menselijke resten of wat dan ook. En het is ook weer een site met een heel hoog new age-flufbunny-zilverpapierenhoedjes-gehalte waar je naar linkt (zoals gewoonlijk).

[smiley]

Kan iemand mij uitleggen wat dat die indianen hier in deze stenen zaten te kerven ? (Steentjes onlangs gevonden bij archeologische opgravingen in Mexico)

[Yog Sothoth]

Kan je ook een bron geven van die foto's?

[Peche]

Harrie's microwezentjes? Voorwaar kan niet anders gewoon!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Kan je ook een bron geven van die foto's?

Gewoon in google de woorden 'artifacts' en 'mexico' intikken

Hier is bvb een link waarin men zich zit af te vragen of het geen grap is
http://www.ancient-code.com/secret-m...rtifacts-hoax/

Met een filmpje er bij
https://www.youtube.com/watch?v=HOs2uHbQrCQ

[JBM]

De bullshit spuit hier weer in het rond.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gewoon in google de woorden 'artifacts' en 'mexico' intikken

Hier is bvb een link waarin men zich zit af te vragen of het geen grap is
http://www.ancient-code.com/secret-m...rtifacts-hoax/

Met een filmpje er bij
https://www.youtube.com/watch?v=HOs2uHbQrCQ

Als zelfs zo'n kwaksite zich afvraagt of het een hoax is weet je het wel...

[smiley]

Ik moet terugdenken aan de middeleeuwen wat er gebeurde met iemand die tegen de toendertijd algemeen aanvaarde gedachtengang (ook al was daarvoor geen bewijs) inging.

De wetenschap vandaag heeft ook dergelijke taboes. Bijna doodervaring bvb. Cardioloog Pim van Lommel was een durver, na jarenlang onderzoek kwam hij naar voren met de theorie dat niet het brein de bron is van het bewustzijn doch dat het bewustzijn verder leeft ook nadat het brein afgestorven is. Heel erg taboe. Elke wetenschapper die dit durft te opperen kan zijn of haar carriere nog steeds vergeten.

Stel nu dat een archeoloog in de onderste pyramide, de oudste dus, (mayas bouwden nieuwe piramides bovenop oudere) in Mexico zoiets als de plaatjes hier boven tegenkomt. Ik meen op het tweede de planeet Saturnus te herkennen
daarnaast zie ik een machine met een manneke erin dat blijkbaar een piloot is. Die archeoloog ziet ze dus vliegen.

Stel nu dat het waar is, klinkt het gek dat Mexico en Guatemala die vindingen jarenlang verzwegen hebben omdat het niet aanvaardbaar is voor de wetenschap. Het gaat tegen de gevestigde orde in. Elke wetenschapper die over Ets of UFOs begint kan zijn of haar carriere ook nu nog steeds vergeten.

Is dat wetenschappelijk, alles zonder taboe onderzoeken waar het ons ook toe leid ? Of zitten we terug in de middeleeuwen ? Als die stenen echt zijn kan men er nog moeilijk omheen. Er is nog steeds geen bewijs voorhanden die aantoont dat ze echt of vals zijn.

[Yog Sothoth]

Weer dat typische gejank van die charlatans. Er is niets zoals een "gevestigde orde" in de wetenschap. Wel is het zo dat als je dergelijke zaken begint te beweren je maar beter vrij stevig bewijs hebt of je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. En een paar foto's die verspreid zijn door zelfverklaarde "ufo onderzoekers" noem ik nu niet direkt stevig bewijs. Kom eens terug als die door een grote groep onafhankelijke onderzoekers - bij voorkeur specialisten in pre-Columbiaanse culturen - die stenen authentiek verklaard hebben.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Weer dat typische gejank van die charlatans. Er is niets zoals een "gevestigde orde" in de wetenschap. Wel is het zo dat als je dergelijke zaken begint te beweren je maar beter vrij stevig bewijs hebt of je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. En een paar foto's die verspreid zijn door zelfverklaarde "ufo onderzoekers" noem ik nu niet direkt stevig bewijs. Kom eens terug als die door een grote groep onafhankelijke onderzoekers - bij voorkeur specialisten in pre-Columbiaanse culturen - die stenen authentiek verklaard hebben.

Het eerste wat in een nuchter persoon opkomt als ie iets dergelijks onder ogen krijgt is roepen. FAKE

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het eerste wat in een nuchter persoon opkomt als ie iets dergelijks onder ogen krijgt is roepen. FAKE

Ja, want dat is nog nooit eerder gebeurd, he? Dat zoiets nep bleek te zijn? (Von Daniken om er maar één te noemen)

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Ja, want dat is nog nooit eerder gebeurd, he? Dat zoiets nep bleek te zijn? (Von Daniken om er maar één te noemen)

Von Daniken staat daar denk ik nog altijd achter. Het is een theorie zoals een andere. Teksten uit oude verdwenen beschavingen hebben het er zelf over. Sumerie, India enz of een indiaanse stam in Noord Amerika. In de bijbel (genesis) staat ook een raar tekstje.

"Toen de mensen zich op de aarde begonnen te vermenigvuldigen en hun dochters geboren werden, 2 zagen de zonen Gods, dat de dochters der mensen schoon waren, en zij namen zich daaruit vrouwen, wie zij maar verkozen

Zonen gods die met mensenvrouwen betrekkingen hadden ? Er is daar natuurlijk allemaal een nuchtere wetenschappelijke verklaring voor. Fantasie van onze voorouders.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik moet terugdenken aan de middeleeuwen wat er gebeurde met iemand die tegen de toendertijd algemeen aanvaarde gedachtengang (ook al was daarvoor geen bewijs) inging.

Een detail dat je 'vergeet' is natuurlijk wel dat in de middeleeuwen het geen snars uitmaakte of je bewijzen had of niet, als je tegen de kerk inging had je een probleem (ook met zeer goede bewijsvoering). Wie vandaag solide bewijzen heeft heeft helemaal dat probleem niet. Tot daar dus deze idiote vergelijking met de middeleeuwen.

De wetenschap vandaag heeft ook dergelijke taboes. Bijna doodervaring bvb. Cardioloog Pim van Lommel was een durver, na jarenlang onderzoek kwam hij naar voren met de theorie dat niet het brein de bron is van het bewustzijn doch dat het bewustzijn verder leeft ook nadat het brein afgestorven is. Heel erg taboe. Elke wetenschapper die dit durft te opperen kan zijn of haar carriere nog steeds vergeten.

Als men de wetenschappelijke methode negeert of niet correct toepast verliest men inderdaad credibiliteit en valt men niet meer binnen de wetenschap. De wetenschap is immers een methode, geen denk -of wereldbeeld.