Het wordt warm in Houthalen (SP.A burgemeester)

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En ik die dacht dat ik een draad over de burgemeester van HH geopend had.

Kan iemand me zeggen hoe ik dat moet doen? Ik weert het niet meer.

Pandakneus moet zwijgen van zijn voorzitter hierover.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Pandakneus moet zwijgen van zijn voorzitter hierover.

Daar hebt ge het al. Weer een nietszeggende one-liner.
Nog een paar en we zijn weer op dreef.
Kan allemaal wel zijn wat er hier beweerd wordt maar ik heb zo de indruk dat er in ieder partijbestuur spionnen zitten die beter weten wat de gegeven interne opdrachten zijn.
En zo gaat dat hier verder.
Mijn bijdragen zijn ook steeds te lang geweest en bovendien inhoudsloos.
Trollen is belangrijker dan lezen wat anderen beweren.
En weerleggen met argumenten wat anderen verkeerd beweren.
Maar.......dat is teveel gevraagd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Daar hebt ge het al. Weer een nietszeggende one-liner.
Nog een paar en we zijn weer op dreef.
Kan allemaal wel zijn wat er hier beweerd wordt maar ik heb zo de indruk dat er in ieder partijbestuur spionnen zitten die beter weten wat de gegeven interne opdrachten zijn.
En zo gaat dat hier verder.
Mijn bijdragen zijn ook steeds te lang geweest en bovendien inhoudsloos.
Trollen is belangrijker dan lezen wat anderen beweren.
En weerleggen met argumenten wat anderen verkeerd beweren.
Maar.......dat is teveel gevraagd.

Als hij van elk niet N-VA topic een troldraad tegen die partij wenst te maken, is het beter om hem met gelijke wapens te bestrijden.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Als hij van elk niet N-VA topic een troldraad tegen die partij wenst te maken, is het beter om hem met gelijke wapens te bestrijden.

Oke! Dat begrijp ik dan. Dat is een verdedigbaar standpunt.
Maar zal dit een forum zijn en blijven waar er zogezegd over politiek gepraat wordt? Ik lees graag verschillende standpunten en benaderingen van politieke problematiek. Maar mijn bevindingen zijn negatief.
Wie iets zegt op dit forum wordt direct afgeschoten met nonsens.
Dus op termijn zegt hier niemand nog iets.
Kijk naar het forum zelf. Van heel dit volk (?) nemen er hoogstens nog een twintigtal deel aan de inhoudsloze bekvechterij.
Panda is mijn vriend niet.
Maar als hij iets zegt met inhoud dan kan ik dat wel pruimen.
Trouwens heb ik deze houding t.o.v. van alle andere deelnemers.
Wat mij niet belet; als er nonsens verteld worden; om mijn mening te geven.
Wanneer ik een te gekleurde bril vermoed dan laat ik dat wel aanvoelen.
Bij iedereen dus.
Maar....in dit geval heeft Panda een waarheid verteld en uiteengezet via gepubliceerde gazettepraat. Ik wist dat al hoor.
Maar desondanks waardeer ik het feit dat het gebeurd is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Oke! Dat begrijp ik dan. Dat is een verdedigbaar standpunt.
Maar zal dit een forum zijn en blijven waar er zogezegd over politiek gepraat wordt? Ik lees graag verschillende standpunten en benaderingen van politieke problematiek. Maar mijn bevindingen zijn negatief.
Wie iets zegt op dit forum wordt direct afgeschoten met nonsens.
Dus op termijn zegt hier niemand nog iets.
Kijk naar het forum zelf. Van heel dit volk (?) nemen er hoogstens nog een twintigtal deel aan de inhoudsloze bekvechterij.
Panda is mijn vriend niet.
Maar als hij iets zegt met inhoud dan kan ik dat wel pruimen.
Trouwens heb ik deze houding t.o.v. van alle andere deelnemers.
Wat mij niet belet; als er nonsens verteld worden; om mijn mening te geven.
Wanneer ik een te gekleurde bril vermoed dan laat ik dat wel aanvoelen.
Bij iedereen dus.
Maar....in dit geval heeft Panda een waarheid verteld en uiteengezet via gepubliceerde gazettepraat. Ik wist dat al hoor.
Maar desondanks waardeer ik het feit dat het gebeurd is.

Dit forum is totaal naar de vaantjes omwille van de afwezige moderatie en het niet definitief bannen van de grootste stokers, verdraaiers en uitlokkers.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dit forum is totaal naar de vaantjes omwille van de afwezige moderatie en het niet definitief bannen van de grootste stokers, verdraaiers en uitlokkers.

Waar ik waarschijnlijk ook bij behoor zekers?
Afwezige moderatie? Leg me dan eens uit waarom ik een maand mogen brommen heb? Maar het was met een enkelband. Dus ik ben die maand op retraite geweest. Zweetvoetenwijn gaan drinken bij de paterkes van Opgrimbie waar ze de knoken aanbidden van het heilig paterke van Hasselt.
En zweetvoetenkaas heb ik er ook gegeten. Een aanrader!
En bovenop die maand retraite heb ik ook nog een jaar voorwaardelijk gehad. Reden? "Persoonlijke aanval!" Ik zoek nog steeds achter mijn slachtoffer want mijn mes is tussen zijn ribben blijven steken. En die vent brengt dat maar niet terug. Ik geef vijf euro beloning bij het terugbrengen ervan want dat mes heeft er 25 gekost. En nog eens vijf euro supplementair om het te slijpen.
Maar die vent is er dus mee weg. Ik had het kunnen weten.
Hebben is hebben en krijgen is de kunst zal hij denken.
Maar zo zijn er hier nog.
Afwezige moderatie? Kom, kom. Ze hebben hier het rad van fortuin.
We draaien en waar de wijzer stopt heb je gewonnen als prijs.
Ik had bijna het groot lot zelfs.
Maar geluk in het spel heb ik nooit gehad.
Die moderatie is dus voor niks nodig.
Ik vermoed zelfs dat er een moderator met mijn prijs is gaan lopen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Waar ik waarschijnlijk ook bij behoor zekers?
Afwezige moderatie? Leg me dan eens uit waarom ik een maand mogen brommen heb? Maar het was met een enkelband. Dus ik ben die maand op retraite geweest. Zweetvoetenwijn gaan drinken bij de paterkes van Opgrimbie waar ze de knoken aanbidden van het heilig paterke van Hasselt.
En zweetvoetenkaas heb ik er ook gegeten. Een aanrader!
En bovenop die maand retraite heb ik ook nog een jaar voorwaardelijk gehad. Reden? "Persoonlijke aanval!" Ik zoek nog steeds achter mijn slachtoffer want mijn mes is tussen zijn ribben blijven steken. En die vent brengt dat maar niet terug. Ik geef vijf euro beloning bij het terugbrengen ervan want dat mes heeft er 25 gekost. En nog eens vijf euro supplementair om het te slijpen.
Maar die vent is er dus mee weg. Ik had het kunnen weten.
Hebben is hebben en krijgen is de kunst zal hij denken.
Maar zo zijn er hier nog.
Afwezige moderatie? Kom, kom. Ze hebben hier het rad van fortuin.
We draaien en waar de wijzer stopt heb je gewonnen als prijs.
Ik had bijna het groot lot zelfs.
Maar geluk in het spel heb ik nooit gehad.
Die moderatie is dus voor niks nodig.
Ik vermoed zelfs dat er een moderator met mijn prijs is gaan lopen.

Voor één persoonlijke aanval krijg je enkel banpunten, er zullen dus wel meerdere personen met een mes zijn gaan lopen.

Voor een maand gebannen te worden en dan ook nog een jaar voorwaardelijk te krijgen, heeft u het echt bont gemaakt.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor één persoonlijke aanval krijg je enkel banpunten, er zullen dus wel meerdere personen met een mes zijn gaan lopen.

Voor een maand gebannen te worden en dan ook nog een jaar voorwaardelijk te krijgen, heeft u het echt bont gemaakt.

Je hebt het bij het rechte eind. Het waren er inderdaad een paar duizenden die met een mes tussen hun ribben zijn gaan lopen omdat ik iets verteld heb dat niet mag verteld worden.
Maar nu je het zegt herinner ik mij dat jij het dichtst in de geburen was toen ik dat vertelde. Je bleek zelfs als enige op de hoogte te zijn van hetgeen ik vertelde.Het zal dus mogelijk en waarschijnlijk jij geweest zijn die op het driehoekje hebt gedrukt en alarm hebt geslagen.
Maar wees gerust hoor. Ik ga het geen tweede keer vertellen.
Het volstaat dat wij beiden het fijne van de zaak weten en natuurlijk ook de moderator die de guillotine heeft laten vallen.
Trouwens; sindsdien weet ik met zekerheid dat dit forum dient om uitsluitend ruzie te maken en dat men best niet te diepgaand over echte politiek spreekt.
Dat doet men trouwens in de dagbladen ook niet en daar worden ze er zelfs voor betaald. En ik zou dat hier op dit forum gratis doen zeker?
Ik heb mezelf reeds meermalen in het leven uitgemaakt voor onnozelaar
maar van mezelf kan ik dat beter verdragen.
Voor mij was het een test. Meteen weet ik weer iets bij op basis van feiten.
Alhoewel ik dat reeds vermoedde voor deze gebeurtenis.
Het zou mij verwonderd hebben mocht dit forum ontsnappen aan de geldende omerta. Niet dus. En dat moest ik even testen. Dus nu weet ik weer meer. Het is soms wel moeilijk om meer te weten te komen. Veel staat beschreven in de boeken en dagbladen maar als het plebs het mag lezen is het te laat; voorbijgestreefd zelfs of zijn het leugens.

[werkman]

Mijn geheugen liet mij niet in de steek. Wat ik hier voren schreef komt overeen met de waarheid zoals blijkt na controle. Buiten ons twee was er op dat ogenblik niemand aanwezig op die draad.

Ik vraag mij trouwens af of jij wel bij de reserven speelt?
Je hebt in alle geval wel machtige connecties.
Toch op dit forum.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Je hebt het bij het rechte eind. Het waren er inderdaad een paar duizenden die met een mes tussen hun ribben zijn gaan lopen omdat ik iets verteld heb dat niet mag verteld worden.
Maar nu je het zegt herinner ik mij dat jij het dichtst in de geburen was toen ik dat vertelde. Je bleek zelfs als enige op de hoogte te zijn van hetgeen ik vertelde.Het zal dus mogelijk en waarschijnlijk jij geweest zijn die op het driehoekje hebt gedrukt en alarm hebt geslagen.
Maar wees gerust hoor. Ik ga het geen tweede keer vertellen.
Het volstaat dat wij beiden het fijne van de zaak weten en natuurlijk ook de moderator die de guillotine heeft laten vallen.
Trouwens; sindsdien weet ik met zekerheid dat dit forum dient om uitsluitend ruzie te maken en dat men best niet te diepgaand over echte politiek spreekt.
Dat doet men trouwens in de dagbladen ook niet en daar worden ze er zelfs voor betaald. En ik zou dat hier op dit forum gratis doen zeker?
Ik heb mezelf reeds meermalen in het leven uitgemaakt voor onnozelaar
maar van mezelf kan ik dat beter verdragen.
Voor mij was het een test. Meteen weet ik weer iets bij op basis van feiten.
Alhoewel ik dat reeds vermoedde voor deze gebeurtenis.
Het zou mij verwonderd hebben mocht dit forum ontsnappen aan de geldende omerta. Niet dus. En dat moest ik even testen. Dus nu weet ik weer meer. Het is soms wel moeilijk om meer te weten te komen. Veel staat beschreven in de boeken en dagbladen maar als het plebs het mag lezen is het te laat; voorbijgestreefd zelfs of zijn het leugens.

Ik denk niet dat ik voor u op het driehoekje gedrukt heb.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Mijn geheugen liet mij niet in de steek. Wat ik hier voren schreef komt overeen met de waarheid zoals blijkt na controle. Buiten ons twee was er op dat ogenblik niemand aanwezig op die draad.

Ik vraag mij trouwens af of jij wel bij de reserven speelt?
Je hebt in alle geval wel machtige connecties.
Toch op dit forum.

Hoe kan je dat controleren?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor één persoonlijke aanval krijg je enkel banpunten, er zullen dus wel meerdere personen met een mes zijn gaan lopen.

en dan ook nog een jaar voorwaardelijk te krijgen, heeft u het echt bont gemaakt.

bont zeg je .... ik ook eens een maandban gekregen en ik wist niet eens waarom .... nu nog altijd niet

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kan je dat controleren?

Wel jij was er toen ik de ban kreeg. En je hebt zelfs mijn uiteenzetting aangevuld met valabele argumenten. Waaruit bleek dat je op de hoogte was van de materie.
En nu reageer je door aan te vullen dat ik waarschijnlijk meerdere personen moet hebben aangevallen en dat ik het dus waarschijnlijk te bont heb gemaakt om dergelijke dubbele straf te krijgen.
Wat weeral klopt in alle details.
Twee feiten dus die aanzetten tot nadenken.
Dat bewijst natuurlijk niet alles. Maar je hebt mijn alarm opgezet.
Feiten vaststellen en onderzoek als gevolg.
Dat onderzoeken is trouwens voorheen mijn job geweest.
Ik ben een beetje misgroeid.
Klein grut denkt dat ze; om het algemeen belang te dienen; communistische praktijken mogen gebruiken. Maar ze worden integendeel gebruikt om ergere feiten onder de grasmat te stoppen. Ik zal niet in detail treden want ik wil geen slapende honden wakker maken. Maar ik zal een ander voorbeeld geven. Amerika heeft hier bij ons kernkoppen geïnstalleerd. Om ons te beschermen? Nee hoor. Die kernkoppen hebben uitsluitend de bedoeling om andere kernkoppen op ons af te sturen. Is dit bescherming?
Ik dacht van niet.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

bont zeg je .... ik ook eens een maandban gekregen en ik wist niet eens waarom .... nu nog altijd niet

Innige deelneming! Bont? Ik heb al meer dan vijftig keer (denk ik toch) al laten horen op dit forum dat die bekvechterij en one-liners geen debat is.
Wat uiteraard niet mijn functie is.
Maar daartegenover zal ik zelf nooit beginnen met een messengevecht.
Als er teveel getergd wordt dan pak ik wel eens uit.
Een wesp die steekt of probeert te steken probeer ik ook steeds dood te meppen.
In valabele rechtspraak bestaat er nog zoiets als zelfverdediging als verzachtende omstandigheid. Maar niet iedere moderator kan recht spreken.
Of is evenmin een rechtvaardige rechter in zijn doelstellingen.
Maar.....ik trek me dat allerminst nog aan.
Wie mijn muil open breekt moet maar tegen mijn stinkende adem kunnen.
En als ik hier buiten vlieg op het vliegend tapijt van Ali ben Salad, zoon van Sidi del Moka, handelaars in tapijten en andere vliegende goederen; dan is dat maar zo. Wie een gifkikker over de rug streelt moet de gevolgen maar bij voorbaat inkaderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Innige deelneming! Bont? Ik heb al meer dan vijftig keer (denk ik toch) al laten horen op dit forum dat die bekvechterij en one-liners geen debat is.
Wat uiteraard niet mijn functie is.
Maar daartegenover zal ik zelf nooit beginnen met een messengevecht.
Als er teveel getergd wordt dan pak ik wel eens uit.
Een wesp die steekt of probeert te steken probeer ik ook steeds dood te meppen.
In valabele rechtspraak bestaat er nog zoiets als zelfverdediging als verzachtende omstandigheid. Maar niet iedere moderator kan recht spreken.
Of is evenmin een rechtvaardige rechter in zijn doelstellingen.
Maar.....ik trek me dat allerminst nog aan.
Wie mijn muil open breekt moet maar tegen mijn stinkende adem kunnen.
En als ik hier buiten vlieg op het vliegend tapijt van Ali ben Salad, zoon van Sidi del Moka, handelaars in tapijten en andere vliegende goederen; dan is dat maar zo. Wie een gifkikker over de rug streelt moet de gevolgen maar bij voorbaat inkaderen.

Nog nooit gemerkt dat je de enige bent die om je eigen grappen lacht?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nog nooit gemerkt dat je de enige bent die om je eigen grappen lacht?

Nog nooit gemerkt dat iedereen je een zeveraar vind?
Mocht je lachen met je eigen stupiditeiten dan vielen uw tanden uit.
Maar toch bedankt voor uw aandacht.
Dat bewijst weeral dat ik goed zit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

bont zeg je .... ik ook eens een maandban gekregen en ik wist niet eens waarom .... nu nog altijd niet

Zo in één keer?
Geloof ik dus niet.
Waarschijnlijk eerst verschillende banpunten verzameld, en dat kan een kleine overtreding de spreekwoordelijke druppel zijn die de banpuntenemmer doet overlopen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Nog nooit gemerkt dat iedereen je een zeveraar vind?
Mocht je lachen met je eigen stupiditeiten dan vielen uw tanden uit.
Maar toch bedankt voor uw aandacht.
Dat bewijst weeral dat ik goed zit.

Goeke.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo in één keer?
Geloof ik dus niet.
Waarschijnlijk eerst verschillende banpunten verzameld, en dat kan een kleine overtreding de spreekwoordelijke druppel zijn die de banpuntenemmer doet overlopen.

IK geloof niet in een goede gang van zaken hier op dat forum ... wie zit hier achter de schermen? aja invloeden , relaties, ect... als ze je weg willen maken ze je gewoon af zo zal het waarschijnlijk wel ergens in elkaar zitten...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die wolkenkrabbers aan de oude spuikom zijn dat, niet?

gronden die van industrie plots bouwgronden met toelating hoogbouw werden ... terwijl de keizer achter de schermen in de vennootschappen zit die de eigendom ervan verwierven (tegen een prikje uiteraard) ...

nog zo'n stinkend potje ...

Ik dacht dat hij bezig was over de 3 wolkenkrabbers die aan de locatie van het oude Mediacenter zouden komen, op de hoek van de Northlaan, Troonstraat en de Leopold van Tyghemlaan, voor het stadion van KVO.

Die misbaksels gaan immense windtunnels worden.