Leterme geeft voorakkoorden toe.

Jazeker · 28 augustus 2006, 17:37

Citaat:

Leterme geeft voorakkoorden toe

BRUSSEL - CD&V-voorzitter Yves Leterme geeft in het weekblad Humo toe dat zijn partij al in heel wat gemeenten voorakkoorden heeft gesloten met de VLD en SP.A om coalities te vormen na de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober.
Bedoeling daarvan is om de lokale afdelingen te verhinderen coalities met Vlaams Belang te laten sluiten.

Lokale CD&V-afdelingen die toch met het Belang in zee zouden gaan, behoren niet meer tot de partij, aldus Leterme.

Ga vooral stemmen, want uw stem is belangrijk.

ilfalco · 28 augustus 2006, 17:42

... zwijgakkoorden man leterme toont weer z'n ware aard.

Minachting voor de kiezer ten top.

Uh-Huh · 28 augustus 2006, 17:45

Oef, ik had al genoeg moeilijkheden om te kiezen tussen die 3... maar nu heeft Leterme mijn dilemma verlicht.

solidarnosc · 28 augustus 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

... zwijgakkoorden man leterme toont weer z'n ware aard.

Minachting voor de kiezer ten top.

Ge gelooft toch niet alles wat er in den Humo staat zeker?

LeMmOnN · 28 augustus 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ga vooral stemmen, want uw stem is belangrijk.

En toch elke verkiezing opnieuw stoten ze zich aan dezelfde steen.

Hopelijk komen er scheuren in de CS-dam en komt het VB op sommigen plaatsen uit op 50,1%. Zelfs al kunnen ze dan niets doen, dan blokkeren ze maar alles, op naar de volgende verkiezing.

Mijn grootste frustratie blijft nog altijd dat "goedgelovigen" het steeds hebben over onverdraagzaamheid als ze over het VB praten, maar ze staan er echter nooit bij stil dat het CS diezelfde onverdraagzaamheid VEEL hoger in het vaandel draagt.
Maar gebrainwashten ontbrainwashen is een proces van 20jaar en meer.

ilfalco · 28 augustus 2006, 17:48

Citaat:

Ge gelooft toch niet alles wat er in den Humo staat zeker

Ware het niet dat de VLD en spa het al eerder bekend maakten en dat hij met diezelfde partijen een zwijakkoord sloten in het vl parlement... i

Dat ze gewoon één kartel vormen. IS duidelijker.

De schoofzak · 28 augustus 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

... zwijgakkoorden man leterme toont weer z'n ware aard.

Minachting voor de kiezer ten top.

Ik begrijp dus niet waarom jij dat zwijgakkoorden noemt.

En ik begrijp ook niet dat dit minachting is voor de kiezer. Want ik vind het omgekeerde: Leterme is duidelijk: stem je voor zijn partij, dan moet je niet hopen op een koalitie met het Blok. Wil je dat het Blok "regeert" in je gemeente, vergis je dan niet, en stem niet voor de tsjeven. Kan het duidelijker, kan het eerlijker?

Supe®Staaf · 28 augustus 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik begrijp ook niet dat dit minachting is voor de kiezer.

Je moet geen coalities sluiten vooraleer je weet dat ze een meerderheid aan stemmen halen.
Wat wel m.i. kan, is openlijk een coalitievoorkeur aangeven, zodat de kiezer weet voor wie hij eveneens stemt naast zijn eerste voorkeur.

Citaat:

Want ik vind het omgekeerde: Leterme is duidelijk: stem je voor zijn partij, dan moet je niet hopen op een koalitie met het Blok. Wil je dat het Blok "regeert" in je gemeente, vergis je dan niet, en stem niet voor de tsjeven. Kan het duidelijker, kan het eerlijker?

In die zin kan ik evengoed leven met een aankondiging vooraf van uitsluiting.

Knuppel · 28 augustus 2006, 18:10

Citaat:

Wil je dat het Blok "regeert" in je gemeente, vergis je dan niet, en stem niet voor de tsjeven. Kan het duidelijker, kan het eerlijker?

Het kan nog duidelijker, ja.
Leterme kon nog beter geen omweg maken en recht-door-zee zeggen:
Stemmen is nutteloos en maakt geen enkel verschil. Maar ook al maakt jullie stem geen enkel verschil, toch blijft voor jullie lekker de opkomstdwang gelden.
Uiteindelijk doen wij toch met jullie stem wat we zelf willen.

ilfalco · 28 augustus 2006, 18:13

Citaat:

Ik begrijp dus niet waarom jij dat zwijgakkoorden noemt

.

Zwijgakkoorden men beste dat is het akkoord tussen de tsjeven en paars om geen enkele vorm van wisselmeerderheid toe te laten in het vlaamse parlement en bovendien geen enkel voorstel van de meerderheidsparlementsleden te tolereren zonder dat ALLE meerderheidspartijen hun akkoord daarvoor gaven.
het maak het vlaamse parlement defacto zo dood als een pier.

Zelfs onder paars waren er wisselmeerderheden mogelijk.

Feit is dat nogal wat lokale cdenv afdelingen wel willen samenwerken met het VB. net als een meerderheid van de cdenv kiezers.
Hij maakt dus van plaatselijke verkeizingen , nationale verkiezingen.
Blijkbaar mag geen enkele lokale afdeling autonoom beslissen van met wie ze in zee gaat. De bende van 3 heeft nl al op voorhand voor hen gekozen.
Van bovenaf en niet van uit het lokale niveau.

Men moet op elk niveau de keuze aan de plaatselijke partijafdeling laten inzake met wie ze wil besturen. Daarom noemt men het ook LOKALE verkiezingen.

Ik denk dat de kiezer wel raad weet met zulke opgelegde coalities.
leterme is een tricolore duikboot.

Jazeker · 28 augustus 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het kan nog duidelijker, ja.
Leterme kon nog beter geen omweg maken en recht-door-zee zeggen:
Stemmen is nutteloos en maakt geen enkel verschil. Maar ook al maakt jullie stem geen enkel verschil, toch blijft voor jullie lekker de opkomstdwang gelden.
Uiteindelijk doen wij toch met jullie stem wat we zelf willen.

Het komt neer op:
* probeer de CD&V maar weg te stemmen
* probeer de VLD maar weg te stemmen
* probeer de SP.a maar weg te stemmen,

het zal jullie toch niet lukken want we klitten aaneen.

Jazeker · 28 augustus 2006, 18:24

Enfin, volgens mij gaat dit niet echt goed zijn voor die zo te bevechten verzuring waar men het altijd over heeft.

ilfalco · 28 augustus 2006, 19:57

Di Rupo zei een paar dagen geleden dat hij nog zeer zeker met leterme wou samenwerken maar dat hij wachtte op een signaal ?
is dit het signaal?

Bob · 28 augustus 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Oef, ik had al genoeg moeilijkheden om te kiezen tussen die 3... maar nu heeft Leterme mijn dilemma verlicht.

.

Bob · 28 augustus 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Oef, ik had al genoeg moeilijkheden om te kiezen tussen die 3... maar nu heeft Leterme mijn dilemma verlicht.

Dat zou het inderdaad eenvoudiger maken. Nog maar twee partijen, het vb en het anti-vb. Zoiets gelijk de republikeinen en de democraten in de vs.

Bob · 28 augustus 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ge gelooft toch niet alles wat er in den Humo staat zeker?

Uiteraard niet. Maar hier en daar wel iets.

Harald · 28 augustus 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik begrijp ook niet dat dit minachting is voor de kiezer. Want ik vind het omgekeerde: Leterme is duidelijk: stem je voor zijn partij, dan moet je niet hopen op een koalitie met het Blok. Wil je dat het Blok "regeert" in je gemeente, vergis je dan niet, en stem niet voor de tsjeven. Kan het duidelijker, kan het eerlijker?

De cynische volksverlakkerij van Leterme wordt alleen overtroffen door hen die dit nog trachten goed te praten.

Een bomaanslag die op voorhand wordt aangekondigd blijft een bomaanslag. Een ondemocratisch voorakkoord blijft ondemocratisch, ook al is het op voorhand aangekondigd.
Je noemt Hitler ook niet duidelijk en eerlijk en democratisch omdat hij op voorhand 'Juden raus' had aangekondigd.

Wat er in mijn gemeente op politiek vlak gebeurt gaat Leterme geen barst aan, maar hij matigt zich meer invloed aan dan gelijk welke burger van mijn gemeente.

Democratie?

mvg

Harald.

Gorefest · 28 augustus 2006, 20:41

Hoeveel keer heeft hij nu al gezegd dat hij wel verantwoording gaat afleggen "moest dat nodig zijn" .. spreekt toch boekdelen

Mitgard · 28 augustus 2006, 20:48

en als we nu eens overal massaal op linkse partijen stemmen, dan hoeven die nergens akkoorden te sluiten met de CD&V.

labyrinth · 28 augustus 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het komt neer op:
* probeer de CD&V maar weg te stemmen
* probeer de VLD maar weg te stemmen
* probeer de SP.a maar weg te stemmen,

het zal jullie toch niet lukken want we klitten aaneen.

Als iedereen tegen het Vlaams Belang is dan is er iets mis met het Vlaams Belang en niet met iedereen die er tegen is.

28 augustus 2006, 20:41	#18
Gorefest Minister Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: % VLAANDEREN! % Berichten: 3.093	Hoeveel keer heeft hij nu al gezegd dat hij wel verantwoording gaat afleggen "moest dat nodig zijn" .. spreekt toch boekdelen __________________ "*It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-*

28 augustus 2006, 17:42	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	... zwijgakkoorden man leterme toont weer z'n ware aard. Minachting voor de kiezer ten top.

28 augustus 2006, 17:45	#3
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Oef, ik had al genoeg moeilijkheden om te kiezen tussen die 3... maar nu heeft Leterme mijn dilemma verlicht.

28 augustus 2006, 18:24	#12
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Enfin, volgens mij gaat dit niet echt goed zijn voor die zo te bevechten verzuring waar men het altijd over heeft.

28 augustus 2006, 19:57	#13
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Di Rupo zei een paar dagen geleden dat hij nog zeer zeker met leterme wou samenwerken maar dat hij wachtte op een signaal ? is dit het signaal?

28 augustus 2006, 20:48	#19
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	en als we nu eens overal massaal op linkse partijen stemmen, dan hoeven die nergens akkoorden te sluiten met de CD&V.