Kan een rechts lokaal bestuur het parasiterend sociaal profitariaat aanpakken ????

Cynicus · 19 maart 2006, 20:30

De gemeentelijke afdelingen van het OCMW worden bestuurd door een OCMW-raad die door de gemeenteraad wordt aangeduid. Een gemeente met een rechtse bestuursmeerderheid kan aldus een OCMW-raad aanduiden waarvan de meerderheid van de OCMW-raadsleden rechts zijn.

Ik vraag mij af of het gemeentebestuur op die manier stappen zou kunnen ondernemen om op lokaal vlak het parasiterend sociaal profitariaat aan te pakken. Zou de lokale OCMW-raad kunnen beslissen om aan OCMW-leefloontrekkers een tegenprestatie te vragen in de vorm van gemeenschapsdienst, waarbij leefloontrekkers per 5 euro leefloon dat ze krijgen een uur lokale gemeenschapsdienst moeten presteren, ten einde hen aan te moedigen een job te zoeken met een uurloon van meer dan 5 euro, en aldus een leefloonontmoedigingsbeleid te voeren ?????

Max van Dietschland · 21 maart 2006, 19:41

Het is te zien wat men parasiterend sociaal profitariaat noemt ? Nog nooit bij je opgekomen dat mensen ook door tegenslag in diepe financiële miserie kunnen geraken ?

De profiteurs moeten eruit dat zeker, maar een asociaal ultra liberaal beleid zoals in de steden van de JewSA, daar pas ik als nationaal solidarist voor.

Cynicus · 21 maart 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het is te zien wat men parasiterend sociaal profitariaat noemt ? Nog nooit bij je opgekomen dat mensen ook door tegenslag in diepe financiële miserie kunnen geraken ?

De profiteurs moeten eruit dat zeker, maar een asociaal ultra liberaal beleid zoals in de steden van de JewSA, daar pas ik als nationaal solidarist voor.

Met parasiterend sociaal profitariaat bedoel ik het profitariaat begaan door werkbekwame uitkeringstrekkers die geen of onvoldoende inspanningen doen om opnieuw aan het werk te geraken. Werkbekwamen die zich moedwillig nestelen in een passieve uitkeringssituatie kunnen gerust beschouwd worden als sociaalcriminelen. Ik heb er daarentegen geen enkele moeite mee dat mensen die niet werkbekwaam zijn, een degelijke sociale bescherming genieten.

King of beggars and fleas · 19 juli 2006, 12:08

beter zou het zijn om de ocmw raad gewoon af te schaffen

de leden van de ocmw raad inclusief de voorzitter zijn eigenlijk profiteurs die bovendien volstrekt overbodig zijn en door de belasting betaler betaald worden om beslissingen te nemen die overbodig zijn aangezien er gewoon een ocmw wetgeving is die in elke gemeente onverkort en universeel dient toegepast te worden.

de ocmw raad is puur dienstbetoon - een zitje in de ocmw raad is een troostprijs omdat men niet in de gemeenteraad geraakte. het ocmw voorzitterschap een troostprijs omdat men geen schepen kon worden.

King of beggars and fleas · 19 juli 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het is te zien wat men parasiterend sociaal profitariaat noemt ? Nog nooit bij je opgekomen dat mensen ook door tegenslag in diepe financiële miserie kunnen geraken ?

heb je volstrekt gelijk in. Probleem is echter dat ondanks dat de basis van extreem rechts in vlaanderen sociaal is de top neo liberaal is.

Cynicus · 14 augustus 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

heb je volstrekt gelijk in. Probleem is echter dat ondanks dat de basis van extreem rechts in vlaanderen sociaal is de top neo liberaal is.

Mijn voorstel om de leefloontrekkers gemeenschapsdiensten te laten verrichten is een uitermate sociaal voorstel. Op die manier kunnen leefloontrekkers zich nuttig maken en zouden ze zich niet langer uitgesloten voelen. Hun gemeenschapsdienstervaring zou tevens een troef zijn als ze gaan solliciteren voor een gewone job.

Leefloontrekkers die geen gemeenschapsdienst willen verrichten, kunnen verhuizen naar een andere gemeente. Op die manier zouden gemeenten die een leefloongemeenschapsdienstbeleid voeren minder sociale uitgaven hebben en zouden dergelijke gemeenten ruimte krijgen om de gemeentelijke belastingen voor de werkende middenklasse wat te verlagen.

Jong N-VA'er · 23 augustus 2006, 03:10

Eerst de vakbonden uitschakelen...op een propere manier dan wel hé

Volksstormer · 23 augustus 2006, 12:22

Dit is typisch het "naar beneden schoppen" van dom-rechts. Ik heb geen enkel probleem met gemeenschapsdienst, met plichten, met zachte of harde dwang, maar om dat nu hét grote profitariaat te noemen?

Wat denken jullie hiervan?

Lof der Zotheid · 23 augustus 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat denken jullie hiervan?

Amai, da's pas plezant...

Volksstormer · 23 augustus 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Amai, da's pas plezant...

Wie is nu de parasiet?

Ambiorix · 23 augustus 2006, 21:02

de Antwerpse diamantsektor.

ooooeh, delicaat!

Lof der Zotheid · 24 augustus 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wie is nu de parasiet?

Cynicus · 26 augustus 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dit is typisch het "naar beneden schoppen" van dom-rechts. Ik heb geen enkel probleem met gemeenschapsdienst, met plichten, met zachte of harde dwang, maar om dat nu hét grote profitariaat te noemen?

Wat denken jullie hiervan?

Ziet u dan niet in dat de strijd tegen het parasiterend sociaal profitariaat in de eerste plaats de vreemdelingen zou treffen ????????????????????

Volksstormer · 26 augustus 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ziet u dan niet in dat de strijd tegen het parasiterend sociaal profitariaat in de eerste plaats de vreemdelingen zou treffen ????????????????????

Verandert een tegenprestatie voor een uitkering iets wezenlijks aan de multiculturele maatschappij?

Ambiorix · 26 augustus 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ziet u dan niet in dat de strijd tegen het parasiterend sociaal profitariaat in de eerste plaats de vreemdelingen zou treffen ????????????????????

neen. Ge bespuwt de arbeiders van uw eigen volk.

Cynicus · 31 augustus 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ziet u dan niet in dat de strijd tegen het parasiterend sociaal profitariaat in de eerste plaats de vreemdelingen zou treffen ????????????????????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen. Ge bespuwt de arbeiders van uw eigen volk.

Met alle respect, maar nu kan ik toch echt niet goed volgen. Ik heb namelijk veel respect voor de arbeiders. Doorheen verschillende mijner berichten hebt u wellicht begrepen dat ik een grote verdediger ben van de werkende middenklasse (en de (min of meer) slanke, niet-rokende middenklasse in het bijzonder). De arbeiders maken deel uit van de werkende middenklasse en betalen veel te veel belastingen om het parasiterend sociaal profitariaat van werkbekwame werkonwilligen in stand te houden. De arbeiders zijn het slachtoffer van het parasiterend sociaal profitariaat en hebben er dus alle belang bij dat het parasiterend sociaal profitariaat krachtdadig wordt aangepakt.

19 maart 2006, 20:30	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Kan een rechts lokaal bestuur het parasiterend sociaal profitariaat aanpakken ???? De gemeentelijke afdelingen van het OCMW worden bestuurd door een OCMW-raad die door de gemeenteraad wordt aangeduid. Een gemeente met een rechtse bestuursmeerderheid kan aldus een OCMW-raad aanduiden waarvan de meerderheid van de OCMW-raadsleden rechts zijn. Ik vraag mij af of het gemeentebestuur op die manier stappen zou kunnen ondernemen om op lokaal vlak het parasiterend sociaal profitariaat aan te pakken. Zou de lokale OCMW-raad kunnen beslissen om aan OCMW-leefloontrekkers een tegenprestatie te vragen in de vorm van gemeenschapsdienst, waarbij leefloontrekkers per 5 euro leefloon dat ze krijgen een uur lokale gemeenschapsdienst moeten presteren, ten einde hen aan te moedigen een job te zoeken met een uurloon van meer dan 5 euro, en aldus een leefloonontmoedigingsbeleid te voeren ?????

21 maart 2006, 19:41	#2
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.930	Het is te zien wat men parasiterend sociaal profitariaat noemt ? Nog nooit bij je opgekomen dat mensen ook door tegenslag in diepe financiële miserie kunnen geraken ? De profiteurs moeten eruit dat zeker, maar een asociaal ultra liberaal beleid zoals in de steden van de JewSA, daar pas ik als nationaal solidarist voor. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

19 juli 2006, 12:08	#4
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	beter zou het zijn om de ocmw raad gewoon af te schaffen de leden van de ocmw raad inclusief de voorzitter zijn eigenlijk profiteurs die bovendien volstrekt overbodig zijn en door de belasting betaler betaald worden om beslissingen te nemen die overbodig zijn aangezien er gewoon een ocmw wetgeving is die in elke gemeente onverkort en universeel dient toegepast te worden. de ocmw raad is puur dienstbetoon - een zitje in de ocmw raad is een troostprijs omdat men niet in de gemeenteraad geraakte. het ocmw voorzitterschap een troostprijs omdat men geen schepen kon worden. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

23 augustus 2006, 12:22	#8
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Dit is typisch het "naar beneden schoppen" van dom-rechts. Ik heb geen enkel probleem met gemeenschapsdienst, met plichten, met zachte of harde dwang, maar om dat nu hét grote profitariaat te noemen? Wat denken jullie hiervan? __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno Laatst gewijzigd door Volksstormer : 23 augustus 2006 om 12:23.

23 augustus 2006, 03:10	#7
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Eerst de vakbonden uitschakelen...op een propere manier dan wel hé

23 augustus 2006, 21:02	#11
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	de Antwerpse diamantsektor. ooooeh, delicaat!