Bart De Wever krijgt veeg uit de pan van Alexander De Croo

[De rechtvaardige rechter]

Moet de titel niet zijn" Alexander De Croo krijgt veeg uit de pan van Bart De Wever"

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dewever had betere argumenten, en dat is waar het omgaat in een discussie.

Neen. Bekijk de video die ik postte:
www.youtube.com/watch?v=QwSXG4uDyvM

Daarbij, heeft de Croo een hoofd om op te slaan.

Ik zei toch dat De Croo een eikel was?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vraag mij af of dat goed of slecht is voor de BUB:

Slecht, want ze hebben nu al nagenoeg geen leden, en zelfs degene die hier met een BUB sticker staat te lullen, is er geen lid van.

Goed, want uw niveau is zo laag dat die partij die nu reeds met nul flirt zeker niet zal worden geholpen met uw reacties.

Wat kan het BUB jou eigenlijk schelen dat je steeds de drang voelt om er over te beginnen en zo off-topic te gaan ?

Probeer de volgende keer dat je wil fulmineren naar de BUB toe eerst je tong enkele keer rond te draaien. Beeld je in dat je niet naar de BUB avatar aan het staren bent en tip dan pas je tekst in. Als je niets on topic kan bijdragen is dan je beste bijdrage om niet te reageren.

Wat zin heeft deze discussie in het kader van dit topic ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan beter de vraag stellen waarom je zo supportert voor iemand die eruitziet als een schelvis die met zijn ogen alle kanten opzoekt alsof hij op het droge is getrokken.

Zoals een kind nooit de gebreken van hun ouders zien, ben jij een BDW supporter voor wie het een waar genoegen is om hem bezig te zien. Ook al ziet BDW er helemaal niet uit, voor kinderen van een zekere leeftijd is hun pappa altijd een held.

Eén van beide onderstaande figuren is een genie.
De andere is - net als Meneer De Croo Alexander - een 'knap ventje'.

[plakker]

Een knap ventje... vind je?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Moet de titel niet zijn" Alexander De Croo krijgt veeg uit de pan van Bart De Wever"

neen, da's dat ander topic, kwestie van het verwarrend te maken

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dewever had betere argumenten, en dat is waar het omgaat in een discussie.

Daarbij, heeft de Croo een hoofd om op te slaan.

Kijk eens naar de ogen van BDW in het debat. Hij is zijn argumenten in alle hoeken moeten gaan zoeken. Argumenten voor wat ? Dat is de finale vraag. Het wordt duidelijk wie er van goede wil is om samen te werken en wie niet.

Wat zit je te beargumenteren als je als 's lands grootste partij in de oppositie zit ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eén van beide onderstaande figuren is een genie.
De andere is - net als Meneer De Croo Alexander - een 'knap ventje'.

De vergelijkingen van Bart De Wever met Justin Bieper zijn voor jouw rekening.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dewever had betere argumenten, en dat is waar het omgaat in een discussie...

In een discussie draait het inderdaad onder meer om de kwaliteit van de argumenten, maar in een debat is het beïnvloeden/bespelen van het publiek véél belangrijker.

Het antwoord op de vraag wie het 'debat' tussen de Heren De Croo & De Wever heeft gewonnen hangt dus af van het antwoord op de vraag wie we al dan niet tot dat publiek (willen) rekenen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Een knap ventje... vind je?

Zo wordt dat jongetje toch wel vaak genoemd, dacht ik.

Vandaar het gebruik van ' ' .

Zélf vind ik beter passen.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zélf vind ik beter passen.

²

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vergelijkingen van Bart De Wever met Justin Bieper zijn voor jouw rekening.

Een 'knap ventje' heeft géén schelvisogen, hé.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Moet de titel niet zijn" Alexander De Croo krijgt veeg uit de pan van Bart De Wever"

Dat lijkt mij geen goede titel voor een troldraad.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In een discussie draait het inderdaad onder meer om de kwaliteit van de argumenten, maar in een debat is het beïnvloeden/bespelen van het publiek véél belangrijker.

Het antwoord op de vraag wie het 'debat' tussen de Heren De Croo & De Wever heeft gewonnen hangt dus af van het antwoord op de vraag wie we al dan niet tot dat publiek (willen) rekenen.

Inderdaad. Los van de argumenten heeft De Wever veel meer klasse en politiek strategisch talent dan De Croo. Daarom is het verbazend dat hij in dat debat maar matig presteert.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Los van de argumenten heeft De Wever veel meer klasse en politiek strategisch talent dan De Croo. Daarom is het verbazend dat hij in dat debat maar matig presteert.

Misschien had Meneer De Wever Bart een beetje - volkomen misplaatste - compassie met Meneer De Croo Alexander, en hield hij zich daarom wat in

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien had Meneer De Wever Bart een beetje - volkomen misplaatste - compassie met Meneer De Croo Alexander, en hield hij zich daarom wat in

De bereidheid om samen te werken leek vooral van één kant te komen. Dat is ook niet nieuw.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Croo gedroeg zich als een betweterige, niets te vertellen hebbende oen. Zoals ik hem ken.

Hij heeft niets in te brengen tegen de minste van De Wever's argumenten...

Een vrij zwakke prestatie van De Wever. De man is zijn elan kwijt. Hoe duurder de pakken zijn die hij draagt, hoe magerder hij wordt, hoe nietzeggender De Wever wordt.

Men voelt dat De Croo met kennis van zaken spreekt. De Croo is misschien niet zo'n mediagenieke figuur, maar hij spreekt tenminste vanuit een verantwoordelijke positie. En dat voelt men. De Wever daarentegen staat aan de kant en probeert -tevergeefs- daar iets tegen in te brengen. Zeer moeilijk natuurlijk wanneer men zelf is gaan lopen.

De Wever kan altijd alles beter wanneer hij het zelf niet moet doen. Met zijn mond dus. Maar als hij het dan moet doen, neemt hij de vlucht naar voren!

[jump in the box]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een vrij zwakke prestatie van De Wever. De man is zijn elan kwijt. Hoe duurder de pakken zijn die hij draagt, hoe magerder hij wordt, hoe nietzeggender De Wever wordt.

Men voelt dat De Croo met kennis van zaken spreekt. De Croo is misschien niet zo'n mediagenieke figuur, maar hij spreekt tenminste vanuit een verantwoordelijke positie. En dat voelt men. De Wever daarentegen staat aan de kant en probeert -tevergeefs- daar iets tegen in te brengen. Zeer moeilijk natuurlijk wanneer men zelf is gaan lopen.

De Wever kan altijd alles beter wanneer hij het zelf niet moet doen. Met zijn mond dus. Maar als hij het dan moet doen, neemt hij de vlucht naar voren!

Excuseer me... maar je vertelt nonsens.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door jump in the box

Excuseer me... maar je vertelt nonsens.

Ja dat dacht ik al dat u zoiets zo uitkramen. Het wordt wel eens tijd dat u 'jump out of the box'.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De draad gaat niet over de inhoud van het debat. Er was geen enkele inhoud te horen met nieuwswaarde. Lees de OpeningsPost eens voor het onderwerp van deze draad te weten.

Als er geen inhoud was, waar bestond die "veeg uit de pan" dan uit?