Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
18 januari 2007, 12:16 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
nationaal-anarchisme en nationaal-bolschevisme
Al meerdere jaren pleit ik voor een alliantie tussen (extreem)links en (extreem)rechts tegen de Amerikaanse imperialist, het mensonterende zionisme en het verval der waarden en normen van de laatste decennia. Telkermale krijg ik te horen dat (extreem)links en (extreem)rechts elkaars tegenpolen zijn en dat een alliantie onmogelijk is. Nochtans is dat maar een illusie. Nochtans hebben beide zijden veel met elkaar gemeen.
Het nationaal-anarchisme en nationaal-bolschevisme zijn twee ideologieën die op de grens tussen (extreem)links en (extreem)rechts liggen. Beide ideologieën bieden daardoor de mogelijkheid om een soort brug te vormen tussen (extreem)links en (extreem)rechts en zo een mogelijke alliantie te bespoedigen. Nationaal-anarchisme is eigenlijk een soort anarchisme zonder internationalisme en egalitarisme. Het nationaal-anarchisme ziet in de broetjes Strasser hun belangrijkste inspiratiebron en in de oude stammensamenleving hun ideaalbeeld voor de maatschappij, waarbij zij - in tegenstelling tot anarchisme - culturele identiteit en eigenheid hoog in het vaandel dragen. Nationaal-bolschevisme is in feite een verzamelnaam voor fascistoïde systemen op communistische principes gebaseerd. Nationaal-bolschevisten bestaan hoofdzakelijk uit Trotskyisten, Maoisten en Stalinisten. Net zoals het nationaal-anarchisme plaatst het nationaal-bolschevisme de culturele identiteit en eigenheid hoog in het vaandel en verwerpt ze het internationalisme en het egalitarisme van het klassieke communisme. Waar ze verschilt van het nationaal-anarchisme, is dat nationaal-bolschevisten geloven in een sterke leiderfiguur en een grote natie, terwijl nationaal-anarchisten eerder geloven in kleine volksgemeenschappen met een min of meer directe democratie. Nationaal-anarchisme is vooral populair in selecte West-Europese kringen. Nationaal-bolschevisme is vooral populair in selecte Oost-Europese kringen. Meer info : nationaal-anarchisme ---------------------- S Y N T H E S I S Folk & Faith nationaal-bolschevisme ---------------------- National-Bolshevik Party (Rusland) vergelijkend model ------------------ An introduction to the ideas of Nationalist Bolshevism, Nationalist Communism, and Nationalist Socialism Tenslotte wil ik nog opmerken dat ik naast ideologische overeenkomsten tussen (extreem)links en (extreem)rechts ook een opmerkelijke gelijkenis zie tussen skinheads en punkers. Niet alleen dragen ze gelijkaardige kledij en luisteren ze naar gelijkaardige muziek, ze hebben vaak ook een gelijkaardige levensstijl. Ook komt ethisch vegeratisme relatief veel voor bij beide groepen, in vergelijking met de gemiddelde bevolking. En laten we niet de meest frappante overeenkomst vergeten : beiden haten elkaar vanuit de allerdiepste overtuiging. Laten we de haat tussen extreem)links en (extreem)rechts stoppen. Laten we proberen elkaar te begrijpen en samen op weg gaan naar een betere samenleving. |
18 januari 2007, 14:06 | #2 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Ik heb geen moeite met een socialisme zonder pseudo-wetenschappelijke (marxistische) pretenties, materialisme, egalitarisme en kosmopolitisme. Socialisme is echter als ideologie - net zoals (civiel) nationalisme overigens - te beperkt, omdat het een geestelijke component mist. Een ideaal "socialisme" zou dan trouwens niet veel verschillen van een nationalisme dat (consequent) economische en financiële sleutelsectoren nationaliseert. Niet alleen uit strategische overwegingen, maar ook uit ethische.
Traditionele economieën waren trouwens stukken "linkser" dan wat de doorsnee "rechts-liberale" papegaai nu verkondigt. Zo hadden de antieke krijgerstanden steeds een belangrijke herverdelende functie. Dat was zo met de kshatrya's in het feodale India, maar evengoed met de ridders in het feodale Europa. Dat is niet helemaal vergeten, maar wordt soms zelfs verkeerd begrepen. Zo is er een misverstand over de Tempeliers, die vaak de grondleggers van het moderne bankwezen worden genoemd. Dat is natuurlijk maar een halve waarheid. Om te beginnen is een "gewapende priester" iets helemaal anders dan een moderne bankhaai. De doeleinden en de waarden waaraan het bankwezen toen onderworpen was, waren iets anders dan het loutere winstbejag nu. (Alhoewel sommige banken - om de Wereldbank Groep niet te noemen - thans willen doorgaan voor filantropische instellingen...) Woeker was immers verboden. Ergo: islamitisch bankieren (d.w.z. de visie van o.a. Aristoteles) is rechtser en "Europeser" dan het moderne bankieren.
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno Laatst gewijzigd door Volksstormer : 18 januari 2007 om 14:12. |
18 januari 2007, 14:15 | #3 | |||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Citaat:
Ik geef u gelijk wanneer u stelt dat er geen pure uitbuiting was, vermits boeren feitelijk één soort service leverden (voor voedsel zorgen), arbeiders een ander (voor gebruiksvoorwerpen zorgen) en edelen nog een ander (bescherming en bestuur), waardoor er een soort organische samenleving ontstond. Desondanks mis ik enige vorm van herverdeling. Eveneens waren de meeste klassieke hierarchiëen hereditair en daardoor erg star, wat maar al te gemakkelijk leidde tot misbruik en verval. Citaat:
Absoluut. Dat mogen ze van mij hier direct invoeren |
|||
18 januari 2007, 14:18 | #4 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
18 januari 2007, 14:24 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Ik zit veel zelf dichter tegen nationaal-anarchistische, "nieuw-rechtse" en nationaal-socialistische ideeën, al zou ik mij noch als het één noch als het ander willen definiëren. |
|
18 januari 2007, 15:15 | #6 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
18 januari 2007, 15:22 | #7 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
|
|
18 januari 2007, 18:02 | #8 |
Burgemeester
Geregistreerd: 9 januari 2007
Berichten: 504
|
Val hem nu niet af, hij is de enige voorlopig die reageert en die op dit bepekte forumgedeelte een wezenlijke bijdrage levert
Zelf heb ik al van beide bewegingen gehoord maar weet er eigenlijk veel te weinig van om zinnige dingen toe te voegen. Maar bedankt voor de links, zal ik zeker eens iets meer over lezen later.
__________________
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it every six months. (Oscar Wilde) |
19 januari 2007, 01:08 | #9 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
Die herverdeling was niet hét determinerende element van de Middeleeuwse economie. Het belangrijkste was dat de "krijgerstanden", die instonden voor het bestuur en het recht, hun taak vervulden in een waardenhiërarchie.
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
19 januari 2007, 09:38 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Misschien is hij gewoon zo iemand die teveel met zijn hoofd in de wolken zit Ik zal er alleszins snel achterkomen, vermits we binnen enkele weken waarschijnlijk eens een pint gaan drinken en we mano e mano een gesprek kunnen hebben. Als de soms zeer diepgaande uitspraken die hij post werkelijk allemaal van hem komen, zal ik dat dan wel merken. |
|
19 januari 2007, 14:05 | #11 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
Als ik begin met de stelling dat niet-marxistisch socialisme de basis is van het nationaal-bolsjevisme, is dat toch NIET naast de kwestie? Marxisme blijft voor mij verwerpelijk, maar ik besef dat het verspilling van tijd en energie is om ons nu nog bezig te houden met marxistische groupuscules, zoals ten tijde van de Koude Oorlog. (Het grote gevaar komt niet meer van de extremisten, maar van de conformisten.) Dat is dan een theoretisch/ideologisch bezwaar. Er is ook een praktisch bezwaar: noch LSP noch PVDA verdedigen hier het beleid van Poetin tegen de voortdurende mediatieke demonisering. (Limonov in Rusland ook niet trouwens... ) Van dat eerste partijtje is dat niet verwonderlijk, maar van de tweede partij wel. De Russische KP heeft Poetin toch al herhaaldelijk gesteund? Het nationaal-bolsjevisme blijft ook voor mij iets ongrijpbaars. Vraag mij niet hoe sommigen erin slagen om Khomeini met Lenin te verzoenen... Al denk ik dat de nationaal-bolsjevisten van Lenin vooral organisatorische technieken hebben overgenomen, een beetje zoals nieuw-rechts dat gedaan heeft met Gramsci. Zonder dat er veel ideologische verwantschap is. Laten we dan maar besluiten zeker dat een gemeenschappelijk geloof in een pan-europeanisme, anti-bourgeoisisme, antikapitalisme en anti-imperialisme de basis vormen van het nationaal-bolsjevisme. http://www.pcn-ncp.com is de enige Belgische vertegenwoordiger van de stroming, maar ik kan er helaas niet in zien, wat ik erin zou willen zien. (Ze zijn bijna politiek-correct in het zich distantiëren van alles wat riekt naar "extreem-rechts". Dat is ook niet echt dé manier om uitersten te verenigen... )
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
19 januari 2007, 14:31 | #12 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het één is dus een "extreem-rechts" systeem op "extreem-linkse" ideeën gebaseerd en het ander is het omgekeerde. "Nieuw rechts" vormt ook zo'n tussenvorm, al gaat het iets minder ver van nationaal-anarchisme, wat in feite een afgeleide is van "nieuw rechts". Het valt mij trouwens op dat je nationaal-anarchisme niet eens bespreekt. Het is echter vooral nationaal-anarchisme dat mij persoonlijk aanspreekt, eerder dan nationaal-bolschevisme. Zoals ik al eerder zei, zijn mijn belangrijkste invloeden het nationaal-socialisme, het naitonaal-anarchisme en "Nieuw Rechts". Wist je trouwens dat Mudde, de hoofdman van de recentelijk ter zielen gegane Nederlandse band Brigade M een overtuigd nationaal-anarchist was? Het is vooral omdat hij besefte dat zijn publiek (dat hoofdzakelijk uit skinheads bestond) geen boodschap had aan zijn nationaal-anarchistische teksten, dat hij beslist heeft om zijn band op te heffen en zijn tijd aan meer constructieve projecten te besteden. |
||||
19 januari 2007, 14:50 | #13 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Voor het geval het nog niet duidelijk is voor iedereen :
Nationaal-anarchisme is in feite rechts anarchisme. Nationaal-bolschevisme is links fascisme. Dat maakt beide ideologieën een tussenvorm tussen "extreem-links" en "extreem-rechts" en een mogelijke brug tussen beide zogenaamde extremen. Mijn doel : Een alliantie tussen "extreem-links" en "extreem-rechts" tegen het systeem en de Amerikaanse imperialist en voor een meer mileubewuste en diervriendelijke samenleving waar egoïstisch individualisme en vulgair materialisme hebben plaatsgemaakt voor een meer harmonische en organische gemeenschap van individuen. |
19 januari 2007, 17:10 | #14 |
Burger
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 143
|
Inderdaad, verwerping van de dogmas en de huidige Westerse ik-zucht vervangen door een meer solidaire levenshouding!
__________________
Vlaanderen wil in dezen afweer niet achterwege blijven. Vlaanderen wil medewerken om Europa te redden. Ook ons bestaan als volk staat op het spel. Vlamingen! -HOUZEE |
19 januari 2007, 17:20 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Citaat:
__________________
|
|
19 januari 2007, 19:10 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Vanuit een dergelijke situatie kan er gepraat worden over samenwerking op vlakken waar we gelijke ideeën hebben, zoals bijvoorbeeld ecologie en dierenrechten. Over vlakken waar we een verschillende mening hebben, kan een open debat gehouden worden. Op die manier kun je de artificiële kloof tussen "extreem-links" en "extreem-rechts" herleiden tot een absoluut minimum en staan we onnoemelijk veel sterker tegen het systeem. |
|
19 januari 2007, 19:18 | #17 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
||||
19 januari 2007, 19:59 | #18 | |||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Een zeker vorm van samenwerking en dialoog is echter haalbaar als we alleen maar een beetje moeite willen doen. Citaat:
We moeten ermee ophouden om dieren als objecten te behandelen. Dieren kennen eveneens emoties en pijn. Laat mij hier nog eens toevoegen dat het Derde Rijk het eerste politieke systeem was dat vivisectie en de vossenjacht verbood. Ecologisme en dierenrechten zijn namelijk essentiele elementen van het nationaal-socialisme. Verder wil ik nog benadrukken dat we ons niet mogen toespisten op details. Wat de Vlaams-nationalistische beweging het sterkste beperkt is niet zozeer de tegenwerking van buitenaf maar de interne verdeeldheid over irrelevante onderwerpen. Wat maakt het in hemelsnaam uit of we nu gaan voor een onafhankelijk Vlaanderen, een verenigd Dietsland een Grootnederland of een Vlaanderen als onderdeel van een Groot-Germaans rijk als we er niet eens in slagen om ons van de Belgicisten onafhankelijk te verklaren? Moeten we ons echt door zulke onnozelheden laten verdelen? Het belangrijkste is dat we ons focussen op haalbare projecten. Wat daarna komt, zien we daarna. Citaat:
Ik heb veel respect voor de idee achter het NSV!, maar het gebrek aan realiteitszin en het gehalte naiviteit binnen het NSV! is gewoon ronduit onrustbarend. Het belangrijkste aspect hiervan is een voortdurend hokjesdenken, vitten op details en het weigeren van nieuwe ideeën. Het ergste is eigenlijk nog dat jullie daar allesbehalve alleen in staan. |
|||
19 januari 2007, 20:00 | #19 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Ik merk in het andere subforum dat de marxistische orthodoxie inderdaad het voornaamste obstakel vormt.
In het verleden is gebleken dat er meer potentieel zat in het maoïsme. In Italië was er in de jaren zestig een strekking o.l.v. Franco Freda die "nazi-maoïsme" werd genoemd, een samenwerking tussen maoïsten en fascisten. ("Nazi's" voor de PCI en "maoïsten" voor de MSI.) Waarom had het maoïsme meer potentieel? Mao was een Chinese boerenzoon die geen Hebreeuws sprak en volgens Stalin zelfs nooit Das Kapital gelezen had. Dat "gebrek" aan orthodoxie heeft wel een hoogst "originele" ideologie voortgebracht. Mao's rode boekje stond vol leuke citaten, deels eigen vondsten deels boerenwijsheid. Alleen was het bewind van Mao minder leuk...
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno Laatst gewijzigd door Volksstormer : 19 januari 2007 om 20:01. |
19 januari 2007, 20:07 | #20 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
|
|