Banmeldingen

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie niet in hoe dat zou kunnen in een lijstje... Dat was nou net het hele punt.

Topics die geopend worden over het lijstje? Met het nodige geklaag, gezaag en beschuldigende vingertjes?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Topics die geopend worden over het lijstje? Met het nodige geklaag, gezaag en beschuldigende vingertjes?

Dat gebeurt nu ook al. En zoals ik al zei: er is geen enkele reden voor de moderatoren om in die topics te reageren, zo zijn dat niet willen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie dat Jazeker er in geslaagd is het topic over de banmededelingen te laten sluiten en daarmee al zijn medeforummers te straffen omdat hij zich niet aan de regels kan houden. Ik vind dat precies daarom een betreurenswaardige beslissing van Peter Johan.

Ik heb in de desbetreffende draad 6 posts. 5 daarvan zijn vragen naar het waarom van een ban (doel van de draad) en 1 betreft een voorstel waarop Peter Johan allergisch heeft gereageerd.

Mijn vraag aan jou nu: wanneer ga je ophouden met je infantiele pogingen om me hier te laten bannen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb in de desbetreffende draad 6 posts.

Ja, en nog wel wat die eerder al geknipt werden. Eén van de dingen waarover je je onterecht beklaagt in dat topic.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

5 daarvan zijn vragen naar het waarom van een ban (doel van de draad) en 1 betreft een voorstel waarop Peter Johan allergisch heeft gereageerd.

En terecht! Ik kan me best voorstellen dat het ellenlang je keel gaat uithangen als je telkens weer moet vragen om in dat bepaalde topic niet in discussie te treden. En wat doe jij meteen daarna? Juist...

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mijn vraag aan jou nu: wanneer ga je ophouden met je infantiele pogingen om me hier te laten bannen?

Denk jij nu ècht dat de nulmeridiaan door jouw reet loopt?

[duveltje382]

Volwassen mensen

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Welnu, ik persoonlijk heb geen zin meer om over specifieke kwesties te debateren. Een amlgemene discussie over (ban)beleid kan wel wat mij betreft.
Bannen is als wieden. 'Onkruid' kan best prachtig zijn, maar het forum is onze 'tuin' en wij beslissen hoe hij er moet uitzien.

Peter Johan

goed dan, wat zou de moderatie denken van het beperken van het bannen tot het strict wettelijk opgelegde (en dus de wet he, niets meer dan dat, verwijzende naar een eerdere discussie) en wegens persoonlijke aanvallen ?

Het zou veel discussies vermijden van forummers en zou vermoedelijk jullie minder werk bezorgen

[bosstraat5]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

goed dan, wat zou de moderatie denken van het beperken van het bannen tot het strict wettelijk opgelegde (en dus de wet he, niets meer dan dat, verwijzende naar een eerdere discussie) en wegens persoonlijke aanvallen ?

Het zou veel discussies vermijden van forummers en zou vermoedelijk jullie minder werk bezorgen

soms brengt bruut geweld de beste oplossingen

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hmm.. Je hebt mijn vraag duidelijk niet begrepen.

Bedoel je dat de aan 'desbetreffende moderator' aan leesvaardigheid mangelt?

[bosstraat5]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Bedoel je dat de aan 'desbetreffende moderator' aan leesvaardigheid mangelt?

dat is een "holle provocatie met funny one-liner en freaky smiley e.v.a."

dat is dan 3 weken siberie stab

brrrrrr....

[Jazeker]

Ik vind het originele idee wel goed. Een ban draad. De mods zeggen wie ze bannen en voor hoelang. Via de forum mogelijkheden kan je zorgen dat er niemand reageert op die draad...

Maar het zou kunnen dat Peter Johan deze draad afsluit en dat Raf dan kan zeggen dat ik weer elke forumganger heb gestraft.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vind het originele idee wel goed. Een ban draad. De mods zeggen wie ze bannen en voor hoelang. Via de forum mogelijkheden kan je zorgen dat er niemand reageert op die draad...

Maar het zou kunnen dat Peter Johan deze draad afsluit en dat Raf dan kan zeggen dat ik weer elke forumganger heb gestraft.

Dit zinnetje staat er te veel Jazeker,laat je zo niet opjutten door bepaalde forummers

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit zinnetje staat er te veel Jazeker,laat je zo niet opjutten door bepaalde forummers

Geen probleem, duveltje. Arnold of Peter Johan zal die post wel weg geven.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5

dat is een "holle provocatie met funny one-liner en freaky smiley e.v.a."

dat is dan 3 weken siberie stab

brrrrrr....

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vreemd... Ik dacht nochtans dat ik Nederlands sprak en schreef. Blijkbaar haal jij iets héél anders uit mijn tekst dan wat er werkelijk staat.

Beste,

Ik hoef uit uw teksten niks te halen.
Ik raad u aan uit mijn teksten te halen:
-ik discussiëer niet meer over bans
-ik verantwoord geen bans meer
-ik geef niet toe aan gezeur over bans
-........

Duidelijk?

Ik doe nog eens een poging

Tevergeefs

Laten we nog eens proberen om tot de essentie te komen. Wat is precies je bezwaar tegen het lijstje met banmededelingen zoals in de openingspost voorgesteld door hermanvk?

Mijn bezwaar?
Simpel: veel werk, geen resultaat.


Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

goed dan, wat zou de moderatie denken van het beperken van het bannen tot het strict wettelijk opgelegde (en dus de wet he, niets meer dan dat, verwijzende naar een eerdere discussie) en wegens persoonlijke aanvallen ?

Het zou veel discussies vermijden van forummers en zou vermoedelijk jullie minder werk bezorgen

Beste,

In principe censureert een forumbeheerder zoveel of zo weinig hij wil.
Dat zou de ideale situatie zijn.
Wie met de wijze van censureren niet akkoord is: bye-bye, maak zelf een forum met meer of minder censuur naar believen.

Persoonlijk grijp ik met mijn zin in, wanneer er forumgangers persoonlijk beledigd worden, of hun privacy geschonden wordt. Dat is geen belemmering voor de vrijheid van uitdrukking wat betreft politieke ideologieën. Uw mening verkondigen kan best zonder iemand persoonlijk af te breken die uw mening niet deelt. Je kan perfect een antithese ontwikkelen zonder de boodschapper persoonlijk aan te pakken.

Jammer genoeg bestaan er hier in deze wereld wettelijke restricties op de meningsuiting. Daar houd ik me enkel aan om geen last te krijgen met de autoriteiten. Ik werk hier immers vrijwillig aan mee, voor andermans plezier. Ik denk dat iedereeen wel kan begrijpen, dat ik daarbovenop geen zin heb om voor jullie amuzement rotzooi te vangen.

Conclusie: ik verwerp uw voorstel. Buiten wettelijk verplichte censuur, probeer ik hier ook een leefbaar discussieplatform aan te bieden, zonder gescheld, zonder persoonlijke vetes, zonder gekissebis waar geen hond iets aan heeft.

Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar het zou kunnen dat Peter Johan deze draad afsluit en dat Raf dan kan zeggen dat ik weer elke forumganger heb gestraft.

Beste,

Ik straf niemand.
Ik doek gewoon een experiment op.
Misschien lijkt het er voor sommige minder begaafde lezers op, dat uw interventie de oorzaak is, maar niets is minder waar: het was gewoon een goede kapstok om mijn beslissing aan op te hangen. Meer niet.

Peter Johan

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vind het originele idee wel goed. Een ban draad. De mods zeggen wie ze bannen en voor hoelang. Via de forum mogelijkheden kan je zorgen dat er niemand reageert op die draad...

Maar het zou kunnen dat Peter Johan deze draad afsluit en dat Raf dan kan zeggen dat ik weer elke forumganger heb gestraft.

Ik wou dat ik het zo simpel had kunnen uitdrukken.

Och ja: soms probeer je te hard je best te doen, maar inderdaad is dat de kern van mijn idee:

• een ban draad
• mods zeggen wie en hoe lang (permanent dus ook)
• niemand kan reageren (DIT IS HEEL BELANGRIJK)
• geinteresseerden kunne via de forum mogelijkheden ENKEL zoeken in de ban draad

Dank U wel, Jazeker.
Voor deze heel duidelijke omschrijving van mijn idee.

Gezien de onzinnige commentaren hier op deze draad, heb ik een pm gestuurd, waarbij mijn voorstel wel goedkeuring vond.

Door het feit dat die draad dan zou beschouwd worden als een publieke schandpaal, werd mijn idee niet weerhouden.

Too bad, too sad.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

In principe censureert een forumbeheerder zoveel of zo weinig hij wil.
Dat zou de ideale situatie zijn.
Wie met de wijze van censureren niet akkoord is: bye-bye, maak zelf een forum met meer of minder censuur naar believen.

Zelf houd ik of probeer ik een beetje een persoonlijke website draaiende te houden. Als ik zie hoeveel tijd dit kost, en als ik dan ook nog zie hoeveel tijd ik steek in het lezen en becommentariëren van politics.be, begrijp ik bovenstaande reactie volkomen.

Inderdaad niemand houdt wie dan ook tegen om een eigen forum te creëren, beheren en onderhouden. Succes aan iedereen die het wil proberen!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Persoonlijk grijp ik met mijn zin in, wanneer er forumgangers persoonlijk beledigd worden, of hun privacy geschonden wordt. Dat is geen belemmering voor de vrijheid van uitdrukking wat betreft politieke ideologieën. Uw mening verkondigen kan best zonder iemand persoonlijk af te breken die uw mening niet deelt. Je kan perfect een antithese ontwikkelen zonder de boodschapper persoonlijk aan te pakken.

Allereerst wil ik even kwijt dat ik het volste begrip heb voor uw houding t.a.v. modereren en bannen. Op zoek naar oude berichten van bepaalde forumgangers heb ik een paar keer wat nicknames ingetikt op Google. Het zijn dezelfde namen die verschijnen op officiele klachtenlijsten die worden neergelegd o.a. bij het CGKR. Als vrijwilliger(s) kún je dat soort klachten niet eens voor je rekening nemen, al zou je het willen. Het forum zou niet lang meer bestaan.

Verder ben ik blij dat "Jazeker' niet één en ander wordt aangerekend.

Maar ik post eigenlijk over het geciteerde stukje. Daar heb ik toch nog wel wat vragen over:
Er zijn een aantal politici en maatschappelijk bekende figuren op dit forum actief onder hun eigen naam, of onder de naam van hun organisatie. Ik heb het nadrukkelijk niet over de mensen die hier door jullie worden uitgenodigd in de forumsessies. Dat je tegen genodigden wellevend moet zijn is logisch en fatsoenlijk. Ik heb het over anderen.

Ik vind iets van het functioneren van een politicus of organisatie. Het probleem is dat als ik dat tegen deze mensen zou uiten, het zou lijken op een persoonlijke aanval omdát deze mensen ook persoonlijk op dit forum aanwezig zijn. Tot nog toe ben ik er maar van uitgegaan dat dat als een persoonlijke aanval zou worden opgevat en heb mezelf als zodanig in acht genomen. Maar niet van harte. Zeker niet omdat een aantal van deze mensen het wél nodig vinden persoonlijk uit de hoek te komen. Hoe gaan jullie daarmee om?

Edit: Ik hoop dat ik in mijn laatste alinea niet al te vaag ben maar ik wilde met opzet geen namen noemen als voorbeeld.

[Knuppel]

Er werd niet veel aandacht aan gegeven maar Kim sloeg ook een nagel op de kop.


http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=21