zelfstandigenarmoede - Pagina 2

sakax · 7 februari 2012, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ndigen_armoede

Welnu?
Zijn dat nu de vuile kapitalisten en fraudeurs?

Het is zelfs zo frappant dat ik zou voorstellen beginnende zelfstandigen vrij te stellen van belastingen de eerste 2 jaar. De belastingen en BTW die ze dan immers uitgeven aan investeringen zijn groot genoeg.
Of anders gezegd: ze dezelfde kansen te geven als de grote gevestigde bedrijven die zaakjes doen met de overheid achter de schermen.

de mate van ongeletterdheid op dit forum is om te wenen. een btw plichtige bvba heeft volledig recht op aftrek van betaalde btw op aankopen. gevolg btw is nooit een kost voor die vennootschap. de btw die aangerekend wordt op de verkopen wordt betaald door de klant en dient enkel doorgestort te worden naar de fiscus minus aftrek van de terugvorderbare btw (btw betaald op aankopen).

gelieve u bij te scholen alvorens pure nonsens te verspreiden op een forum. de angst slaat mij reeds om het lijf het niveau van uw overige 11k posts op dit forum te moeten aanschouwen.

BTW: eindgebruiker moet betalen! bottom line komt dit neer dat de particuliere klanten nagenoeg de volledige btwinkomsten van de staat voor hun rekening nemen

Fred uit Gent · 7 februari 2012, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sakax

een btw plichtige bvba heeft volledig recht op aftrek van betaalde btw op aankopen. gevolg btw is nooit een kost voor die vennootschap. de btw die aangerekend wordt op de verkopen wordt betaald door de klant en dient enkel doorgestort te worden naar de fiscus minus aftrek van de terugvorderbare btw (btw betaald op aankopen).

Dat is volledig juist, maar als je kwartaalaangifte doet moet je soms grote bedragen aan btw voorschieten aan de staat omdat die facturen nog niet door de klant betaald zijn. Starters houden daar te weinig rekenig mee.

Fred.

Fred uit Gent · 7 februari 2012, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sakax

BTW: eindgebruiker moet betalen! bottom line komt dit neer dat de particuliere klanten nagenoeg de volledige btwinkomsten van de staat voor hun rekening nemen

Ja, dat is ook juist. Maar als ik in het warenhuis privé inkopen doe ben ik, als zelfstandige, ook een particulier hé.

Wij moeten ook een ganse btw boekhouding bijhouden, jaarlijkse listings opmaken en zo. Wij spelen eigenlijk ontvanger voor de staat. En nogmaals, als een klant niet betaalt, hebben wij die btw aan ons been.

Fred.

Steben · 7 februari 2012, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is volledig juist, maar als je kwartaalaangifte doet moet je soms grote bedragen aan btw voorschieten aan de staat omdat die facturen nog niet door de klant betaald zijn. Starters houden daar te weinig rekenig mee.

Fred.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ja, dat is ook juist. Maar als ik in het warenhuis privé inkopen doe ben ik, als zelfstandige, ook een particulier hé.

Wij moeten ook een ganse btw boekhouding bijhouden, jaarlijkse listings opmaken en zo. Wij spelen eigenlijk ontvanger voor de staat. En nogmaals, als een klant niet betaalt, hebben wij die btw aan ons been.

Fred.

Ongeletterde !!!

Steben · 7 februari 2012, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sakax

de mate van ongeletterdheid op dit forum is om te wenen. een btw plichtige bvba heeft volledig recht op aftrek van betaalde btw op aankopen. gevolg btw is nooit een kost voor die vennootschap. de btw die aangerekend wordt op de verkopen wordt betaald door de klant en dient enkel doorgestort te worden naar de fiscus minus aftrek van de terugvorderbare btw (btw betaald op aankopen).

BTW: eindgebruiker moet betalen! bottom line komt dit neer dat de particuliere klanten nagenoeg de volledige btwinkomsten van de staat voor hun rekening nemen

fantast. In theorie leven enkel spoken. En die hebben altijd gelijk.
Inkomsten en uitgaven gebeuren nooit op hetzelfde moment.
Tenzij je een bedrijf overneemt van papa en mama dat al 20 jaar draait natuurlijk.

Citaat:

de angst slaat mij reeds om het lijf het niveau van uw overige 11k posts op dit forum te moeten aanschouwen.

nice!

Citaat:

Berichten: 2

zalig, dubbelnickje?

Fred uit Gent · 7 februari 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ongeletterde !!!

Kleine zelfstandige!

Fred.

patrickve · 7 februari 2012, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Serieus?

http://www.auto-entrepreneur.fr/

Blijkt trouwens dat mijn cijfers wat mis waren. 32 000 Euro en 81 000 Euro eerder.

Hier een andere beschrijving:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Auto-entrepreneur

Steben · 7 februari 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

http://www.auto-entrepreneur.fr/

Blijkt trouwens dat mijn cijfers wat mis waren. 32 000 Euro en 81 000 Euro eerder.

dank voor de correctie, patrick

Stingray · 7 februari 2012, 15:39

Om de zaak wat bij te kruiden : in mijn onmiddellijke omgeving zijn op korte tijd 5 zaken op de fles gegaan. De meesten daarvan waren al 20 jaar of langer open.

Rr00ttt · 7 februari 2012, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is volledig juist, maar als je kwartaalaangifte doet moet je soms grote bedragen aan btw voorschieten aan de staat omdat die facturen nog niet door de klant betaald zijn. Starters houden daar te weinig rekenig mee.

Fred.

Inderdaad. Combineer het nog met klanten die maar laat betalen en als beginnende zelfstandige kan je vaak makkelijk duizenden en duizenden euro's btw moeten voorschieten.

Ik heb twee grote problemen met het principe; Ten eerste de timing. Lijkt me niet meer dan normaal dat de btw maar doorgestort dient te worden bij effectieve ontvangst.

(Ik heb het trouwens gelukkig nog niet meegemaakt maar ik vraag me af hoe en hoe makkelijk je doorgestorte btw uberhaupt recupereert als de klant helemaal niet betaald)

Daarnaast is er in mijn ogen ook iets grondigs fout met het principe zelf. In feite fungeert een bedrijf hier als niets anders dan een belastingontvanger. Dat lijkt mij niet de taak van een privé-bedrijf.

Stingray · 7 februari 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Inderdaad. Combineer het nog met klanten die maar laat betalen en als beginnende zelfstandige kan je vaak makkelijk duizenden en duizenden euro's btw moeten voorschieten.

Ik heb twee grote problemen met het principe; Ten eerste de timing. Lijkt me niet meer dan normaal dat de btw maar doorgestort dient te worden bij effectieve ontvangst.

(Ik heb het trouwens gelukkig nog niet meegemaakt maar ik vraag me af hoe en hoe makkelijk je doorgestorte btw uberhaupt recupereert als de klant helemaal niet betaald)

Daarnaast is er in mijn ogen ook iets grondigs fout met het principe zelf. In feite fungeert een bedrijf hier als niets anders dan een belastingontvanger. Dat lijkt mij niet de taak van een privé-bedrijf.

Daar komt nog bij dat je de betaalde BTW kwijt bent alsook de voorafbetaalde belastingen als ze de factuur niet betalen. Jaja, vadertje staat wacht niet op geld.

Steben · 7 februari 2012, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Inderdaad. Combineer het nog met klanten die maar laat betalen en als beginnende zelfstandige kan je vaak makkelijk duizenden en duizenden euro's btw moeten voorschieten.

Ik heb twee grote problemen met het principe; Ten eerste de timing. Lijkt me niet meer dan normaal dat de btw maar doorgestort dient te worden bij effectieve ontvangst.

(Ik heb het trouwens gelukkig nog niet meegemaakt maar ik vraag me af hoe en hoe makkelijk je doorgestorte btw uberhaupt recupereert als de klant helemaal niet betaald)

Daarnaast is er in mijn ogen ook iets grondigs fout met het principe zelf. In feite fungeert een bedrijf hier als niets anders dan een belastingontvanger. Dat lijkt mij niet de taak van een privé-bedrijf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Daar komt nog bij dat je de betaalde BTW kwijt bent alsook de voorafbetaalde belastingen als ze de factuur niet betalen. Jaja, vadertje staat wacht niet op geld.

Wat een bende ongeletterden zou sakax zeggen

Rr00ttt · 7 februari 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat een bende ongeletterden zou sakax zeggen

? Kan u verduidelijken.

Scherven A. Mok · 7 februari 2012, 16:52

------------

Steben · 7 februari 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

? Kan u verduidelijken.

zie post 21

ik moest mij al gaan herscholen en hij/zij heeft schrik van mij

Steben · 7 februari 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

------------

oei, alles gewist

Ik heb wel al gelezen

filosoof · 7 februari 2012, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In Frankrijk hebben ze zo een statuut uitgevonden, "auto-entrepreneur". Geen belastingen, zelfs GEEN BTW, zolang je omzet kleiner is dan 30 000 Euro per jaar als je in de diensten werkt, of 60 000 Euro per jaar als je goederen produceert.

Maw, geofficialiseerd "zwart werk". Geen tijdslimiet, zolang je niet boven die bedragen uitkomt. Kom je erboven, dan wordt je vanzelf een gewoon bedrijf, met alle belastingen en BTW en weet ik veel.

De bedoeling was om de drempel voor het zelf ondernemen zo goed als nul te maken, en enkel als je ziet dat het werkt, je een normaal bedrijf wordt.

Maar het heeft ook perverse kantjes.

Idd
http://www.auto-entrepreneur.fr/presentation.php

Vito · 7 februari 2012, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zulke ken ik, ik ken er ook met wie ik niet zou willen ruilen.

Zo zie je maar dat de zaken niet zo zwart wit zijn als sommigen hier laten uitschijnen. En ja, veel van die zelfstandigen gebruiken ook belastingontwijktruks die velen hier zo verguizen als "profitariaat".

Zelf mag ik niet klagen. Netto hou ik genoeg over om van te leven, maar verre reizen of een dure auto zitten er zeker niet in. Ik hoor niet bij die 40.000. Maar door het spelletje "zelfstandigen uitpersen" dat Di Rupo nu aan het spelen is, ga ik het wel volgend jaar met enkele duizenden € minder doen. En dus zullen er zware concessies gebeuren: de nieuwe wagen (een Grand C4 Picasso, toch niet meteen een "dikke bak" zoals in de clichés) komt er niet en met veel gefoefel doen we verder met de oude wagen. De vakantie zal maar 1 week zijn ipv 2 weken en laat ons zeggen dat we de merken "Econom", "D365" en "1" herontdekt hebben. De buurman-werknemer heeft ook al zitten klagen: hij moet €1 per maand meer betalen voor zijn digitale televisie.

Vito · 7 februari 2012, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sakax

de mate van ongeletterdheid op dit forum is om te wenen. een btw plichtige bvba heeft volledig recht op aftrek van betaalde btw op aankopen. gevolg btw is nooit een kost voor die vennootschap. de btw die aangerekend wordt op de verkopen wordt betaald door de klant en dient enkel doorgestort te worden naar de fiscus minus aftrek van de terugvorderbare btw (btw betaald op aankopen).

Je weet toch dat er BVBA's zijn die niet BTW-plichtig zijn? En dat alles vaak voorgeschoten moet worden? Er wordt vaak maak om de drie maand alles vereffend, soms wel de maand gelukkig.

Citaat:

gelieve u bij te scholen alvorens pure nonsens te verspreiden op een forum. de angst slaat mij reeds om het lijf het niveau van uw overige 11k posts op dit forum te moeten aanschouwen.

Niet zo agressief zeg, Steben is een brave mens met enorm veel feitenkennis. Dat je hem nu moet pakken op zo'n onnozel feit en dan nog op deze manier, vind ik allesbehalve. Steben heeft wel gelijk overigens: het zijn de zelfstandigen die dit aan de fiscus betalen. Zij moeten gratis en voor niets inningskantoor spelen voor de particulieren die voor de BTW betalen en als er iets niet klopt, zijn het die zelfstandigen die het moeten bijpassen, niet die particulieren want wie kocht dat product ook weer? Zo iemand afblaffen voor een semantische kwestie en dan meteen de lijn doortrekken naar de 11.000 andere berichten van die man is je echt wel van de lelijkste kant tonen.

sakax · 13 februari 2012, 20:26

ja beste Vito

geef mij eens een voorbeeld van een niet-btw plichtige? ik zal u helpen... een advocaat. die moet bijgevolg dan ook geen btw aanrekenen op zijn honoraria en heeft bijgevolg geen recht op aftrek. nog voorbeeldjes nodig?

het niveau van deze thread (en forum) is effectief om te lachen. je duwt de idioten met hun kop op de kemels en ze verwijten u van een 'dubbel nicknaampje' te zijn. neen, ik wens echter niet mee te participeren op een forum van rechtsgezinde ongeschoolde apen (*) die denken dat de economie slabakt door een waal, makak of ander gespuis.

als laatste wens ik nog toe te lichten dat het cashflow argument een non argument is aangezien kleine zelfstandigen kwartaalaangevers zijn. bovendien zullen meeste middenstanders cash betaald worden. andere kleine bvba's met dergelijk cashflow probleem waarbij hun facturen niet betaald worden na 90dagen (kwartaal) zouden beter hun businessmodel en dienstverlening herbekijken. de reden waarom niet betaalde verkoopfacturen niet gecrediteerd mogen worden is om btw fraude en carroussels te vermijden

(*) het aantal schrijffouten op dit forum overstijgt het percentage profiterende walen van onze sociale zekerheid... go figure!

PS: de idioot die deze topic gestart heeft, heeft echter wel de eer mij er toe aangezet te hebben om te registreren en zo zijn totaal van de pot gerukte 'feitenkennis' te weerleggen

7 februari 2012, 16:52	#34
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	------------ Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 7 februari 2012 om 16:58.

13 februari 2012, 20:26	#40
sakax Vreemdeling Geregistreerd: 7 februari 2012 Berichten: 5	ja beste Vito geef mij eens een voorbeeld van een niet-btw plichtige? ik zal u helpen... een advocaat. die moet bijgevolg dan ook geen btw aanrekenen op zijn honoraria en heeft bijgevolg geen recht op aftrek. nog voorbeeldjes nodig? het niveau van deze thread (en forum) is effectief om te lachen. je duwt de idioten met hun kop op de kemels en ze verwijten u van een 'dubbel nicknaampje' te zijn. neen, ik wens echter niet mee te participeren op een forum van rechtsgezinde ongeschoolde apen () die denken dat de economie slabakt door een waal, makak of ander gespuis. als laatste wens ik nog toe te lichten dat het cashflow argument een non argument is aangezien kleine zelfstandigen kwartaalaangevers zijn. bovendien zullen meeste middenstanders cash betaald worden. andere kleine bvba's met dergelijk cashflow probleem waarbij hun facturen niet betaald worden na 90dagen (kwartaal) zouden beter hun businessmodel en dienstverlening herbekijken. de reden waarom niet betaalde verkoopfacturen niet gecrediteerd mogen worden is om btw fraude en carroussels te vermijden () het aantal schrijffouten op dit forum overstijgt het percentage profiterende walen van onze sociale zekerheid... go figure! PS: de idioot die deze topic gestart heeft, heeft echter wel de eer mij er toe aangezet te hebben om te registreren en zo zijn totaal van de pot gerukte 'feitenkennis' te weerleggen Laatst gewijzigd door sakax : 13 februari 2012 om 20:27.

7 februari 2012, 15:39	#29
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Om de zaak wat bij te kruiden : in mijn onmiddellijke omgeving zijn op korte tijd 5 zaken op de fles gegaan. De meesten daarvan waren al 20 jaar of langer open.