Het wordt warm in Houthalen (SP.A burgemeester)

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees jij echt die berichten volledig?

Ja hoor.

U toch ook?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Waarom neem je de derde mogelijkheid die ik vermelde niet in overweging?
Of blijven we hier zeveren?
Mannekes toch. Welke zin heeft dit forum nog?
Doe zo verder en binnen tien jaar zeveren jullie nog en verandert er niets in deze bananenrepubliek.
Maar voor mij hoeft dat ook niet meer hoor. Vroeg of laat gaan jullie oogsten wat generaties voor U hebben gezaaid en wat jullie zelf nu zaaien.
De soep zal nog wansmakelijker worden in de toekomst.
Houdt jullie bezig met nuttiger werk en begin ook maar met vijf jongeren te maken. Want anders krijgen we hier na één generatie verder een genaturaliseerde totalitaire Erdogan II. Van mij mag het. Ik zal er toch niet meer bij zijn. Wat nu bezig is toont wel aan dat we niet het enige dom volk zijn op deze aardkloot. Er zijn er nog die denken dat ontelbare maagden alles zullen oplossen in de toekomst. Laat maar waaien.

Vertel ons liever nog wat leuks over je tuin, hoe je rupsen vangt op bloemkolen, hoe je met kartonnen dozen slakken probeert weg te houden van je prei. Dat was ongelooflijk interessant !

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vertel ons liever nog wat leuks over je tuin, hoe je rupsen vangt op bloemkolen, hoe je met kartonnen dozen slakken probeert weg te houden van je prei. Dat was ongelooflijk interessant !

Je bewijst weeral dat je niks begrepen hebt van dat artikel.
Totaal niks zelfs en zoals gewoonlijk alles verdraaien en steeds hetzelfde vertellen over één Vlaamse partij. Schrik dat de Vlamingen eindelijk aan één zeel gaan trekken? Dat mag zeker niet gebeuren. Daarom schilder je ze maar af als collaborateurs. Ze zijn dood vent. Blijf er niet over zagen.
Idioten geloven je misschien nog. Ik in alle geval niet.
Feitelijk zie je zelf niet in hoe idioot je hier bezig bent.
En zwijg over inhoud van mijn bijdragen als je toch te stom bent om te lezen en begrijpen wat er echt in staat.
Bovendien ben je dus ofwel een leugenaar ofwel te dom om te begrijpen waarvoor die kartonnen dozen echt dienen in mijn tuin.
Ik acht het mogelijk dat jij kartonnen dozen gebruikt om uw reet mee proper te vagen.
Alleszins; van tuinieren heb je ook al geen verstand.
Van wat wel?

[Another Jack]

Voor wanneer zijn de eerste patatjes, werkman?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor wanneer zijn de eerste patatjes, werkman?

Ik plant uitsluitend vaste. Die kun jij toch niet bijten met uw vals gebit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik plant uitsluitend vaste. Die kun jij toch niet bijten met uw vals gebit.

Ook niet nadat ik ze gekookt heb?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Je bewijst weeral dat je niks begrepen hebt van dat artikel.
Totaal niks zelfs en zoals gewoonlijk alles verdraaien en steeds hetzelfde vertellen over één Vlaamse partij. Schrik dat de Vlamingen eindelijk aan één zeel gaan trekken? Dat mag zeker niet gebeuren. Daarom schilder je ze maar af als collaborateurs. Ze zijn dood vent. Blijf er niet over zagen.
Idioten geloven je misschien nog. Ik in alle geval niet.
Feitelijk zie je zelf niet in hoe idioot je hier bezig bent.
En zwijg over inhoud van mijn bijdragen als je toch te stom bent om te lezen en begrijpen wat er echt in staat.
Bovendien ben je dus ofwel een leugenaar ofwel te dom om te begrijpen waarvoor die kartonnen dozen echt dienen in mijn tuin.
Ik acht het mogelijk dat jij kartonnen dozen gebruikt om uw reet mee proper te vagen.
Alleszins; van tuinieren heb je ook al geen verstand.
Van wat wel?

Je moet niet beschaamd zijn hoor, vertel ons nog eens iets over die zomerporei.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik plant uitsluitend vaste. Die kun jij toch niet bijten met uw vals gebit.

[Knuppel]

HOUTHALEN-HELCHTEREN - Burgemeester Alain Yzermans (SP.A-Groen- Plus) van Houthalen-Helchteren is door de Raad voor Verkiezingsbetwistingen drie maanden geschorst als raadslid omdat hij in de sperperiode vóór de verkiezingen een gratis barbecue organiseerde.

Dit was blijkbaar niet interessant genoeg voor panda en zijn goede vriend Jack om op te reageren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Dat is democratie. De meerderheid zegt dat je een socialist als burgermeester krijgt.

Dat klopt. Vaak wordt de meerderheid gevormd door een aantal verliezende partijen die de grootste partij aan de kant zetten. Zo democratisch is dat soort "democratie" dus niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leugenaar is een beladen term.
Dat verdient dan toch enige repliek, en wat controle op de aangebrachte argumentatie.

Als ik schreef dat apache.be JVDL (en bij uitbreiding het hele electrawinds verhaal) onder de loepe heeft genomen klopt dat. Valt allemaal nog te lezen. Ik schreef ook dat uit hun onderzoek geen enkel strafbaar feit in hoofde van JVDL naar voren kwam. Wie het wil, kan het nalezen : https://www.apache.be/2013/12/27/tec...-electrawinds/ en https://www.apache.be/2014/01/20/de-...-electrawinds/
Strafbare feiten ?
Bij een verwijzing naar de pers is het altijd belangrijk om naar het tijdstip te kijken : de reeks dateert van december 2013 en januari 2014.

En dan kom jij hier beweren dat dit niet klopt, en je verwijst daarvoor naar een magazine dat in haar artikel (staat geen datum bij, vermoedelijk dateert het van januari 2015) over het boek van Jean Marie Dedecker (via twee journalisten welliswaar) zijdelings verwijst naar een vonnis dat zou bewijzen dat JVDL aandeelhouder was van Groenkracht.
Gezien het artikel in kwestie geen enkele verwijzing of bronvermelding geeft, dan maar even zelf bekijken.
En dan zie ik dat op 8 januari 2014 de pers weergeeft dat JVDL naar de burgerlijke rechtbank trekt, schadevergoeding eist van JMDD wegens laster en eerroof met betrekking tot de aantijging van die laatste dat er belangenvermenging was in hoofde van JVDL in het dossier Electrawinds. Dagvaarding op 2 elementen : dat hij aandelen of aandelenopties in Electrawinds heeft of had en dat Siemens zijn basketschool sponsorde in ruil voor plaatsing van camera's in de Oostendse haven.
Aangezien ik nu niet reageer tgo een leek hoef ik je het verschil tussen een burgerlijke klacht en een strafklacht niet uit te leggen ?

Volgende stap : de uitspraak van de burgerlijke rechter. Die zich dus moet uitspreken op basis van 1382 BW of JVDL schade heeft ondervonden door de geruchtenstroom en de beweringen van JMDD in zijn "open brieven"

En dan blijkt JVDL pech te hebben : de rechter volgt zijn stelling niet. Er is geen laster en eerroof ten nadele van hem gedaan door JMDD.
Er is een vrij summiere berichtgeving in de pers, online zie ik nog 2 artikeltjes daarover : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Lanotte.dhtml en http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-o...otte-a2294614/

En dan na het burgerlijke verhaal terug naar de strafbare feiten : lees eens goed de laatste alinea van het persbericht van 21 januari over het burgerlijke vonnis. Daar zegt JMDD himself het volgende : Zelf legde Dedecker klacht neer wegens schriftvervalsing in verband met E-Port, een bedrijf dat de camerabewaking verzorgt in de haven van Oostende. "De onderzoeksrechter heeft onze klacht met burgerlijkepartijstelling afgewezen, maar daartegen zijn we in beroep."

Dus JMDD heeft wel degelijk een poging gedaan om zijn grote vijand een strafproces aan zijn broek te lappen. Alleen is dat mislukt, want de onderzoeksrechter was van oordeel dat er geen reden toe was.
Conclusie : géén strafbare feiten in hoofde van JVDL


Wat mij echter stoort is dat jij hier afkomt dat ik een leugenaar ben, terwijl je met een artikel schermt dat 100% de stem weergeeft van de broodschrijvers van JMDD die daarin mogen beweren wat ze willen. Het ging namelijk niet om een strafproces tegen Vande Lanotte, maar om een burgerlijk proces tegen Dedecker !

Jij hebt het nogal graag over broodschrijvers. Dit met de duidelijke bedoeling om je tegenstanders ongeloofwaardig te maken.

Ik weet niet wie de 'broodschrijvers" van Apache zijn, maar ik mag hetzelfde reageren op wat Apache schrijft als jij op hetgeen De Decker schrijft in de Knack. Geen van beide bronnen zijn onfeilbaar.

Het doet ook niet ter zake of het om een strafproces of een burgerlijk proces gaat. Noch heeft het belang dat JVDL en De Decker mekaar niet kunnen uitstaan. Over het volgende kan in echter niet zo gemakkelijk heen als jij:

In volle verkiezingscampagne dreigt Vande Lanotte in Terzake met gerechtelijke stappen tegen al wie hem nog van belangenvermenging beschuldigt. Dedecker blijft luid roepen en krijgt een klacht aan zijn broek. Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk. Meer nog: uit het vonnis blijkt dat Vande Lanotte wel degelijk voor 25.000 euro aandelen van Groenkracht had. De rechter sluit zelfs niet uit dat hij ze nog een tijdje had in de periode dat hij minister was. Daarom merkt de rechter op dat uitlatingen over belangenvermenging “niet foutief” waren. Als kers op de taart mag Vande Lanotte opdraaien voor alle gerechtskosten.

PAUWELS: “Het rare is dat de media amper bericht hebben over die uitspraak. Terwijl het groot nieuws was! De rechtbank stelde duidelijk dat Dedecker vragen mocht stellen over de persoonlijke verrijking van Vande Lanotte tijdens zijn ministerschap. Ze wees erop dat hij bijvoorbeeld niet aantoonde dat hij zijn aandelen van Groenkracht allemaal had verkocht voor hij opnieuw minister werd. En ze zei dat zijn bestuursmandaten in de windenergiesector voldoende redenen waren om hem belangvermenging te mogen aanwrijven. Niet Dedecker of een paar journalisten, maar de rechter tikte Vande Lanotte in een officieel vonnis een paar keer op de vingers voor – op z’n minst – een zweem van belangenvermenging.”

wo 08/01/2014

Vicepremier Johan Vande Lanotte (SP.A) dient een klacht in tegen Kamerlid Jean-Marie Dedecker (LDD) voor laster en eerroof. Vande Lanotte neemt het niet dat Dedecker hem van belangenvermenging heeft beschuldigd, onder meer in de zaak van het noodlijdende groenestroombedrijf Electrawinds.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.1827529

Politicus Jean-Marie Dedecker is door de Brugse burgerlijke rechtbank vrijgesproken van laster en eerroof aan het adres van Johan Vande Lanotte. Ook Ignace Vandewalle, een medewerker van het Middelkerkse gemeenteraadslid, werd vrijgesproken.

Toenmalig Minister van Economie Johan Vande Lanotte diende begin januari 2014 de klacht in. Het LDD-kopstuk bleef Vande Lanotte namelijk beschuldigen van belangenvermenging in het dossier van het groenestroombedrijf Electrawinds en E-port. Dat deed hij op zijn website en in verschillende media. Vande Lanotte vroeg een euro morele schadevergoeding en een publicatie van het vonnis in de media die Dedecker een platform gaven bij het uiten van zijn beschuldigingen.

De rechter sprak Jean-Marie Dedecker en zijn medewerker echter vrij voor laster en eerroof. "Dat doet zeker deugd. De rechter is van oordeel dat ik voldoende aanwijzingen had om die uitspraken te doen", aldus Dedecker.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Lanotte.dhtml

"De rechter vindt dat de aanwijzingen gegrond genoeg zijn om de aantijgingen te uiten.

Ik zal het vonnis nu lezen en kijken of we in beroep gaan", aldus de advocaat van Vande Lanotte.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-o...otte-a2294614/

Je jan niet ontkennen dat JVDL een proces aanspande tegen De Decker.
JVDL heeft geprobeerd om De Decker via de rechter het zwijgen op te leggen. Hij is daar niet in geslaagd, noch is hij tegen de uitspraak in beroep gegaan. "In een stinkend potje roeren doet het potje alleen maar meer stinken" zal VDL gedacht hebben.

Dat De Decker niet veroordeeld werd voor laster en eerroof noch één euro morele schadevergoeding moest betalen zoals VDL het eiste zegt véél meer dan je pleidooi voor de onschuld van de Oostendse burgemeester. Dat JVDL niet meer piepte over de publicatie van het vonnis in de media die Dedecker een platform gaven bij het uiten van zijn beschuldigingen is eveneens veelzeggend.
Vande Lanotte had, uiteraard, op een ander vonnis gerekend. Dat de rechter niet de vice-minister bijtrad maar de "brulboei" die hem beschuldigde kan geen zinnig mens zomaar naast zich neerleggen.

Hoe dan ook. Deze draad gaat niet over de burgemeester van Oostende (aan wiens handelswijze wel degelijk een kwalijk ruikend geurtje hangt) maar over de zoveelste sossenburgemeester die in opspraak komt. Deze keer in Houthalen-Helchteren.

[Knuppel]

Gepubliceerd op 11 aug. 2015

«Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Johan Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk. Meer nog: uit het vonnis blijkt dat Vande Lanotte wel degelijk voor 25.000 euro aandelen van Groenkracht had. Luc Pauwels, auteur De keizer van Oostende: “Het rare is dat de media amper bericht hebben over die uitspraak. Terwijl het groot nieuws was! De rechtbank (...) zei dat zijn bestuursmandaten in de windenergiesector voldoende redenen waren om hem belangvermenging te mogen aanwrijven".» Raf Liekens, augustus 2015 (P-Magazine)

https://www.youtube.com/watch?v=ujSilMuy3aE

Luc Pauwels, Raf Liekens, Frank Thevissen.
Allemaal iemands broodschrijvers?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit was blijkbaar niet interessant genoeg voor panda en zijn goede vriend Jack om op te reageren.

Werkman is begonnen over zijn moestuintje.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit was blijkbaar niet interessant genoeg voor panda en zijn goede vriend Jack om op te reageren.

Burgemeester Alain Yzermans (Houthalen-Helchteren), Kristof Pirard (Heers), Marc Penxten (Alken) en Vincent Van Quickenborne (Kortrijk) zijn in 2013 onterecht geschorst als burgemeester. De vier hadden een tijdelijke schorsing als gemeenteraadslid gekregen na klachten bij de Raad voor Verkiezingsbetwistingen, maar werden door minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois ook als burgemeester geschorst. “Deze koppeling is niet opgenomen in het lokaal kiesdecreet en druist in tegen de beginselen van behoorlijk bestuur”, stelt Stef Keunen (UHasselt).

bron: http://www.hbvl.be/cnt/dmf20161230_0...echt-geschorst

Wie oude koeien uit de gracht wil halen, moet er geen laten zitten.

[Knuppel]

Over oude koeien uit de gracht halen heb ik jou nog nooit horen klagen als er de nazi's weer eens bijgesleurd worden. [
Jammer dat je niet meer uitleg geeft over de reden waarom de schorsing onterecht wordt genoemd. De vier burgemeesters kregen niet alleen een tijdelijke schorsing als gemeenteraadslid maar ook als burgemeester. Die koppeling is niet opgenomen in het lokaal kiesdecreet.

Over de grond van de zaak hoorde ik geen gebenedijd woord.

Audit Vlaanderen voert momenteel een forensisch onderzoek naar onregelmatigheden binnen het gemeentebestuur van Houthalen-Helchteren. Volgens insiders gaat het om de omvangrijkste audit die het agentschap, dat audits uitvoert bij de lokale besturen, in haar zestienjarige bestaan heeft moeten uitvoeren. Het onderwerp van de audit zou een zevental dossiers zijn over onregelmatigheden bij openbare aanbestedingen, valse facturen, de benoeming van een hooggeplaatste gemeentelijke ambtenaar en het onwettelijk uitkeren van verloningen en zitpenningen.

Het team auditeurs dat drie weken geleden naar Houthalen-Helchteren afzakte, kwam wel degelijk voor een forensisch onderzoek. Tijdens zo’n onderzoek zoeken auditeurs naar bewijzen voor onregelmatigheden en kunnen ze personen ondervragen.
Manager-auditor Wim De Naeyer van Audit Vlaanderen bevestigt dat er in Houthalen-Helchteren een forensisch onderzoek plaatsvindt. “Maar over de inhoud van ons werk communiceren wij nooit met de pers”, luidt het.
Volgens bronnen zou het in Houthalen-Helchteren om meerdere, uiteenlopende dossiers gaan. De betwiste boekhouding van Hoeve Jan is daar één van. Maar ook de algemene manier voor het toekennen van openbare aanbestedingen in Houthalen-Helchteren wordt door de auditeurs onder de loep genomen. Meer specifiek zou het gaan om de openbare aanbestedingen voor het Nieuw Administratief Centrum (NAC), voor het ecologische woonproject Mijnpark en de serviceflats van Breelaer.
Tot slot zijn er nog twee persoonsgebonden dossiers. Het eerste gaat over de benoeming van een hooggeplaatste gemeentelijke ambtenaar, het tweede over verloning en het onwettig uitkeren van zitpenningen aan bepaalde ambtenaren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Werkman is begonnen over zijn moestuintje.

En jij begint zoals altijd te trollen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb mijn woorden gewogen, maar Panda schrijft letterlijk dat de keizer niks verweten kon worden. dat is, gezien de rechterlijke uitspraak, een klare leugen.

het kan onwetendheid geweest zijn van Panda, maar het blijft een leugen.

Zo is dat.
Je kan geen twee heren dienen: De Decker vrijspreken na een aanklacht van JVDL voor laster en eerroof, en blijven doen alsof JVDL de onschuld zelve is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij begint zoals altijd te trollen.

Want ik mag niet over mijn moestuintje praten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Want ik mag niet over mijn moestuintje praten?

Jij mag over je moestuintje zeveren tot je een ons weegt, maar dan niet lullen dat er iemand anders over begonnen is. Uit jouw toetensbord komt er nooit iets zinnigs. Jouw enige plezier hier is trollen en treiteren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij mag over je moestuintje zeveren tot je een ons weegt, maar dan niet lullen dat er iemand anders over begonnen is. Uit jouw toetensbord komt er nooit iets zinnigs. Jouw enige plezier hier is trollen en treiteren.

Als werkman dat mag, mag ik dat ook.
Is mijn moestuintje misschien minderwaardig, dat je enkel op mijn kap zit?