Zes van ONZE F-16's in dienst van rebellen, om te kotsen. - Pagina 4

filosoof · 19 maart 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik vraag me nu toch af wanneer de VN gaat besluiten Saudi-Arabië aan te vallen, aangezien de Saudi's nu ook Bahreini's aan het afknallen zijn. Ze zijn de spoedvergadering vast al aan het organiseren.

+5 !

filosoof · 19 maart 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wanneer de aantallen SLACHTOFFERS in de duizenden zoals in Libië bereikt misschien ...

Indien dat een voldoende reden is, waarop wacht men dan om de Verenigde Staten binnen te vallen?

flatliner · 19 maart 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik vraag me nu toch af wanneer de VN gaat besluiten Saudi-Arabië aan te vallen, aangezien de Saudi's nu ook Bahreini's aan het afknallen zijn. Ze zijn de spoedvergadering vast al aan het organiseren.

De Fransen hebben al enkele aanvallen uitgevoerd. Ik dacht dat het vernietigen van tanks niet hoort tot een "no fly zone". lijkt meer op een aanval op een soeverein land.

Laten we dus de franse regering voor het internationaal strafhof brengen, alle franse produkten boycotten !!!!! Iedereen met een rekening bij paribas/fortis, doe een bankrun, iedereen met electriciteit van electrabel, trek de zekeringen eruit, iedereen met een renault, doe hem van de hand, ...

Leve het internationale socialisme, leve kadafi !!!!

Dixie · 19 maart 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien dat een voldoende reden is, waarop wacht men dan om de Verenigde Staten binnen te vallen?

is er in de VS ook een burgeroorlog aan de gang misschien

ik dacht dat die eindigde in 1865

SDX · 19 maart 2011, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

+5 !

Foei filo, pleit je nu voor nóg meer miljoenen onschuldige burgerslachtoffers, nóg meer doden, dat zijn ook mensen hoor!

Dixie · 19 maart 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

leve kadafi !!!!

leve die moordenaar

zum kotsen
als ze tanks of vliegtuigen vernietigen kunnen die alvast geen burgerslachtoffers meer maken!

zonbron · 19 maart 2011, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien dat een voldoende reden is, waarop wacht men dan om de Verenigde Staten binnen te vallen?

x 90 graden geroteerde 8

-Jo- · 19 maart 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Kadhafi is een op hol geslagen gek. Laat het duidelijk zijn dat dit mijn mening is over Kadhafi.

Maar die rebellen zijn verdorie geen haar beter. Ge moet maar gewoon naar het nieuws kijken om ze met de meest waanzinnige oorlogswapens te zien schieten.

Zelfs gevechtsvliegtuigen !!!!

Neergeschoten straaljager is van rebellen

Deze vechtersbaaskes gaan wij dus gaan verdedigen. Met ONZE F-16's. Waanzinnig gewoon. En de kamer was unaniem akkoord.

Belgische politici unaniem achter militaire interventie

Ze kunnen niet unaniem een regering op poten zetten. Maar unaniem ten oorlog trekken, dat kunnen ze wel.

Godverdomme idioten.

Inderdaad. En de idioten van N-VA en VB laten zich weer kennen: elk jaar op IJzerwake en IJzerbedevaart een show opvoeren omtrent het IJzertestament waarbij men trouw zweert nooit meer de Vlamingen te betrekken in een oorlog die de hunne niet is, om daarna krak het tegenovergestelde te doen in die praatbarak die de liberaal-democraten hun "parlement" noemen.

bgf324 · 19 maart 2011, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik vraag me nu toch af wanneer de VN gaat besluiten Saudi-Arabië aan te vallen, aangezien de Saudi's nu ook Bahreini's aan het afknallen zijn. Ze zijn de spoedvergadering vast al aan het organiseren.

6

bgf324 · 19 maart 2011, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

leve die moordenaar

zum kotsen
als ze tanks of vliegtuigen vernietigen kunnen die alvast geen burgerslachtoffers meer maken!

De tanks en vliegtuigen van de rebellen kunnen wel nog burgerdoden maken. Minstens de helft van het volk staat nog steeds achter Kadhafi.

-Jo- · 19 maart 2011, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

De Fransen hebben al enkele aanvallen uitgevoerd. Ik dacht dat het vernietigen van tanks niet hoort tot een "no fly zone". lijkt meer op een aanval op een soeverein land.

Laten we dus de franse regering voor het internationaal strafhof brengen, alle franse produkten boycotten !!!!! Iedereen met een rekening bij paribas/fortis, doe een bankrun, iedereen met electriciteit van electrabel, trek de zekeringen eruit, iedereen met een renault, doe hem van de hand, ...

Leve het internationale socialisme, leve kadafi !!!!

1. De Westerse belangenorganisatie VN heeft op haar Veiligheidsraad beslist dat er militaire actie mag gebeuren die veel verder gaat dan enkel maar een no fly zone opleggen. het enige wat uitgesloten is, is grondtroepen op Libische bodem brengen. Al de rest is toegelaten, dus ook bombardementen op Libische doelwitten vanaf marineschepen en vanuit de lucht.

2. Lees eens het Groene Boekje van Kadhaffi. Met internationaal socialisme heeft dat maar bitter weinig te maken m'n beste, net als z'n beleid van de laatste 15 jaar.

filosoof · 19 maart 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik begrijp het niet goed.
Dit waren toch gewone burgers die een protest voor meer democratie waren begonnen en nu hebben ze al gevechtsvliegtuigen in het bezit ?

Pacifieke , democratische straaljagers en democratische pacifieke snelvuurkanonnen natuurlijk.

filosoof · 19 maart 2011, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De tanks en vliegtuigen van de rebellen kunnen wel nog burgerdoden maken. Minstens de helft van het volk staat nog steeds achter Kadhafi.

De slechte helft uiteraard.

zonbron · 20 maart 2011, 00:26

Reeds minstens 110 burgervriendelijke raketten afgevuurd. Gaddafi noemt het een barbarische aanval...

poekieJ · 20 maart 2011, 00:29

Ik begin die Gadhafi nog wel een toffe pee te vinden precies.

Waar is dat "cheeren voor Gadhafi"-topic nu weer?

bgf324 · 20 maart 2011, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik begin die Gadhafi nog wel een toffe pee te vinden precies.

Waar is dat "cheeren voor Gadhafi"-topic nu weer?

Hier:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=151580

Svennies · 20 maart 2011, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik begin die Gadhafi nog wel een toffe pee te vinden precies.

Waar is dat "cheeren voor Gadhafi"-topic nu weer?

Yep ,diezelfde Gahdaffi die achter het lockerbie incident zat...Echt een toffe pee mijn beste...

JanJanssens · 20 maart 2011, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Kadhaffi zit achter Lockerbie, niet vergeten dat ze nog een eitje te pellen hebben met deze man.

LMAO !

Lockerbie was georganiseerd door MI 6 of MI 324 voor mijn part maar niet door Khadafi. Dat weet nu stilletjesaan zowat iedereen.

Dat Mouammar-el-Whatever daar weet van had is ook waar, maar dat was slechts toeval.

Ingrijpen in Lybie: daar is aardolie. Dus, knallen maar. 110 stuks Tomahwk cruise missiles @ meer dan 1 miljoen USD per stuk. Een investering.
Binnenkort kan hoofdaandeelhouder van Shell, koninginnetje Bea weer in haar klamme handjes wrijven. Ze is waarschijlijk haar winst al aan het uitrekenen in florijnen.

Ingrijpen tegen Somalische piraten: oh, neen, die arme Somali's en we weten niet waar ze te berechten en wat doen we met de mensenrechten van die arme dutskes van piraatjes ?

Wat een klucht !

Jan.

Vigilante VL · 20 maart 2011, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik vraag me nu toch af wanneer de VN gaat besluiten Saudi-Arabië aan te vallen, aangezien de Saudi's nu ook Bahreini's aan het afknallen zijn. Ze zijn de spoedvergadering vast al aan het organiseren.

De VN en NATO kiezen er steevast slechts de ernstig verzwakte opponenten uit, degenen waarvan ze met grote zekerheid kunnen zeggen dat hun gecombineerde luchtvloot minimale weerstand kan verwachten. Vandaar ook dat het zolang geduurd heeft voor er werd ingegrepen in Ex-Joegoslavië: eerst heeft men de deelrepublieken de echte oorlog laten uitvechten tot de facties oorlogsmoe en logistiek aan de grond zaten. Ondertussen trekt men de humanitaire blauwhelmenkaart die als excuus kan gebruikt worden om niet volledig tussenbeide te moeten komen en om naar de buitenwereld toe de schijn hoog te houden dat "ze ermee bezig zijn". Dat er ondertussen na 5 jaar vuile oorlog 100.000 burgerslachtoffers en 3.000.000 ontheemden te betreuren zijn, is dan volledig betekenisloos. Men biedt vervolgens een diplomatieke oplossing aan (Dayton akkoorden) die verre van evenwichtig zijn en bovendien een garantie op mislukking. Van meet af aan laat men de media ongenuanceerde berichtgeving brengen die als grove artillerie de publieke opinie trakteren op een barrage preconditionering en psyops die zwart-witdenken, verwarring of onverschilligheid moet bewerkstelligen. Dan is het nog even wachten geblazen op het volgende al dan niet georkestreerde akkefietje (Razcak, Kossovo) om genadeloos toe te slaan en gebruik te maken van het momentum om "de overwinning" binnen te halen.

De Saudiërs hebben het Westen al decennia in een double whammy: het strategisch overwicht omwille van de grootste oliereserves en het tijdelijke karakter daarvan hebben ze systematisch gecompenseerd met de aankoop van zeer performant oorlogstuig van Amerikaanse en Europese makelij. 35 squadrons over zeven basissen met 1000 toestellen waarvan 500 moderne jachtvliegtuigen waaronder +-250 F-15's (72 extra besteld), 100 Tornado's (worden geüpdatet), Eurofighters (28 geleverd, 48 op komst), 100 F-5's, Bae Skyhawks, Apaches, 8 gemechaniseerde brigades met 350 Abraham's en duizenden APC's, talloze stukken artillerie en luchtafweer, 150.000 actieve infanteristen (8.000.000 beschikbaar)... Die vegen ze met de beste wil van de wereld de komende halve eeuw niet meer van de kaart.
Vergelijk in deze het Westen gerust als een aardoliejunkie die zelfs bereid is de juwelen van z'n moeder te verkopen voor een onmiddellijke fix van olieleveringen en lucratieve wapendeals, ongeacht het totaal gebrek aan langetermijnvisie.

20 maart 2011, 00:29	#76
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Ik begin die Gadhafi nog wel een toffe pee te vinden precies. Waar is dat "cheeren voor Gadhafi"-topic nu weer?