Religie : Schepper van Goeden en Slechten

Wreker · 18 september 2005, 13:07

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

De Leden van de Eigen Religie dat zijn de Goeden en wie niet Voor Ons is, is Tegen Ons en dat zijn de Dwalenden, oftewel de Slechten. En de Slechten moeten Bekeerd of Uitgeroeid of Uitgebuit worden.

Voil�*, de schets van de kern van Religie in een notedop.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 18-09-2005 at 14:09
Reason:
--------------------------------

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

De Leden van de Eigen Religie dat zijn de Goeden en wie niet Voor Ons is, is Tegen Ons en dat zijn de Dwalenden, oftewel de Slechten. En de Slechten moeten Bekeerd of Uitgeroeid of Uitgebuit worden.

Voil�*, de schets van de kern van Religie in een notedop.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

De mensen van de eigen Religie dat zijn de Goeden en wie niet Voor Ons is, is Tegen Ons en dat zijn de dwalenden, oftewel de Slechten. En de Slechten moeten Bekeerd of Uitgeroeid of Uitgebuit worden.

Voil�*, de schets van de kern van Religie in een notedop.[/size]

[/edit]

Grellig · 18 september 2005, 13:24

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 18-09-2005 at 14:30
Reason:
--------------------------------

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de voeten van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn![/size]

[/edit]

labyrinth · 18 september 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

De Leden van de Eigen Religie dat zijn de Goeden en wie niet Voor Ons is, is Tegen Ons en dat zijn de Dwalenden, oftewel de Slechten. En de Slechten moeten Bekeerd of Uitgeroeid of Uitgebuit worden.

Voil�*, de schets van de kern van Religie in een notedop.

In het verleden was dat dikwijls het geval, soms ook nog in het heden, maar vandaag voor de toekomst hebben we de mogelijkheid door begrip om te evolueren naar een religie die vrede brengt onder de mensen door aanvaarding van het geloof van anderen.
Jij bent een heksenjacht aan het doen tegen alles wat godsdienst en religie is.
Wat blijft er dan nog over Wreker ? Alleen materie.......

Wreker · 18 september 2005, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn!

Christus maakte zijn "tegen-standers" anders ook uit voor "witgekalkte graven". Marktkramers die hem niet zinden rammelde hij met geweld de tempel uit. Wie hem wilde volgen moest zijn moeder en vader en dochter en zoon en broeder en zuster kunnen verloochenen. En zelf zei hij dat hij niet gekomen was om vrede te brengen, maar wel het zwaard.

[34] Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
[35] Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder;
[36] de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten!
[37] Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard.
[38] Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard.
[39] Wie zijn leven probeert te behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van mij, die zal het behouden.

http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=44161,44202

Jezus was dus een relschopper eerste klas. De goeden stonden uiteraard aan zijn kant en de slechten waren tegen hem. En die slechten konden dus zowel je kinderen als je ouders zijn, je eigen huisgenoten. Zelfs martelaarschap in zijn naam verheerlijkt hij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 18-09-2005 at 21:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn!

Christus maakte zijn "tegen-standers" anders ook uit voor "witgekalkte graven". Marktkramers die hem niet zinden rammelde hij met geweld de tempel uit. Wie hem wilde volgen moest zijn moeder en vader en dochter en zoon en broeder en zuster kunnen verloochenen. En zelf zei hij dat hij niet gekomen was om vrede te brengen, maar wel het zwaard.

[34] Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
[35] Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder;
[36] de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten!
[37] Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard.
[38] Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard.
[39] Wie zijn leven probeert te behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van mij, die zal het behouden.

http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=44161,44202

Jezus was dus een relschopper eerste klas. De goeden stonden uiteraard aan zijn kant en de slechten waren tegen hem. En die slechten konden dus zowel je kinderen als je ouders zijn, je eigen huisgenoten. Zelfs martelaarschap in zijn naam verheerlijkt hij.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 18-09-2005 at 21:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn!

Christus maakte zijn "tegen-standers" anders ook uit voor "witgekalkte graven". Marktkramers die hem niet zinden rammelde hij met geweld de tempel uit. Wie hem wilde volgen moest zijn moeder en vader en dochter en zoon en broeder en zuster kunnen verloochenen. En zelf zei hij dat hij niet gekomen was om vrede te brengen, maar wel het zwaard.

[34] Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
[35] Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder;
[36] de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten!
[37] Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard.
[38] Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard.
[39] Wie zijn leven probeert te behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van mij, die zal het behouden.

http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=44161,44202

Jezus was dus een relschopper eerste klas. De goeden stonden uiteraard aan zijn kant en de slechten waren tegen hem. En die slechten konden dus zowel je kinderen als je ouders zijn, je eigen huisgenoten.

Zelfs martelaarschap in zijn naam verheerlijkt hij.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 18-09-2005 at 21:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn!

Christus maakte zijn "tegen-standers" anders ook uit voor "witgekalkte graven". Marktkramers die hem niet zinden rammelde hij met geweld de tempel uit. Wie hem wilde volgen moest zijn moeder en vader en dochter en zoon en broeder en zuster kunnen verloochenen. En zelf zei hij dat hij niet gekomen was om vrede te brengen, maar wel het zwaard.

[34] Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
[35] Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder;
[36] de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten!
[37] Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard.
[38] Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard.
[39] Wie zijn leven probeert te behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van mij, die zal het behouden.

http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=44161,44202

Jezus was dus een relschopper eerste klas. De goeden stonden uiteraard aan zijn kant en de slechten waren tegen hem. En die slechten konden dus zowel je kinderen als je ouders zijn, je eigen huisgenoten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 18-09-2005 at 21:39
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn!

Christus maakte zijn "tegen-standers" anders ook uit voor "witgekalkte graven". Marktkramers die hem niet zinden rammelde hij met geweld de tempel uit. Wie hem wilde volgen moest zijn moeder en vader en dochter en zoon en broeder en zuster kunnen verloochenen. En zelf zei hij dat hij niet gekomen was om vrede te brengen, maar wel het zwaard.

[34] Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
[35] Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder;
[36] de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten!
[37] Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard.
[38] Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard.
[39] Wie zijn leven probeert te behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van mij, die zal het behouden.

http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=44161,44202

Jezus was dus een relschopper eerste klas. De goeden stonden uiteraard aan zijn kant en de slechten waren tegen hem. En die slechten konden dus zowel je kinderen als je ouders zijn, je eigen huisgenoten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 18-09-2005 at 21:38
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn!

Christus maakte zijn "tegen-standers" anders ook uit voor "witgekalkte graven". Marktkramers die hem niet zinden rammelde hij met geweld de tempel uit. Wie hem wilde volgen moest zijn moeder en vader en dochter en zoon en broeder en zuster kunnen verloochenen. En zelf zei hij dat hij niet gekomen was om vrede te brengen, maar wel het zwaard.

[34] Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. [35] Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; [36] de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten! [37] Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard. [38] Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard. [39] Wie zijn leven probeert te behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van mij, die zal het behouden.

http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=44161,44202

Jezus was dus een relschopper eerste klas. De goeden stonden uiteraard aan zijn kant en de slechten waren tegen hem. En die slechten konden dus zowel je kinderen als je ouders zijn, je eigen huisgenoten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Religie is een bron van Wijsheid Wreker.Dat is alles.Wat zit je er toch meer achter te zoeken?

Het interessantste van religie is dat het teksten zijn van duizenden jaren oud en dat de mens toen zeer dicht bij de natuur leefde.Dat vind ik persoonlijk het leukste en interessantste eraan.Of je nu geloofd of niet,dat maakt niet uit.Het ligt eraan welke vragen je stelt,dat is de essentie.
Wij zijn gewend van alles in te delen in begrippen en vormen,toen was dat niet het geval.Ik zou zo graag eens in de schoenen van de mens staan in de tijd van Christus en genieten van een zuivere hemel iedere avond,zonder lichtvervuiling en smog en reclamepanelen,wat moet dat toch heerlijk geweest zijn!

Christus maakte zijn "tegen-standers" anders ook uit voor "witgekalkte graven". Marktkramers die hem niet zinden rammelde hij met geweld de tempel uit. Wie hem wilde volgen moest zijn moeder en vader en dochter en zoon en broeder en zuster kunnen verloochenen. En zelf zei hij dat hij niet gekomen was om vrede te brengen, maar wel het zwaard.

[34] Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. [35] Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; [36] de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten! [37] Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard. [38] Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard. [39] Wie zijn leven probeert te behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van mij, die zal het behouden.

http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=44161,44202

Jezus was dus een relschopper eerste klas.[/size]

[/edit]

slegie · 20 september 2005, 23:52

Religie is er voor vele mensen om het onverklaarbare te verklaren.
Vroegers wist men niet hoe donder en bliksem werkte of hoe de regen kwam en had men dondergoden en regengoden.

En zo is religie altijd een baken geweest om moeilijke dingen te verklaren en om een antwoord te geven op de vraag die ons al altijd heeft bezig gehouden.

Wat is er na de dood???

Een hemel zou mooi zijn maar hoe leven ze dan daar en wat doe je dan daar de hele tijd??
Ik denk dat ik me snel zou vervelen daar als ik de hele tijd op een wit wolkje moet zitten en kijken naar de stervelingen beneden

Geef me dan maar de hel dan kan ik tenminste nog iemand eens ene goeie kloot aftrekken door ze bang te maken

Maar totdat we hebben kunnen bewijzen wat er na de dood werkelijk is zal er voor velen de behoefte zijn om in een bepaalde religie te gaan geloven.
ook is religie nodig voor sommige om hoop te geven.vele arme mensen in de wereld kunnen overleven door te geloven dat hun lijden en werken zal leiden tot een plaatsje binnen de hemel.
en ga zo maar door.

Wat Jezus betreft,

Ene verdomt goeie politicus en speecher.Als hitler een hersenloze massa duitsers achter hem kreeg om de joden te vergassen waarom zou jezus het dan niet gelukt zijn om in dat chaotische en hersenloze tijdsbeeld een massa wijs te maken dat er een hemel is en dat hij de messias is en zo voorts?
Idem voor mohammed en idem voor de bullshit van mozes, abraham en david.
dat deze verhalen steunen op feiten zal ik nooit ontkennen maar het lijken mij toch verhalen die meer fantasie bevatten dan waarheid.

De kruisiging zal misschien echt zijn gebeurd maar dit zal dan eerder om politieke redenen zijn geweest dan voor iets anders.
En dan nog valt het te bezien of hij zijn kruisiging niet in scene heeft gezet?

och kritische vragen genoeg over de religies en ik heb ook genoeg theorieen die hele zever en die zogezegde mirakels en dergelijke.

Religies blijven voor mij nog steeds de slechtste uitvinding van de mens.

al zal het wel voor een aantal hersenloze mensen noodzakelijk zijn om te geloven in een schepper.

LeMmOnN · 21 september 2005, 08:54

Religie is zoals een Hollywood-film, niet meer niet minder:

Er moeten zoveel mogelijk mensen de film (verhaaltjes, verzinseltjes) gezien hebben (geloven) en die moeten dan zoveel mogelijk gadgets kopen (kruisjes, naar Mekka trekken, naar Lourdes,...) en zoveel mogelijk mondelingen reclame maken voor de film (godsdienst) want mondelinge reclame reist het verst en het gemakkelijkst over iedereens lippen.
Tevens (Wreker heeft gelijk) zal de film proberen door middel van muziek en beelden je tonen wie je goed en slecht moet vinden (maw wie te geloven is en wie niet, met wie je voeling mag hebben en voor wie je een afkeer moet hebben). Verder zal de film (godsdienst) (maar dan wel het verhaal) steeds de goede belonen en de gelovigen belonen met een Happy End, zodoende worden diegene die nog twijfelden overhaald om toch te geloven en de film (godsdienst) beter te laten overkomen dan het in feite is.

Over en Uit
BTW, het aantal hersenlozen (lees: mensen die hun hersenen niet meer gebruiken om zelf na te denken maar hun hersenen laten gebruiken om nagedacht te worden) stijgt schrikwekkend. Het is niet de schuld van de media, of van iets of iemand anders, het is hun eigen schuld, dat ze gewoon alles aannemen wat hun richting uitkomt...

VlaamseBelg · 21 september 2005, 10:27

Godsdienst is volgens mij niet uit slechte wil ontstaan, maar eerder ontsproten uit de hersenen van intelligente mensen die met de kennis die ze hadden een antwoord zochten op de moeilijke vragen waar we nog steeds geen antwoord op hebben.

Het vertrekt van de simpele stelling dat alles een oorzaak heeft, en als er dan toch iets eeuwig is, dan moet dat wel iets zijn dat ons begrip overstijgt en de stap naar een godheid is snel gelegd.

Het is ook eigen aan de mens om situaties te misbruiken om daar beter van te worden, en zo is elke godsdienst of ideologie in de geschiedenis al vervuild geraakt. Het christendom is niet beter dan de islam op dat gebied, het enige verschil is dat het christendom nooit gestopt is met veranderen, en de islam is grotendeels verankerd geraakt tijdens haar eerste jaren. En dus hebben we vandaag een middeleeuwse godsdienst die gelukkig vooral door vredelievende mensen wordt gevolgd, maar die toch een al te makkelijk excuus biedt tot onderdrukking en geweld. Een groot probleem is ook het gebrek aan zelfkritiek, elke moslim die kritiek durft te uiten wordt verbannen.
Hedendaagse vervuilers van het christendom vind je trouwens ook nog, de extremistische moslims noemen Bush niet voor niets "de kruisvaarder". Hij noemt zichzelf trouwens ook zo.

Ik ben een vurig christen geweest, dus ik ken het comfort van een instelling die je vragen beantwoord en je leven in "goede" banen leidt. Ik weet niet waarom dat comfort plotseling beklemmend aanvoelde, maar ik had evengoed nog steeds elke zondag vooraan in de kerk gezeten en dagelijks mijn portie bijbeltekst naar binnen gelepeld.

zeddie · 22 september 2005, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

De Leden van de Eigen Religie dat zijn de Goeden en wie niet Voor Ons is, is Tegen Ons en dat zijn de Dwalenden, oftewel de Slechten. En de Slechten moeten Bekeerd of Uitgeroeid of Uitgebuit worden.

Voil�*, de schets van de kern van Religie in een notedop.

Om de scheiding tussen goed en kwaad oorzakelijk toe te schrijven aan religie
is iets van het goede/kwade teveel.

Raar ook dat U dit probeert te staven met religeuze bijbelse uitspraken
die over de eeuwen heen het woord van De Christus vergiftigd en verdraaid hebben.

Ook in Uw uiteenzetting is het alsof Jezus naast Uw deur woont en U zuiver inlicht over zijn uitspraken van 2000 jaar geleden.

Anderzijds houden deze quote's wel nog een kern van waarheid als men ze los van elkaar ziet en men deze innerlijk in het Zelf aanschouwd.
Niet uw vader en moeder in het vlees maar Uw innerlijke vader en moeder (etc...) in Uw Zelf.
Om het simpel te zeggen, het moet geleefd (beleefd) worden.

Om deze goed kwaad wat beter te begrijpen raad ik U de bhagavad gita aan.
Immers heeft Krishna 18 hoofdstukken nodig, alleen om arjuna te doen strijden.

GreetZ[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by zeddie on 22-09-2005 at 15:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

De Leden van de Eigen Religie dat zijn de Goeden en wie niet Voor Ons is, is Tegen Ons en dat zijn de Dwalenden, oftewel de Slechten. En de Slechten moeten Bekeerd of Uitgeroeid of Uitgebuit worden.

Voil�*, de schets van de kern van Religie in een notedop.

Om de scheiding tussen goed en kwaad oorzakelijk toe te schrijven aan religie
is iets van het goede/kwade teveel.

Raar ook dat U dit probeert te staven met religeuze bijbelse uitspraken
die over de eeuwen heen het woord van De Christus vergiftigd en verdraaid hebben.

Ook in Uw uiteenzetting is het alsof Jezus naast Uw deur woont en U zuiver inlicht over zijn uitspraken van 2000 jaar geleden.

Anderzijds houden deze quote's wel nog een kern van waarheid als men ze los van elkaar ziet en men deze innerlijk in het Zelf aanschouwd.
Niet uw vader en moeder in het vlees maar Uw innerlijke vader en moeder (etc...) in Uw Zelf.
Om het simpel te zeggen, het moet geleefd (beleefd) worden.

Om deze goed kwaad wat beter te begrijpen raad ik U de bhagavad gita aan.
Immers heeft Krishna 18 hoofdstukken nodig, alleen om arjuna te doen strijden.

GreetZ[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by zeddie on 22-09-2005 at 15:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

De Leden van de Eigen Religie dat zijn de Goeden en wie niet Voor Ons is, is Tegen Ons en dat zijn de Dwalenden, oftewel de Slechten. En de Slechten moeten Bekeerd of Uitgeroeid of Uitgebuit worden.

Voil�*, de schets van de kern van Religie in een notedop.

Om de scheiding tussen goed en kwaad oorzakelijk toe te schrijven aan religie
is iets van het goede/kwade teveel.

Raar ook dat U dit probeert te staven met religeuze bijbelse uitspraken
die over de eeuwen heen het woord van De Christus vergiftigd en verdraaid hebben.

Ook in Uw uiteenzetting is het alsof Jezus naast Uw deur woont en U zuiver inlicht over zijn uitspraken van 2000 jaar geleden.

Anderzijds houden deze quote's wel nog een kern van waarheid als men ze los van elkaar ziet en men deze innerlijk in het Zelf aanschouwd.
Niet uw vader en moeder in het vlees maar Uw innerlijke vader en moeder (etc...) in Uw Zelf.
Om het simpel te zeggen, het moet geleefd (beleefd) worden.

Om deze goed kwaad wat beter te begrijpen raadt ik U de bhagavad gita aan.
Immers heeft Krishna 18 hoofdstukken nodig, alleen om arjuna te doen strijden.

GreetZ[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

De Leden van de Eigen Religie dat zijn de Goeden en wie niet Voor Ons is, is Tegen Ons en dat zijn de Dwalenden, oftewel de Slechten. En de Slechten moeten Bekeerd of Uitgeroeid of Uitgebuit worden.

Voil�*, de schets van de kern van Religie in een notedop.

Om de scheiding tussen goed en kwaad oorzakelijk toe te schrijven aan religie
is iets van het goede/kwade teveel.

Raar ook dat U dit probeert te staven met religeuze bijbelse uitspraken
die over de eeuwen heen het woord van De Christus vergiftigd en verdraaid hebben.

Ook in Uw uiteenzetting is het alsof Jezus naast Uw deur woont en U zuiver inlicht over zijn doen en laten van 2000 jaar geleden.

Anderzijds houden deze quote's wel nog een kern van waarheid als men ze los van elkaar ziet en men deze innerlijk in het Zelf aanschouwd.
Niet uw vader en moeder in het vlees maar Uw innerlijke vader en moeder (etc...) in Uw Zelf.
Om het simpel te zeggen, het moet geleefd (beleefd) worden.

Om deze goed kwaad wat beter te begrijpen raadt ik U de bhagavad gita aan.
Immers heeft Krishna 18 hoofdstukken nodig, alleen om arjuna te doen strijden.

GreetZ[/size]

[/edit]

Wreker · 22 september 2005, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Om de scheiding tussen goed en kwaad oorzakelijk toe te schrijven aan religie
is iets van het goede/kwade teveel.

Raar ook dat U dit probeert te staven met religeuze bijbelse uitspraken
die over de eeuwen heen het woord van De Christus vergiftigd en verdraaid hebben.

Ook in Uw uiteenzetting is het alsof Jezus naast Uw deur woont en U zuiver inlicht over zijn uitspraken van 2000 jaar geleden.

Anderzijds houden deze quote's wel nog een kern van waarheid als men ze los van elkaar ziet en men deze innerlijk in het Zelf aanschouwd.
Niet uw vader en moeder in het vlees maar Uw innerlijke vader en moeder (etc...) in Uw Zelf.
Om het simpel te zeggen, het moet geleefd (beleefd) worden.

Om deze goed kwaad wat beter te begrijpen raad ik U de bhagavad gita aan.
Immers heeft Krishna 18 hoofdstukken nodig, alleen om arjuna te doen strijden.

GreetZ

Hoe weet jij nu wat Jezus bedoelde? Zijn leerlingen die met hem meeliepen begrepen hem zelfs niet. En waarschijnlijk wist hij het zelf op sommige momenten ook niet al te best meer.

Feit is wel dat die dingen in het evangelie staan. En het Evangelie is evangelie voor de christenen.

zeddie · 22 september 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Hoe weet jij nu wat Jezus bedoelde?

Bedoelde met wat ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Feit is wel dat die dingen in het evangelie staan. En het Evangelie is evangelie voor de christenen.

Zie mijn vorige post nogmaals...

GreetZ

Wreker · 23 september 2005, 22:10

Religie creëert een gevoel van "als je bij ons clubje behoort zit je ok, de anderen zitten mis"

de ene religie gaat daar al wat verder in dan de andere maar ze zijn allen in dit zelfde bedje ziek

Lutifer · 25 september 2005, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Religie creëert een gevoel van "als je bij ons clubje behoort zit je ok, de anderen zitten mis"

de ene religie gaat daar al wat verder in dan de andere maar ze zijn allen in dit zelfde bedje ziek

misschien toch eens tijd om je wat te informeren over paganisme ( wicca druîdry, asatru ea.) om je visie op religie eens iets ruimer te maken want jongens gij mist al het mooie.

Wreker · 25 september 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

misschien toch eens tijd om je wat te informeren over paganisme ( wicca druîdry, asatru ea.) om je visie op religie eens iets ruimer te maken want jongens gij mist al het mooie.

De balans is negatief voor het totaal. Dus weg met al die zooi. Weg met de collectieve waanzin.

/\|cazar · 25 september 2005, 12:07

Ik denk eerder dat het de mens zelf is die het gezwets rond goed en kwaad heeft uitgevonden.

Zoals in de oertijd: de ene apengroep tegen de andere.

Lutifer · 25 september 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

De balans is negatief voor het totaal. Dus weg met al die zooi. Weg met de collectieve waanzin.

wreker je kan hoogstens zeggen, voor mij is die balans negatief, ik zie er niks in dus voor mij hoeft het niet in mijn leven.
al eeuwenlang zijn religies voor vele mensen ook een bron van zingeving, van contact met het goddelijke enz.
misschien zit er toch wel iets in maar wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil?

/\|cazar · 25 september 2005, 12:30

Er zijn nochtans een pak mensen die vanuit hun geloof een zinvol leven leiden. Zonder te vervallen in extremen.

Als geloof een moreel denkkader kan bieden dat meer is dan een laagje vernis, why would that be wrong.

Een 'echte' Christen heeft totaal geen problemen met een 'echte' moslim.

Het zijn de randgevallen die keet schoppen.

Grellig · 25 september 2005, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Er zijn nochtans een pak mensen die vanuit hun geloof een zinvol leven leiden. Zonder te vervallen in extremen.

Idd,zo is dat.Mijn persoonlijke ervaring is dat in de bijbel een hoop maar dan ook echt een heel grote hoop wijsheid staat.Ik kan er gerust 2 uur aan een stuk in lezen.

Ieder beleefd religie op zijn manier.

Prediker vind ik een zeer mooi stukje,alles op aarde is het najagen van lucht,er is niets nieuws onder de zon. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 25-09-2005 at 13:37
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Er zijn nochtans een pak mensen die vanuit hun geloof een zinvol leven leiden. Zonder te vervallen in extremen.

Idd,zo is dat.Mijn persoonlijke ervaring is dat in de bijbel een hoop maar dan ook echt een heel grote hoop wijsheid staat.Ik kan er gerust 2 uur aan een stuk in lezen.

Ieder beleefd religie op zijn manier.

Prediker vind ik een zeer mooi stukje,alles op aarde is het najagen van lucht,er is niets nieuws onder de zon. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Er zijn nochtans een pak mensen die vanuit hun geloof een zinvol leven leiden. Zonder te vervallen in extremen.

Idd,zo is dat.Mijn persoonlijke ervaring is dat in de bijbel een hoop maar dan ook echt een heel grote hoop wijsheid staat.Ik kan er gerust 2 uur aan een stuk in lezen.

Ieder beleefd religie op zijn manier.[/size]

[/edit]

/\|cazar · 25 september 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Idd,zo is dat.Mijn persoonlijke ervaring is dat in de bijbel een hoop maar dan ook echt een heel grote hoop wijsheid staat.Ik kan er gerust 2 uur aan een stuk in lezen.

Ieder beleefd religie op zijn manier.

Prediker vind ik een zeer mooi stukje,alles op aarde is het najagen van lucht,er is niets nieuws onder de zon.

yup.

myrdjinn · 1 oktober 2005, 20:24

Citaat:

Religie heeft eigenlijk als eerste doel Goeden en Slechten te scheppen.

sinds wanneer heb je religie nodig om aan ik-vs-derest te doen?

VlaamseBelg · 1 oktober 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

sinds wanneer heb je religie nodig om aan ik-vs-derest te doen?

Je hebt helemaal geen godsdienst nodig daarvoor, als iedereen eerlijk was zouden mensen gewoon rechtuit zeggen dat ze psychopatisch zijn en daarna iedereen afknallen. Of: "ik ben boos op die of die bevolkingsgroep omdat een van hen tegen mijn auto gepist heeft, en nu moeten ze allemaal dood".

Godsdienst geeft je gewoon een excuus, opeens heeft God jou gezegd dat al die vuile autopissers dood moeten, en als de andere volgelingen niet meedoen gaan ze naar de hel, als ze wel meedoen krijgen ze rijstpap of een stapel hoeren, of je wordt niet opnieuw geboren als insect maar als een zeemeeuw.

21 september 2005, 08:54	#6
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Religie is zoals een Hollywood-film, niet meer niet minder: Er moeten zoveel mogelijk mensen de film (verhaaltjes, verzinseltjes) gezien hebben (geloven) en die moeten dan zoveel mogelijk gadgets kopen (kruisjes, naar Mekka trekken, naar Lourdes,...) en zoveel mogelijk mondelingen reclame maken voor de film (godsdienst) want mondelinge reclame reist het verst en het gemakkelijkst over iedereens lippen. Tevens (Wreker heeft gelijk) zal de film proberen door middel van muziek en beelden je tonen wie je goed en slecht moet vinden (maw wie te geloven is en wie niet, met wie je voeling mag hebben en voor wie je een afkeer moet hebben). Verder zal de film (godsdienst) (maar dan wel het verhaal) steeds de goede belonen en de gelovigen belonen met een Happy End, zodoende worden diegene die nog twijfelden overhaald om toch te geloven en de film (godsdienst) beter te laten overkomen dan het in feite is. Over en Uit BTW, het aantal hersenlozen (lees: mensen die hun hersenen niet meer gebruiken om zelf na te denken maar hun hersenen laten gebruiken om nagedacht te worden) stijgt schrikwekkend. Het is niet de schuld van de media, of van iets of iemand anders, het is hun eigen schuld, dat ze gewoon alles aannemen wat hun richting uitkomt... __________________ Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them (Paul Valery)

23 september 2005, 22:10	#11
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	Religie creëert een gevoel van "als je bij ons clubje behoort zit je ok, de anderen zitten mis" de ene religie gaat daar al wat verder in dan de andere maar ze zijn allen in dit zelfde bedje ziek __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus.

25 september 2005, 12:07	#14
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Ik denk eerder dat het de mens zelf is die het gezwets rond goed en kwaad heeft uitgevonden. Zoals in de oertijd: de ene apengroep tegen de andere.
$/\\|cazar is offline$

25 september 2005, 12:30	#16
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Er zijn nochtans een pak mensen die vanuit hun geloof een zinvol leven leiden. Zonder te vervallen in extremen. Als geloof een moreel denkkader kan bieden dat meer is dan een laagje vernis, why would that be wrong. Een 'echte' Christen heeft totaal geen problemen met een 'echte' moslim. Het zijn de randgevallen die keet schoppen.
$/\\|cazar is offline$

20 september 2005, 23:52	#5
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Religie is er voor vele mensen om het onverklaarbare te verklaren. Vroegers wist men niet hoe donder en bliksem werkte of hoe de regen kwam en had men dondergoden en regengoden. En zo is religie altijd een baken geweest om moeilijke dingen te verklaren en om een antwoord te geven op de vraag die ons al altijd heeft bezig gehouden. Wat is er na de dood??? Een hemel zou mooi zijn maar hoe leven ze dan daar en wat doe je dan daar de hele tijd?? Ik denk dat ik me snel zou vervelen daar als ik de hele tijd op een wit wolkje moet zitten en kijken naar de stervelingen beneden Geef me dan maar de hel dan kan ik tenminste nog iemand eens ene goeie kloot aftrekken door ze bang te maken Maar totdat we hebben kunnen bewijzen wat er na de dood werkelijk is zal er voor velen de behoefte zijn om in een bepaalde religie te gaan geloven. ook is religie nodig voor sommige om hoop te geven.vele arme mensen in de wereld kunnen overleven door te geloven dat hun lijden en werken zal leiden tot een plaatsje binnen de hemel. en ga zo maar door. Wat Jezus betreft, Ene verdomt goeie politicus en speecher.Als hitler een hersenloze massa duitsers achter hem kreeg om de joden te vergassen waarom zou jezus het dan niet gelukt zijn om in dat chaotische en hersenloze tijdsbeeld een massa wijs te maken dat er een hemel is en dat hij de messias is en zo voorts? Idem voor mohammed en idem voor de bullshit van mozes, abraham en david. dat deze verhalen steunen op feiten zal ik nooit ontkennen maar het lijken mij toch verhalen die meer fantasie bevatten dan waarheid. De kruisiging zal misschien echt zijn gebeurd maar dit zal dan eerder om politieke redenen zijn geweest dan voor iets anders. En dan nog valt het te bezien of hij zijn kruisiging niet in scene heeft gezet? och kritische vragen genoeg over de religies en ik heb ook genoeg theorieen die hele zever en die zogezegde mirakels en dergelijke. Religies blijven voor mij nog steeds de slechtste uitvinding van de mens. al zal het wel voor een aantal hersenloze mensen noodzakelijk zijn om te geloven in een schepper.

21 september 2005, 10:27	#7
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Godsdienst is volgens mij niet uit slechte wil ontstaan, maar eerder ontsproten uit de hersenen van intelligente mensen die met de kennis die ze hadden een antwoord zochten op de moeilijke vragen waar we nog steeds geen antwoord op hebben. Het vertrekt van de simpele stelling dat alles een oorzaak heeft, en als er dan toch iets eeuwig is, dan moet dat wel iets zijn dat ons begrip overstijgt en de stap naar een godheid is snel gelegd. Het is ook eigen aan de mens om situaties te misbruiken om daar beter van te worden, en zo is elke godsdienst of ideologie in de geschiedenis al vervuild geraakt. Het christendom is niet beter dan de islam op dat gebied, het enige verschil is dat het christendom nooit gestopt is met veranderen, en de islam is grotendeels verankerd geraakt tijdens haar eerste jaren. En dus hebben we vandaag een middeleeuwse godsdienst die gelukkig vooral door vredelievende mensen wordt gevolgd, maar die toch een al te makkelijk excuus biedt tot onderdrukking en geweld. Een groot probleem is ook het gebrek aan zelfkritiek, elke moslim die kritiek durft te uiten wordt verbannen. Hedendaagse vervuilers van het christendom vind je trouwens ook nog, de extremistische moslims noemen Bush niet voor niets "de kruisvaarder". Hij noemt zichzelf trouwens ook zo. Ik ben een vurig christen geweest, dus ik ken het comfort van een instelling die je vragen beantwoord en je leven in "goede" banen leidt. Ik weet niet waarom dat comfort plotseling beklemmend aanvoelde, maar ik had evengoed nog steeds elke zondag vooraan in de kerk gezeten en dagelijks mijn portie bijbeltekst naar binnen gelepeld.