Een terugkeerbeleid voor moslims (ja/neen) - Pagina 2

Kaal · 13 februari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja, prachtig.
en nu?
gaat den oorlog nu uitbreken?

Nu niet neen. Maar er komen nog incidenten en de situatie zal verder verrotten. Na verloop van tijd belandden we dan in een toestand waar er van alles kan gebeuren. Zo ver staan we echter nog niet.

Mitgard · 13 februari 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee, men gaat helemaal niks doen.
over een week hoor je er niks meer van.
net als bij die rellen in parijs.

oud nieuws, voorbij, vergeten. zo gaat dat.

stropkeuh · 13 februari 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

links - rechts - links - rechts

allemaal legerdienst gedaan zeker ?

haal een keer de katten uit de zakken, noem namen,
geef feiten, leer de tango dansen ipv op te marcheren

jullie lijken allemaal te denken dat het de goeie tegen de slechte zijn, en dat het gaat om een strijd tussen twee ideologieën

Tuurlijk Knipp is het een strijd tussen 2 ideologieën. In een andere topic heb je het precies juist weergegeven:

Citaat Knipp:
soms is die bio echt wel grappig, ook toen werd er al gespot met hem :

Mohammed wilde wel degelijk als joodse Messias erkend worden. Hij deed daartoe ernstige pogingen. Hij voerde een vastendag (1Oe Moharram) in, in navolging van de vasten van de grote verzoendag, en beperkende voorschriften voor de voeding (verbod om varkensvlees te eten). Maar hij botste, ook al omwille van het feit dat hij geen echte kennis van de Thora bezat, op de spotlust van de joden. Niettemin slaagde hij er in een heel kleine groep te overtuigen dat hij de Messias was. Ze waren bereid zijn eredienst aan te nemen in plaats van die van Mozes. Maar toen ze eens een offer bijwoonden en hem van de kameel zagen eten, bevroedden ze ineens dat hij niet degene was die zij meenden voor zich te hebben. Ze wisten eerst niet goed wat te doen tot ze vernamen dat hij bij de christenen als een valse profeet werd beschouwd. Toen braken ook zij met hem

meer charlatan dan moordenaar , slecht geinformeerd ook

Ja maar toen hij zijn goesting nie kreeg werd meneerke

en begon te dreigen en een heilige oorlog tegen wie hem niet as messias wil erkennen, Juist een klein kind da zijn goesting nie krijgt; da begint ook te bléte en mee van alles te gooien (Bommen enz..)

Want de Joden verwachten de echte messias nog die komt. En das juist het punt tussen christenen en joden: Jezus is de ware Messias die ze verwachten doch Hij kwam eertijds incognito bij wijze van spreken. Hij voldeed niet aan de verwachting die de Joden al hadden: dat hij het koninkrijk Gods toen al zou oprichten. Hij komt dat doen maar later toen nog niet. En omdat Hij niet aan de vooronderstelde verwachtingen
voldeed verwierpen de Joden hem als Messias. De boodschap die Hij bracht werd door andere joden en niet-joden wel erkent en ze ontdekten: das de ware Messias. Jezus kwam eerst de geestelijke relatie tussen God en mens herstellen en later (waar de joden nog zitten op wachten) komt Hij terug om echt vrede op aarde te brenge en Gods rijk van vrede en echte welvaart te stichten.
Daarom die tekst in evangelie over Israël , als ze Jezus zulle echt lijfelijk hier terug zullen zien en erkennen dat Hij het is, Die hier 2006 geleden al rondliep: Ze zullen opzien naar Hem,die ze doorstoken hebben.
Zijn kruisdood was het gevolg van de afwijzing als koning doch tegelijk van Zijn kant uit vrijwillig ondergaan als plaatsvervangend offer aan God tot vergeving van zonde. En BTW dat wordt dan ook nog eens verkeerd uitgelgd door sommigen dat de joden Jezus vermooord, God gedood hebben. Jezus zegt zelf letterlijk dat Hij zijn leven vrijwillig aflegde.
De munt heeft 2 kanten: ze verwierpen hem en kruisgden Hem daarom, maar wat ze niet doorhadden was dat Hij het liet begaan en als Offer aan God zo zijn dood bracht als plaatvervanger van de schuldige totale mensheid.
God eist doodstraf over ieder mens vanwege zonde en Jezus kwam in ieders persoonlijke plaats dat Offer brengen, Hij was schuldlooos en God accepteerde enkel dat offer. Zodat eenieder die dat persoonlijk gelooft en zijn vertrouwen op Jezus geeft schuldvrij voor God staat voor eeuwig en zodoende 100% nee 200% de zekerheid heeft neer de hemel te gaan bij sterven.
Jezus zegt niet voor nix: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven.
En hij heeft het bewezen door Zijn opstanding uit de dood. Das t"grrot verschil en bewijs tegenover al die anderen die menen messias en profeet van God te zijn. Moke is dood en de rest ook, Jezus leeft, zijn graf is letterlijk echt leeg, empty.
En je hebt het daarindat stukje juist verwword wat Jezus reeds voorzegde dat er valse messiassen zullen komen, die opeisen waar Hij alleen recht van spreken heeft.
En met zo eentje zitte we nu weer opgescheept en zijn dolgedraaide volgelingen.

Maar beste Knipp we buigen nie zenne en geven der ne lap op

Jezus dwingt ook niemand in Hem te geloven: Hij laat mensen vrij is die keus. Daar hoeft een ander nie onder te lijden. Daarom is hier vrije mening en geloof, behalve in de Islam.
En BTW

ik heb legerdienst gedaan.
En laat het leger van vrije mening en geloof nu voortgaan: links, rechts, links, rechts....

Bhairav · 13 februari 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

En BTW

ik heb legerdienst gedaan.

Jampie · 13 februari 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

terugkeer naar noord-afrika, en zwart-afrika natuurlijk.Doe niet zo onnozel.Net zoals met de "pieds-noirs" gedaan werd, die in Noord-Afrika geboren en getogen Fransen.Die woonden daar ook reeds meerdere generaties, en toch zijn ze gevlogen...die mensen waren daar ook goed "geïntegreerd" hé, lang niet allemaal rijk, uitbuiters van de Algerijnen, en evenmin verantwoordelijk voor de politiek die hun land dreef.Maar de noord-afrikanen waren hun kotsbeu, en hebben hen beginnen uitmoorden en/of wegjagen.Dus...
In Europa krijgen ze nog wat geld als ze vrijwillig ophoepelen, in Algerije sneed men u in stukken als ze u te pakken kregen...

Dus wat ???? Moeten wij ons als beesten gedragen ?? Is het dat ??

Revolutie · 13 februari 2006, 18:10

De uitslag van zo'n vragen zijn hier heel voorspelbaar

Knipp · 13 februari 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

De uitslag van zo'n vragen zijn hier heel voorspelbaar

Moeten de ja-stemmers niet gaan manifesteren voor het huis van Dewinter ?
Verraden door de elite én dan nog een keer verraden door hun eigen volksmenners, ik begrijp volkomen hun frustratie.

bk232214 · 13 februari 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Vraag eens aan je moeder of ze haar benen wil spreiden, dan kan je ook terugkruipen vanwaar je komt.

Zo zien aidshanden er uit spijtig voor die jongens

bk232214 · 13 februari 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

doe jij dat zelf maar, vieze smeerlap, als je een moeder hebt, tenminste.

MAAKT

bk232214 · 13 februari 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

doe jij dat zelf maar, vieze smeerlap, als je een moeder hebt, tenminste.

Maakt u niet dik Carlgustaaf deze jongens ploblemen met hun handen

stab · 13 februari 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

jullie lijken allemaal te denken dat het de goeie tegen de slechte zijn, en dat het gaat om een strijd tussen twee ideologieën

Eigenlijk wel , en meer nog, tussen twee beschavingen.

stab · 13 februari 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar extreem rechts is nu eenmaal machtsgeil.

Zeven woorden die samen nietszeggend zijn.
Nochtans kan beter:
bvb:
Eerlijke Marokkaan met eigen wagen zoekt werk.
Daar zitten minstens 3 - zal ik maar zeggen - leugens in.

djimi · 13 februari 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De 900.000 Fransmannen die in 1962 verplicht werden Algerije te verlaten waren ook in meerderheid in Algerije geboren. Toch zijn zij in minder dan één jaar tijd uit het land gezet ....

Voor u, Kaal, en voor alle anderen die van plan zijn ditzelfde verhaal ter staving van hun stelling aan te wenden :

Algerije is natuurlijk hèt te volgen voorbeeld, nietwaar ?
Zo moesten wij het ook maar eens gaan doen, zie, dan zal 'men' tenminste eens wat 'respect' voor ons gaan tonen, niet?

Ik heb niet gestemd in deze peiling, en ben dat ook niet van plan, tenzij er een optie toegevoegd wordt :

<<< 3. Neen, een terugkeerbeleid is niet nodig. Maar dat is de Islam ook niet per sé.

Waar we 'hier' echter vooral geen behoefte aan hebben, is massahysterie.

Dus moet er vooral meer geld komen voor onderwijs, opleiding, voorlichting, ...

En om dat te bekostigen mogen de belastingen op 4x4's gerust verviervoudigen. Dat zal ook al schelen in de afhankelijkheid van de olie-producenten enerzijds en in de moeite om tegemoet te komen aan de Kyoto-verplichtingen anderzijds. >>>

Voil�*, als dat geen optie is !

djimi · 13 februari 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Eerlijke Marokkaan met eigen wagen zoekt werk.
Daar zitten minstens 3 - zal ik maar zeggen - leugens in.

Debiele humor met een baard tot in Antarctica, d�*t is de manier om respect af te dwingen !!!!

carlgustaaf · 13 februari 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dus wat ???? Moeten wij ons als beesten gedragen ?? Is het dat ??

maar nee,helemaal niet.Je kunt die mensen op een beschaafde manier terugsturen.Op een vliegtuig, een trein (géén beestentrein, een gewone , met zitplaatsen, water en sandwichen voor onderweg),schepen enz.En niet in stukken gesneden, in één enkel, onbeschadigd stuk.Goed zo?Ja? Voor mij ook dan...als ze maar van onder mijn ogen zijn, en ver weg.

Duvelke · 13 februari 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Zeven woorden die samen nietszeggend zijn.
Nochtans kan beter:
bvb:
Eerlijke Marokkaan met eigen wagen zoekt werk.
Daar zitten minstens 3 - zal ik maar zeggen - leugens in.

zoek de vooroordelen...

Fille van de Foor · 13 februari 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Maakt u niet dik Carlgustaaf deze jongens ploblemen met hun handen

Citaat:

Laatst aangepast door bk232214 : Vandaag om 19:35.

Aangepast?

Bhairav · 14 februari 2006, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

maar nee,helemaal niet.Je kunt die mensen op een beschaafde manier terugsturen.Op een vliegtuig, een trein (géén beestentrein, een gewone , met zitplaatsen, water en sandwichen voor onderweg),schepen enz.En niet in stukken gesneden, in één enkel, onbeschadigd stuk.Goed zo?Ja? Voor mij ook dan...als ze maar van onder mijn ogen zijn, en ver weg.

Neen, het kan best wel zonder volkerenmoord...

stab · 14 februari 2006, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Debiele humor met een baard tot in Antarctica,

Mss, maar dan toch een passend antwoord op een debiel citaat

Citaat:

d�*t is de manier om respect af te dwingen !!!!

Waarom zouden autochtonen hun respect moeten verdienen bij de allochtonen?
Bedoel je mss dat wij ons moeten 'aanpassen'?

stab · 14 februari 2006, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, het kan best wel zonder volkerenmoord...

Islam denkt daar anders over.
Voorbeeld : Soedan.
Of Saoedi-Arabie: daar bleef 50 jaar na Mohamed (de bom zij met hem) geen Jood meer over.
Of de recente terreuraanslagen in Madrid, Londen, New-York, Bali etc.
Gericht tegen compleet onschuldige Westerlingen.
Islam is terreur en volkerenmoord.

Bekijk resultaten enquête: Moet een terugkeerbeleid voor moslims uitgedokterd worden?
Ja, voor een terugkeerbeleid. Islam past hier niet.	50	81,97%
Neen, tegen een uitkeerbeleid. Wij hebben Islam nodig.	11	18,03%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 februari 2006, 18:10	#26
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	De uitslag van zo'n vragen zijn hier heel voorspelbaar