Homohuwelijk goedgekeurd in Duitsland

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

U had het over het over hoe goed het is dat u bepaalde morele visies niet hoeft te volgen. In het geval van het homohuwelijk raakt u dat uiteraard niet. En dus kan het aan u berokkende nadeel enkel zijn dat anderen - met een morele visie die van de uwe verschilt - dergelijke huwelijken aangaan of steunen. In welke zin vindt vindt u dat een probleem voor uzelf, aangezien u het aan een ander opdringen van een morele visie afwijst?

Voor mezelf, geen enkel. Maar als gelovige redeneer ik niet alleen vanuit de belangen voor mezelf. Als zou ik ook niet geraakt zijn door de armoede van anderen. Mijn gezin heeft het financieel goed. Toch vinden we het belangrijk de armen nabij te zijn.

Ik vind het trouwens heel merkwaardig dat u een bepaalde morele visie schijnbaar onmiddellijk in het vakje van "opdringen" meent te moeten plaatsen. Hoe dring ik dan iets op wanneer ik aangeef dat homoseksualiteit naar het christelijk geloof zondig is bijvoorbeeld? Of moet ik er van uitgaan dat u het gewoon moeilijk hebt met opvattingen die u niet deelt en de dragers ervan wilt stigmatiseren?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat lijkt me een rechtvaardiging voor pedofilie.

Ongetwijfeld dat veel van uw clubleden dat zo rechtvaardigen...

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ongetwijfeld dat veel van uw clubleden dat zo rechtvaardigen...

Tsjah, god schiep de mens nu eenmaal in zijn evenbeeld.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al vele malen gegeven, nl. onze lichamelijke oriëntatie naar het andere geslacht en het maatschappelijk doel van het huwelijk.

Waarmee uw vraag beantwoord is, want " lichamelijke orientatie" is divers, en het doel van het huwelijk is een duurzame relatie aangaan, dus wat u zegt is enkel op religie gebaseerd. Dat mag maar het is dwaas dit als waarheid uit te dragen, omdat het geen waarheid is, maar overtuiging, los van rede.

[dpg]

Angela Merkel zelf stemde tegen omdat ‘het huwelijk iets is tussen de man en een vrouw.’ De groene partij liet weten dat hun vier moslim parlementsleden de wetgeving goedkeurden. Daarnaast stemden moslims Aydan Özoguz, parlementslid voor de socialistische SPD en partijgenoot van Merkel Cemile Giousouf (CDU) ook voor de wet.

Er zijn slechts drie parlementsleden officieel geregistreerd als moslim, maar de politieke partijen bevestigden aan Welt dat deze zes zichzelf als moslim zien.

Die AfD=uitschot und die katholische Kirche bedauern die Bundestagsentscheidung zur Ehe für alle. Die Evangelische Kirche wünscht sich "weder Triumphgefühle noch Bitterkeit."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

a. Er wordt niets "opgelegd". Als katholiek beschik ik nog steeds over mijn vrije wil. Ik word tot niets gedwongen

b. Ratio en geloof staan niet in tegenstelling tot elkaar. De grote scholasticus Thomas van Aquino heeft daar uitvoerig over geschreven.

Jullie dwingen zeker en vast wel.
En misleiden ook.

Jij werd, subtiel maar uiterst efficiënt, gedwongen door je ouders,
en idem dito dwing jij je kinderen.

En wie toetreedt tot jullie club zonder als kind gedwongen te zijn, wordt misleid met mooie maar onware verhaaltjes.

[TheFourHorsemen]

Het duurde echter niet lang vooraleer in sociale media reacties (van moslims) te lezen stonden in de trend van: "dat zijn geen echte moslims" .

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het duurde echter niet lang vooraleer in sociale media reacties (van moslims) te lezen stonden in de trend van: "dat zijn geen echte moslims" .

De AfD´ers en de katholieken zijn dus de echte moslims.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al vele malen gegeven, nl. onze lichamelijke oriëntatie naar het andere geslacht en het maatschappelijk doel van het huwelijk.

"Onze"? Die lichamelijke oriëntatie naar het andere geslacht is mij persoonlijk alleszins niet bekend. Hooguit is er in het specifieke licht van de voortplanting een - van elk affectieve band verstoken - lichamelijke compatibiliteit.

Waarom zou je deze kwestie trouwens niet pragmatisch benaderen?

Chrysostomos stelde ooit onthouding voor als het hoogste ideaal en hekelde daarom het huwelijk. Desalniettemin besefte hij dat zo'n ascetisch leven voor de meeste mensen al te veeleisend was en verzoende hij zich met het huwelijk als tweede, suboptimale optie.

Op dezelfde wijze zou je kunnen betogen dat het honoreren en daarmee aanmoedigen van een duurzame band tussen twee homoseksuelen misschien verre van optimaal is, maar toch nog altijd te verkiezen is boven een liefdesleven dat aan geen enkel formeel engagement is gebonden.

[Guinevere]

Chrysostomos had niet door dat het huwelijk ook veel uit (periodes van) onthouding bestaat?
Langs de andere kant zou ik wel om de paar dagen seks met mijn man kunnen hebben, er ook zin in hebben, terwijl ik ongehuwd nooit geslachtsgemeenschap zou hebben en tamelijk gefrustreerd op seksueel vlak zou rondlopen.

En natuurlijk is elke vorm van losbandigheid afkeurenswaardig in de samenleving, ook de heteroseksuele. Kinderen hebben zo standvastig mogelijke ouders en een stevig gezin nodig, geen hoererende wispelturige ouders, laat staan 2 papa's of mama's. Stel je voor...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het duurde echter niet lang vooraleer in sociale media reacties (van moslims) te lezen stonden in de trend van: "dat zijn geen echte moslims" .

Daar zegt ge zoiets..

[Tavek]

Ja, twee homos zijn slechter dan een vroom moslimkoppel. Ik dacht het niet. De vuilnis die jij ze wijsmaakt, daar kan niks tegenop.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, twee homos zijn slechter dan een vroom moslimkoppel. Ik dacht het niet. De vuilnis die jij ze wijsmaakt, daar kan niks tegenop.

De waarheid kwetst precies. Homoseksualiteit is inherent slecht, probeer er gewoon geen 'goede' draai aan te geven. Dan is onthouding beter. Maar ook dat kan niet op tegen een huwelijk met het andere geslacht.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De waarheid kwetst precies.

Dat homos perfecte ouders kunnen zijn ? Kwetsen doet dat niet, dat maakt me ook niet blij, ik vind dat de normaalste zaak van de wereld.

Moslim- en christelijke ouders daarintegen, die mishandelen hun kinderen op grote schaal door ze bloot te stellen aan haatdragende ideologie.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat homos perfecte ouders kunnen zijn ? Kwetsen doet dat niet, dat maakt me ook niet blij, ik vind dat de normaalste zaak van de wereld.

Moslim- en christelijke ouders daarintegen, die mishandelen hun kinderen op grote schaal door ze bloot te stellen aan haatdragende ideologie.

Perfect? Er is al geen vader of moeder, zo te zien.. Da's al een zware tekortkoming.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Perfect? Er is al geen vader of moeder, zo te zien.. Da's al een zware tekortkoming.

Waarom?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En natuurlijk is elke vorm van losbandigheid afkeurenswaardig in de samenleving, ook de heteroseksuele.

Dat maken jullie mannen jullie gewoon wijs hoor. Zelf kunnen ze het niet laten om elke vrouw in minirok te lopen opgeilen.
Of kijk maar naar de seksslavinnen in het (ex-)kalifaat en andere moslimstaten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Perfect? Er is al geen vader of moeder, zo te zien.. Da's al een zware tekortkoming.

best grappig... hoe jij het biologische aspect de ene keer ophemelt en de andere keer verfoeit en je erboven wilt zetten... al naargelang het in je kraam past

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Chrysostomos had niet door dat het huwelijk ook veel uit (periodes van) onthouding bestaat?
Langs de andere kant zou ik wel om de paar dagen seks met mijn man kunnen hebben, er ook zin in hebben, terwijl ik ongehuwd nooit geslachtsgemeenschap zou hebben en tamelijk gefrustreerd op seksueel vlak zou rondlopen.

Frustratie wijst op aanhoudende lustgevoelens. Het hogere ideaal van de onthouding hield echter in dat men zich ook deze lustgevoelens ontwende. Daarom stelde Paulus al dat het beter is te trouwen dan te branden van begeerte.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Homoseksualiteit is inherent slecht

Hoe kan iets "inherent" slecht zijn?