Wrevel van boetes betalen & politieke keuze !? - Pagina 2

Gelukkoos · 5 oktober 2015, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het staatsblad?

Iedereen moet het staatsblad kennen.
Allemaal samen een beetje wat ge nodig hebt is ook iedereen zeker.

De schoofzak · 5 oktober 2015, 13:09

'k Moet hier nog eens het schoolmeesterke uithangen.

Je moet het staatsblad niet lezen of kennen.

Het enige waar je last mee kunt hebben, is dat het excuus "dat wist ik niet dat dat strafbaar was" niet aanvaard mag worden.
Juristen die zich geleerd willen voordoen zeggen: nul n'est censé d'ignorer la loi.

Je bent dus niet verplicht de huurwetgeving te kennen. Alleen de overtredingen die je daarbij zou maken, kunnen je aangerekend worden.
Je bent niet verplicht het verkeersreglement te kennen, vb. om de hoeveel tijd een taxi naar de technische controle moet. Je zal alleen moeten betalen ingeval dat je een taxi hebt, en er een overtreding mee begaat, en geen ander excuus hebt.

.

Henri1 · 5 oktober 2015, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Heeft het betalen van GAS boetes, verkeersboetes, gerechtelijke boetes invloed op je politieke keuze in het stemhokje ?
Of andersom: Trekken politiekers stemmen aan als ze het strafsysteem verzachten of versoepelen ?
En derde stelling : Trekken politiekers stemmen aan als ze straffen verzinnen voor je concurrentie ?

De prijzen van de boetes beginnen stilaan de pan uit te swingen.

Ik weet niet wie bijvoorbeeld bepaald heeft dat een Categorie 3 overtreding 165 euro moet kosten.

165 euro.....
Daarvoor moet je dagen werken om die opzij te zetten.

De schoofzak · 5 oktober 2015, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De prijzen van de boetes beginnen stilaan de pan uit te swingen.

Ik weet niet wie bijvoorbeeld bepaald heeft dat een Categorie 3 overtreding 165 euro moet kosten.

165 euro.....
Daarvoor moet je dagen werken om die opzij te zetten.

Geef dan eens een voorbeeld uit die categorie 3 die jij zou lager klasseren.

.

Johan Daelemans · 5 oktober 2015, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet het staatsblad niet lezen of kennen.

Jij leeft nog in een droomwereld schoofke.
Iedereen kan je naam en adres misbruiken en die onzin publiceren in het staatsblad.
Als je geen klacht indient binnen X-tijd betekent het dat je akkoord gaat met die publicatie.
Denk je dat iemand aan je deur gaat bellen en je komt waarschuwen?
Voil�*, nu gij.

Johan Daelemans · 5 oktober 2015, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geef dan eens een voorbeeld uit die categorie 3 die jij zou lager klasseren.

Verkeerde vraag.
De vraag zou moeten zijn:

Hoeveel boete zou jij heffen op een categorie 3.
En we kunnen hier eens kijken hoeveel zo'n overtreding gemiddeld kost in de EU.

Marie van de koster · 5 oktober 2015, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Heeft het betalen van GAS boetes, verkeersboetes, gerechtelijke boetes invloed op je politieke keuze in het stemhokje ?
Of andersom: Trekken politiekers stemmen aan als ze het strafsysteem verzachten of versoepelen ?
En derde stelling : Trekken politiekers stemmen aan als ze straffen verzinnen voor je concurrentie ?

Ik heb in ieder geval niet gestemd voor de partij die eraan was toen de GAS-boetes ingevoerd werden. Dus ik ben bij de goei

Ik heb me nooit laten beïnvloeden door de boetes in verhouding met de politiek. Boetes zijn er om vermeden te worden : doe geen stommiteiten en het zal zelden gebeuren dat u een boete moet betalen.
Ik heb in heel mijn leven één boete gekregen. Ik beging een overtreding dus was de boete terecht. Ik had op dat ogenblik een goede reden om die overtreding te begaan maar dat wist de politieman niet en ik heb het dan maar zo gelaten omdat ik geen zin had om een lange discussie aan te gaan.

Marie van de koster · 5 oktober 2015, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Niet lezen en toch kennen? ....hmm... misschien laten voorlezen terwijl je werkt?

Ik heb onlangs iets gelezen over uitgestorven beroepen. Naar het schijnt bestonden er vroeger "voorlezers" in bepaalde fabrieken waar de arbeiders saaie handelingen aan de lopende band uitvoerden. De sukkelaars waren slachtoffer van de moderne uitvindingen : toen de radio's ingevoerd werden in de fabrieken, moesten de voorlezers naar de dop. Ocharme ...
Maar om het Staatsblad te leren kennen vind ik dat geen goede evolutie. Ik kan me voorstellen dat zo'n heel bedrijf in slaap valt terwijl de voorlezer zijn uiterste best doet om die saaie teksten op een onderhoudende manier voor te lezen!

Henri1 · 5 oktober 2015, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Verkeerde vraag.
De vraag zou moeten zijn:

Hoeveel boete zou jij heffen op een categorie 3.
En we kunnen hier eens kijken hoeveel zo'n overtreding gemiddeld kost in de EU.

Hebt- je daar een lijstje van ?

Trouwens, waarom moeten wij in belastingen, boetes, taksen en accijnzen altijd de koploper in de EU zijn ?

Johan Daelemans · 5 oktober 2015, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Trouwens, waarom moeten wij in belastingen, boetes, taksen en accijnzen altijd de koploper in de EU zijn ?

Omdat België het meeste geld verbrast?

Gelukkoos · 5 oktober 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Omdat België het meeste geld verbrast?

Ja, velen werken voor weinig mensen (kloppen veel uren) = weinigen betalen al de belastingen !!!

5 oktober 2015, 13:09	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	'k Moet hier nog eens het schoolmeesterke uithangen. Je moet het staatsblad niet lezen of kennen. Het enige waar je last mee kunt hebben, is dat het excuus "dat wist ik niet dat dat strafbaar was" niet aanvaard mag worden. Juristen die zich geleerd willen voordoen zeggen: nul n'est censé d'ignorer la loi. Je bent dus niet verplicht de huurwetgeving te kennen. Alleen de overtredingen die je daarbij zou maken, kunnen je aangerekend worden. Je bent niet verplicht het verkeersreglement te kennen, vb. om de hoeveel tijd een taxi naar de technische controle moet. Je zal alleen moeten betalen ingeval dat je een taxi hebt, en er een overtreding mee begaat, en geen ander excuus hebt. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)