Is het plan van Shadowke en Ernst een geluidloze dood aan het sterven ? - Pagina 3

Sidharta · 22 juli 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik kan mij niet vinden in het voorstel van Shadowke en Ernst vanwege het huidige politieke systeem in Nederland en de toon die gebruikt word tegenover Vlaanderen.

Maar ik ben zelf een groot voorstander van een confederatie der Lage landen.
En dan liefst met heel de Benelux, want Wallonië heeft een paar troeven voor de Lage landen, die we nergens anders hebben in De Lage Landen.

Alsteblieft niet.
Wat moeten we met die ellende

Everytime · 22 juli 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Alsteblieft niet.
Wat moeten we met die ellende

Jantje is gewoon een grote fan van Georges Lucas en van science-fiction in het algemeen. Maar hij kent niet het verschil tussen science-fiction en de realiteit, daar ligt het probleem.

Henri1 · 22 juli 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jantje is gewoon een grote fan van Georges Lucas en van science-fiction in het algemeen. Maar hij kent niet het verschil tussen science-fiction en de realiteit, daar ligt het probleem.

Dat kan je van Shadowke ook zeggen.

Shadowke · 22 juli 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat kan je van Shadowke ook zeggen.

ik ben meer een realist

Jantje · 22 juli 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dan denkt u verkeerd. Denkt u echt dat ze voor Vlaanderen zullen kiezen terwijl diezelfde Vlaanderen Michel Daerden basht? De schijnexcuus is natuurlijk zijn "speciaal aspect", laat maar zeggen, maar de echte reden is natuurlijk dat hij gewoon Waal is. Neem een andere Waalse politicus en het zou hetzelfde zijn. Denkt u echt dat ze voor Vlaanderen zullen kiezen met het slechte imago dat Vlaanderen hen toont? Denkt u echt dat de Walen hun taal en hun cultuur totaal willen verliezen om "pure Vlamingen" te worden? Met Frankrijk hebben we tenminste gemene punten en (zeer) goeie contacten.

Ik verkeerd denken????

Moesten de Waalse politici werkelijk naar Frankrijk willen gaan, dan was België reeds lang verdwenen van de landkaart.

En er is NIEMAND die van de Walen vraagt hun eigenheid op te geven, buiten juist de Franstalige die naar Frankrijk lonken.

Denk je dat Michel Daerden ook maar van enige betekenis zou zijn in de Franse politiek.
Denk je dat MR en PS iets zouden betekenen binnen de Franse politiek.

Ze zouden nog juist lid kunnen zijn van de Franse politieke partijen en kunnen opkomen voor de burgemeester verkiezingen in hun stad en verder braaf hun mond moeten houden en luisteren naar wat Parijs hen zegt te doen.
Denk je dat Wallonië van Parijs zo maar 12 miljard per jaar zou krijgen, zonder dat Parijs daar enige controle mag op uitvoeren.

Politiek Wallonië moet Frankrijk helemaal niet en cultureel nog economisch heeft Wallonië iets gemeen met Frankrijk, zelfs de taal niet. Zelfs hun telwoorden hebben ze niet gemeen.

De doorsnee Waal staat trouwens zeer afkerig tegenover Frankrijk en vertrouwd het nog minder dan de Vlamingen Nederland.

Dat België nog bestaat is veel meer te danken aan de noodzaak van beide Belgische bevolkingsgroepen aan elkaar als tegengewicht voor de lonkende buurlanden binnen dezelfde taalgroep dan je zou denken.

Dus ja zowel politiek, als economisch, als cultureel kiest Wallonië voor Vlaanderen. Want de kracht ligt juist in de sluwheid en listigheid waarmee de Belgische politici beide buurlanden politiek buiten de Belgische staatsgrenzen houden.
Wallonië wil immers niet het zoveelste wingewest van Parijs worden.
Slechts een paar enkelingen zoals jij die niets van de politiek, cultuur en economie in beide landen kennen lopen met het idee rond dat de Walen bij Frankrijk willen gaan.

Henri1 · 22 juli 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik ben meer een realist

Toch niet.
Als U een realist was zou U eerder op de proppen komen met een meer-stappen-plan.

Ik vindt trouwens dat we Wallonie en Luxemburg moeten meenemen in het plan.

Wallonie door zijn hoge potentieel toerisme.

Luxemburg voor het financieel kloppend hart en het toerisme.

Henri1 · 22 juli 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik verkeerd denken????

Moesten de Waalse politici werkelijk naar Frankrijk willen gaan, dan was België reeds lang verdwenen van de landkaart.

En er is NIEMAND die van de Walen vraagt hun eigenheid op te geven, buiten juist de Franstalige die naar Frankrijk lonken.

Denk je dat Michel Daerden ook maar van enige betekenis zou zijn in de Franse politiek.
Denk je dat MR en PS iets zouden betekenen binnen de Franse politiek.

Ze zouden nog juist lid kunnen zijn van de Franse politieke partijen en kunnen opkomen voor de burgemeester verkiezingen in hun stad en verder braaf hun mond moeten houden en luisteren naar wat Parijs hen zegt te doen.
Denk je dat Wallonië van Parijs zo maar 12 miljard per jaar zou krijgen, zonder dat Parijs daar enige controle mag op uitvoeren.

Politiek Wallonië moet Frankrijk helemaal niet en cultureel nog economisch heeft Wallonië iets gemeen met Frankrijk, zelfs de taal niet. Zelfs hun telwoorden hebben ze niet gemeen.

De doorsnee Waal staat trouwens zeer afkerig tegenover Frankrijk en vertrouwd het nog minder dan de Vlamingen Nederland.

Dat België nog bestaat is veel meer te danken aan de noodzaak van beide Belgische bevolkingsgroepen aan elkaar als tegengewicht voor de lonkende buurlanden binnen dezelfde taalgroep dan je zou denken.

Dus ja zowel politiek, als economisch, als cultureel kiest Wallonië voor Vlaanderen. Want de kracht ligt juist in de sluwheid en listigheid waarmee de Belgische politici beide buurlanden politiek buiten de Belgische staatsgrenzen houden.
Wallonië wil immers niet het zoveelste wingewest van Parijs worden.
Slechts een paar enkelingen zoals jij die niets van de politiek, cultuur en economie in beide landen kennen lopen met het idee rond dat de Walen bij Frankrijk willen gaan.

Ik denk dat Jantje wel voor een groot stuk gelijk heeft.

Als je een Waal vraagt wie hij is antwoordt hij steevast: Je suis Belge".

Shadowke · 22 juli 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik verkeerd denken????

Moesten de Waalse politici werkelijk naar Frankrijk willen gaan, dan was België reeds lang verdwenen van de landkaart.

En er is NIEMAND die van de Walen vraagt hun eigenheid op te geven, buiten juist de Franstalige die naar Frankrijk lonken.

Denk je dat Michel Daerden ook maar van enige betekenis zou zijn in de Franse politiek.
Denk je dat MR en PS iets zouden betekenen binnen de Franse politiek.

Ze zouden nog juist lid kunnen zijn van de Franse politieke partijen en kunnen opkomen voor de burgemeester verkiezingen in hun stad en verder braaf hun mond moeten houden en luisteren naar wat Parijs hen zegt te doen.
Denk je dat Wallonië van Parijs zo maar 12 miljard per jaar zou krijgen, zonder dat Parijs daar enige controle mag op uitvoeren.

Politiek Wallonië moet Frankrijk helemaal niet en cultureel nog economisch heeft Wallonië iets gemeen met Frankrijk, zelfs de taal niet. Zelfs hun telwoorden hebben ze niet gemeen.

De doorsnee Waal staat trouwens zeer afkerig tegenover Frankrijk en vertrouwd het nog minder dan de Vlamingen Nederland.

Dat België nog bestaat is veel meer te danken aan de noodzaak van beide Belgische bevolkingsgroepen aan elkaar als tegengewicht voor de lonkende buurlanden binnen dezelfde taalgroep dan je zou denken.

Dus ja zowel politiek, als economisch, als cultureel kiest Wallonië voor Vlaanderen. Want de kracht ligt juist in de sluwheid en listigheid waarmee de Belgische politici beide buurlanden politiek buiten de Belgische staatsgrenzen houden.
Wallonië wil immers niet het zoveelste wingewest van Parijs worden.
Slechts een paar enkelingen zoals jij die niets van de politiek, cultuur en economie in beide landen kennen lopen met het idee rond dat de Walen bij Frankrijk willen gaan.

waarom is er dan in het parlement te Brussel al is geroepen dat Wallonië bij splitsing naar Frankrijk wilt waarbij een Vlaams-nationalist reageerde 'Voullez-vous aller �* la France? eh bien, vas-y!'

zo lang er in Wallonië francofiele partijen zijn, heeft de gewone Waal niets te zeggen indien Wallonië naar Frankrijk gaat.

voor de Waalse politieke partijen maakt het niet uit, want zij luisteren beiden maar naar één heer: de Franstalige bourgeoisie en haut finance!

Everytime · 22 juli 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat kan je van Shadowke ook zeggen.

Inderdaad!

Shadowke · 22 juli 2009, 13:52

jullie behoud van België is nog een grotere utopie dan een vlaams-nederlandse confederatie.

Jantje · 22 juli 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jantje is gewoon een grote fan van Georges Lucas en van science-fiction in het algemeen. Maar hij kent niet het verschil tussen science-fiction en de realiteit, daar ligt het probleem.

Was Jules Gabriel Verne ook niet iemand die geloofde in science-fiction en wiens verhalen en ideeën nu de meeste normale zijn die er bestaan.

De wereld behoord immers toe aan de dromers en durvers en niet aan de realisten.

Mits kleine aanpassingen zijn de plannen van Schaduwke en Ernst zelfs zonder grote problemen en tegenstand uitvoerbaar en zijn de meeste politici ervan te overtuigen dat zij er meer mee te winnen dan te verliezen hebben.

Ze hebben enkel iemand nodig die heel mondig is en weet hoe hij/zij het moet verkopen aan de politici.

Shadowke · 22 juli 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Was Jules Gabriel Verne ook niet iemand die geloofde in science-fiction en wiens verhalen en ideeën nu de meeste normale zijn die er bestaan.

De wereld behoord immers toe aan de dromers en durvers en niet aan de realisten.

Mits kleine aanpassingen zijn de plannen van Schaduwke en Ernst zelfs zonder grote problemen en tegenstand uitvoerbaar en zijn de meeste politici ervan te overtuigen dat zij er meer mee te winnen dan te verliezen hebben.

Ze hebben enkel iemand nodig die heel mondig is en weet hoe hij/zij het moet verkopen aan de politici.

dan is dan ernst

hij kan het veel beter verkopen dan ik

Henri1 · 22 juli 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom is er dan in het parlement te Brussel al is geroepen dat Wallonië bij splitsing naar Frankrijk wilt waarbij een Vlaams-nationalist reageerde 'Voullez-vous aller �* la France? eh bien, vas-y!'

zo lang er in Wallonië francofiele partijen zijn, heeft de gewone Waal niets te zeggen indien Wallonië naar Frankrijk gaat.

voor de Waalse politieke partijen maakt het niet uit, want zij luisteren beiden maar naar één heer: de Franstalige bourgeoisie en haut finance!

Omdat er in Parlementen altijd wordt geroepen.

In het Italiaanse Parlement wordt er zelfs regelmatig gevochten.

Het is niet wat er groepen wordt wat belangrijk is, de wetten die er worden gestemd zijn belangrijk.

Als ik alles wat U hier roept als de waarheid moet aannemen pleeg ik zelfmoord hoor.

Henri1 · 22 juli 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jullie behoud van België is nog een grotere utopie dan een vlaams-nederlandse confederatie.

We zijn het dan toch al eens dat jullie plan een UTOPIE is.

Henri1 · 22 juli 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan is dan ernst

hij kan het veel beter verkopen dan ik

Gouden raad.
Doe nooit zaken met een Nederlander want U bent de pineut.

Everytime · 22 juli 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik verkeerd denken????

Moesten de Waalse politici werkelijk naar Frankrijk willen gaan, dan was België reeds lang verdwenen van de landkaart.

En er is NIEMAND die van de Walen vraagt hun eigenheid op te geven, buiten juist de Franstalige die naar Frankrijk lonken.

Denk je dat Michel Daerden ook maar van enige betekenis zou zijn in de Franse politiek.
Denk je dat MR en PS iets zouden betekenen binnen de Franse politiek.

Ze zouden nog juist lid kunnen zijn van de Franse politieke partijen en kunnen opkomen voor de burgemeester verkiezingen in hun stad en verder braaf hun mond moeten houden en luisteren naar wat Parijs hen zegt te doen.
Denk je dat Wallonië van Parijs zo maar 12 miljard per jaar zou krijgen, zonder dat Parijs daar enige controle mag op uitvoeren.

Politiek Wallonië moet Frankrijk helemaal niet en cultureel nog economisch heeft Wallonië iets gemeen met Frankrijk, zelfs de taal niet. Zelfs hun telwoorden hebben ze niet gemeen.

De doorsnee Waal staat trouwens zeer afkerig tegenover Frankrijk en vertrouwd het nog minder dan de Vlamingen Nederland.

Dat België nog bestaat is veel meer te danken aan de noodzaak van beide Belgische bevolkingsgroepen aan elkaar als tegengewicht voor de lonkende buurlanden binnen dezelfde taalgroep dan je zou denken.

Dus ja zowel politiek, als economisch, als cultureel kiest Wallonië voor Vlaanderen. Want de kracht ligt juist in de sluwheid en listigheid waarmee de Belgische politici beide buurlanden politiek buiten de Belgische staatsgrenzen houden.
Wallonië wil immers niet het zoveelste wingewest van Parijs worden.
Slechts een paar enkelingen zoals jij die niets van de politiek, cultuur en economie in beide landen kennen lopen met het idee rond dat de Walen bij Frankrijk willen gaan.

U kent blijkbaar helemaal niets van Wallonië. Wallonië kiest politiek en cultureel voor Vlaanderen? In welke film? Walen en Vlamingen hebben helemaal niet dezelfde politieke keuzes en op het culturele vlak kijken Walen zowiezo veel meer naar Frankrijk dan naar Vlaanderen. Het aantal Vlaamse artiesten die in Wallonië scoren is zeer laag. In feit begrijp ik uw standpunt : u wil dat de Walen voor Vlaanderen kiezen, u wil dat de Walen hun taal en hun cultuur verliezen opdat ze "pure Vlamingen" worden. Maar het is niet omdat u dit wil dat dit realiteit zal worden.

Jantje · 22 juli 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch niet.
Als U een realist was zou U eerder op de proppen komen met een meer-stappen-plan.

Ik vindt trouwens dat we Wallonie en Luxemburg moeten meenemen in het plan.

Wallonie door zijn hoge potentieel toerisme.

Luxemburg voor het financieel kloppend hart en het toerisme.

Wallonië heeft niet enkel potentieel in het toerisme, maar ook in de landbouw en de alternatieve energiewinning.
Twee zaken waarin Vlaanderen en Nederland zeer zwak staan door hun hoge bevolkingsdichtheid en gebrek aan ruimte.
Het is dus een dwaasheid om ze niet mee op te nemen en te gaan voor een Benelux confederatie

Sidharta · 22 juli 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gouden raad.
Doe nooit zaken met een Nederlander want U bent de pineut.

Een Nederlander is goed in zaken doen en de Belg is goed in frites bakken
Dat is het verschil.

Shadowke · 22 juli 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat er in Parlementen altijd wordt geroepen.

In het Italiaanse Parlement wordt er zelfs regelmatig gevochten.

Het is niet wat er groepen wordt wat belangrijk is, de wetten die er worden gestemd zijn belangrijk.

Als ik alles wat U hier roept als de waarheid moet aannemen pleeg ik zelfmoord hoor.

het is nochtans de waarheid

trouwens ik heb samen met stropke teksten gevonden die erop wijzen dat België zelfs een ILLEGAAL land is.

Henri1 · 22 juli 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Een Nederlander is goed in zaken doen en de Belg is goed in frites bakken
Dat is het verschil.

Voila.

Dus wij bakken de frieten en U brengt ze aan de Nederlander-man.

Bekijk resultaten enquête: Is het plan gedoemd ?
Ja omdat het niet haalbaar is.	10	76,92%
Ja omdat de verkeerde personen het voorstellen.	2	15,38%
Ja omdat het verkeerd wordt aangepakt.	1	7,69%
Aantal stemmers: 13. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juli 2009, 13:52	#50
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	jullie behoud van België is nog een grotere utopie dan een vlaams-nederlandse confederatie.