Is Nederlands een minderwaardige taal? - Pagina 13

Spinoza · 20 augustus 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Meer over elkaars grenzen leren kijken en meer in elkaars wel en wee geïnteresseerd raken. Daarom gaat het in de komende jaren, willen wij als Lage Landen aan de zee onze partij blijven meeblazen in Europees en mondiaal verband.

De Vlamingen mogen blij zijn dat de gemiddelde Nederlander weinig tot niets weet van Vlaanderen. Als men kennis zou nemen van de enorme haat richting de Ollander, dan was het allang gedaan met de vrienschappelijke betrekkingen. Mijn liefde voor Vlaanderen is ook bekoeld sinds ik "geïnteresseerd" raakte.

Shadowke · 20 augustus 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Vlamingen mogen blij zijn dat de gemiddelde Nederlander weinig tot niets weet van Vlaanderen. Als men kennis zou nemen van de enorme haat richting de Ollander, dan was het allang gedaan met de vrienschappelijke betrekkingen. Mijn liefde voor Vlaanderen is ook bekoeld sinds ik "geïnteresseerd" raakte.

Spinoza, bij de meerderheid van de Vlamingen is er geen hollanderhaat.

djimi · 20 augustus 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat zal best. Maar de wijze waarop de Belgische consul zichzelf uitnodigde bij de herdenking van 400 jaar New York oogde buitengewoon triest. Het leek allemaal ingegeven door jaloezie. Jezelf uitnodigen op een feestje is het triestste wat er is.

Dat vind ik nu eigenlijk ook.
Wat 'n zielenpoot, die consul.

Ernst Niessen · 20 augustus 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Spinoza, bij de meerderheid van de Vlamingen is er geen hollanderhaat.

Dat klopt, Shadowke, maar jij en ik weten al dat uit een rondvraag onder Vlamingen over de mosselenboycot blijkt dat 52 procent van de Vlamingen zich niets aantrekt van de oproep van Annick De Ridder (Open VLD), dat 30 procent de oproep zelfs kinderachtig vindt en dat slechts 18 procent de oproep steunt. Het bericht vermeldde nog dat er bijna geen winkelier was die meedeed aan de boycot. 82 procent zegt dus eigenlijk: "Zevert ni, laat ons samenwerken!"

Als er al 'hollanderhaat' bestond in Vlaanderen, dan is deze met de staart tussen zijn benen op zijn retour.

Shadowke · 20 augustus 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat klopt, Shadowke, maar jij en ik weten al dat uit een rondvraag onder Vlamingen over de mosselenboycot blijkt dat 52 procent van de Vlamingen zich niets aantrekt van de oproep van Annick De Ridder (Open VLD), dat 30 procent de oproep zelfs kinderachtig vindt en dat slechts 18 procent de oproep steunt. Het bericht vermeldde nog dat er bijna geen winkelier was die meedeed aan de boycot. 82 procent zegt dus eigenlijk: "Zevert ni, laat ons samenwerken!"

Als er al 'hollanderhaat' bestond in Vlaanderen, dan is deze met de staart tussen zijn benen op zijn retour.

idd beste.

djimi · 20 augustus 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Als er al 'hollanderhaat' bestond in Vlaanderen, dan is deze met de staart tussen zijn benen op zijn retour.

Nu nog een flinke stamp tegen de kloten en dan kan het beest in z'n mand liggen janken.

Een volgende keer maken we 'r kipkap van.

system · 20 augustus 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat zal best. Maar de wijze waarop de Belgische consul zichzelf uitnodigde bij de herdenking van 400 jaar New York oogde buitengewoon triest. Het leek allemaal ingegeven door jaloezie. Jezelf uitnodigen op een feestje is het triestste wat er is.

Als we alle historische feiten consequent op een rijtje zetten, dan is Nieuw Amsterdam eigenlijk gesticht door Walen en Vlamingen en een handvol Hollanders. Of beter nog, Nieuw Amsterdam werd gesticht door de Belgen en een te verwaarlozen groepje Hollanders.

Dus die Belgische consul ging niet eens buiten zijn boekje door zichzelf uit te nodigen op de herdenking van 400 jaar New-York (Nieuw-Amsterdam).

schaveiger · 20 augustus 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

In september 1609 zeilde de Engelsman Henry Hudson met het schip de Halve Maen de rivier op die zijn naam zou krijgen. Zoekend naar een noordelijk route naar Indië in opdracht van de Vereenigde Oost-Indische Compagie (De WIC - West-Indische Compagnie - bestond nog niet), vond hij een dichtbebost eiland dat uitnemend geschikt was voor een kolonie: Manna-hatta. Zeventien jaar later ontvingen de Staten-Generaal van hun vertegenwoordiger bij de inmiddels gestichte West-Inidsche Compagnie het volgende bericht:

Hooghe Moghende Heeren, Hier is ghisteren 't schip 't Wapen van Amsterdam aangekomen ende is de 23e september uyt Nieu Nederlant gezeylt uyt de Rivier Mauritius. Rapporteert dat ons volck daer kloec is ende vreedigh leven ... Hebben 't Eylant Manhattes van de wilden gekoght voor de waerde van 60 gulden; is groot 11000 morgens.

De plaats waar de Nederlanders zich vestigden, is nu de zakenwijk van Manhattan. Veel straten rond de beurs en de inmiddels gevallen tweelingtorens van het Wereldhandelscentrum volgen nog steeds een patroon dat getekend werd door de eerste Nederlandse kolonisten, net als Broadway (de Breede Weg), The Bowery (bouwerij 'boerderij') en Fourth Avenue. Het pad langs de wal die Nieuw Amsterdam moest beschermen tegen een Engelse aanval, Walstraat, leeft voort in Wall Street. Aan de overzijde van Manhattan ligt Brooklyn (Breukelen), ten noorden van Manhattan Yonkers (Jonckheers Landt) en nog verder naar het noorden Rhode Island ('t Roode Eylandt). Nieuw Amsterdam groeide uit tot een drukke havenstad, waar bont van bevers, otters en muskusratten werd verhandeld, hout, maïs, tabak en ciderappelen. De kolonie had zelfs haar eigen dichters. Jacob Steendam schreef:

Nieuw-Nederland is 't puyck en 't eelste van de Landen
Een Seegen-rijck gewest, daer Melck en Honigh vloeyd

In dit land van melk en honing vestigden zich meer kolonisten dan in de Oost; zij trouwden in het algemeen met Europese vrouwen. De bevolking van Nieuw Amsterdam zag echter met lede ogen dat de buurkolonie Nieuw Engeland veel sneller groeide; rond 1650 woonden daar ongeveer 50 000 kolonisten tegen nauwelijks 7 000 in Nieuw Amsterdam.

Het verhaal over de stichters van New York is toch een ietsje verschillend van hetgeen hierboven staat. Maar wat wil je, het zijn gewoonlijk zij die het meest lawaai maken die men het verst hoort ...

http://www.paysdescastors.be/fr/Les-...lgii/index.php

Spinoza · 20 augustus 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we alle historische feiten consequent op een rijtje zetten, dan is Nieuw Amsterdam eigenlijk gesticht door Walen en Vlamingen en een handvol Hollanders. Of beter nog, Nieuw Amsterdam werd gesticht door de Belgen en een te verwaarlozen groepje Hollanders.

Dus die Belgische consul ging niet eens buiten zijn boekje door zichzelf uit te nodigen op de herdenking van 400 jaar New-York (Nieuw-Amsterdam).

Het waren wel calvinisten hoor. Weet je zeker dat je daarmee geassocieerd wilt worden?

djimi · 20 augustus 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het waren wel calvinisten hoor. Weet je zeker dat je daarmee geassocieerd wilt worden?

robert t · 20 augustus 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we alle historische feiten consequent op een rijtje zetten, dan is Nieuw Amsterdam eigenlijk gesticht door Walen en Vlamingen en een handvol Hollanders. Of beter nog, Nieuw Amsterdam werd gesticht door de Belgen en een te verwaarlozen groepje Hollanders.Dus die Belgische consul ging niet eens buiten zijn boekje door zichzelf uit te nodigen op de herdenking van 400 jaar New-York (Nieuw-Amsterdam).

Straffen toebak wat je hier beweert, maar het zal een koud kunstje zijn om dat ook te bewijzen. Trouwens, waarom was de benaming dan Nieuw-Amsterdam en niet Nieuw-Broekzele bv? Belgen bestonden nog niet in de 17e eeuw, op d�*t rampzalig voorrecht moest nog 200 jaar gewacht worden.

Ernst Niessen · 20 augustus 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we alle historische feiten consequent op een rijtje zetten, dan is Nieuw Amsterdam eigenlijk gesticht door Walen en Vlamingen en een handvol Hollanders. Of beter nog, Nieuw Amsterdam werd gesticht door de Belgen en een te verwaarlozen groepje Hollanders.

Dus die Belgische consul ging niet eens buiten zijn boekje door zichzelf uit te nodigen op de herdenking van 400 jaar New-York (Nieuw-Amsterdam).

Ik ga nog even een stukje verder dan Robert t.

Een stuk terug in deze draad beweerde u dat Vlamingen en Walen niet bestonden in 1830. In de zeventiende eeuw bestonden er dus wel Belgen?

Hoe kan dat nu?

quercus · 20 augustus 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we alle historische feiten consequent op een rijtje zetten, dan is Nieuw Amsterdam eigenlijk gesticht door Walen en Vlamingen en een handvol Hollanders. Of beter nog, Nieuw Amsterdam werd gesticht door de Belgen en een te verwaarlozen groepje Hollanders.

Jaja, en die Walen en Vlamingen die, met een "handvol" Hollanders, Nieuw Amsterdam hebben gesticht, noemden zich "Belgen" en zongen eendrachtig de "Brabançonne".

system · 20 augustus 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Straffen toebak wat je hier beweert, maar het zal een koud kunstje zijn om dat ook te bewijzen. Trouwens, waarom was de benaming dan Nieuw-Amsterdam en niet Nieuw-Broekzele bv? Belgen bestonden nog niet in de 17e eeuw, op d�*t rampzalig voorrecht moest nog 200 jaar gewacht worden.

Nederland bestond toen ook niet.

system · 20 augustus 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ga nog even een stukje verder dan Robert t.

Een stuk terug in deze draad beweerde u dat Vlamingen en Walen niet bestonden in 1830. In de zeventiende eeuw bestonden er dus wel Belgen?

Hoe kan dat nu?

Idem dito als vorige post: Nederland bestond toen ook niet.

Shadowke · 20 augustus 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederland bestond toen ook niet.

jawel

Nederland bestaat al 400 jaar.
is gewoon enkel een paar keer van naam veranderd.

system · 20 augustus 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jawel

Nederland bestaat al 400 jaar.
is gewoon enkel een paar keer van naam veranderd.

Neen. Holland bestond. Niet Nederland.

Shadowke · 20 augustus 2009, 20:45

ik volg de wijze woorden van Ernst!
hij zal de Nederlandse geschiedenis beter kennen.

system · 20 augustus 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ga nog even een stukje verder dan Robert t.

Een stuk terug in deze draad beweerde u dat Vlamingen en Walen niet bestonden in 1830. In de zeventiende eeuw bestonden er dus wel Belgen?

Hoe kan dat nu?

Ja maar wat ik bedoel -en dat weet u ook- is dat Nieuw Amsterdam eigenlijk gesticht werd door wat wij nu Walen en Vlamingen noemen en een handvol Hollanders die nu ook Nederlanders genoemd worden. Dus Nieuw Amsterdam werd gesticht door wat wij nu Belgen noemen.

Ernst Niessen · 20 augustus 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Idem dito als vorige post: Nederland bestond toen ook niet.

Nederland bestond als Republiek der Zeven Verenigde Provinciën uit de Unie van Utrecht sinds 1648 (Vrede van Münster).

20 augustus 2009, 20:45	#258
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	ik volg de wijze woorden van Ernst! hij zal de Nederlandse geschiedenis beter kennen. Laatst gewijzigd door Shadowke : 20 augustus 2009 om 20:49.