België en Microsoft jagen op besmette computers

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Microsoft biedt reeds sinds 18.11.2008 een gratis virusscanner aan. Bij windows 10 wordt deze automatisch geïnstalleerd als je geen andere virusscanner gebruikt.

Allez, maak direct een mail aan alle betrokkenen die opgesomd zijn in de link van de openingspost, dat het probleem opgelost is.
Den Viva heeft het gezegd op het forum.


.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, maak direct een mail aan alle betrokkenen die opgesomd zijn in de link van de openingspost, dat het probleem opgelost is.
Den Viva heeft het gezegd op het forum.


.

Die windows anti-virus is grote rommel, net zoal hun firewall en browser.

Wat betreft cyberaanvallen is het een fluitje van een cent voor M$ om een kruisreferentie te verwezenlijken tussen de lijsten met IP's van waaruit zo'n aanval afkomstig was en deze te vergelijken met IP's van M$-klanten in hun database. Bent U Belg, dan zal U gepast op de hoogte gebracht worden. Via briefwisseling of bezoek? Dat valt af te wachten.

Maar wees gerust, de NAVO, M$ en de overheid zullen met plezier nog heel wat verder gaan. Vooral wanneer het handelsakkoord met de VS van start gaat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Die windows anti-virus is grote rommel, net zoal hun firewall en browser.

Datzelfde gaat op voor zowat alle anti-virus programma's en firewalls voor het grote publiek. De grote pest zijn momenteel de malware waar de gebruiker tegen beter weten alle waarschuwingen van de firewall en windows en anti-virus wegclickt en zijn bevestiging geeft om de malware te laten installeren. Een Windows computer met de laatste beveilingingsupdates is enkel vatbaar voor de zéro-day exploits en de nog gerapporteerde exploits.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat betreft cyberaanvallen is het een fluitje van een cent voor M$ om een kruisreferentie te verwezenlijken tussen de lijsten met IP's van waaruit zo'n aanval afkomstig was en deze te vergelijken met IP's van M$-klanten in hun database. Bent U Belg, dan zal U gepast op de hoogte gebracht worden. Via briefwisseling of bezoek? Dat valt af te wachten.

Maar wees gerust, de NAVO, M$ en de overheid zullen met plezier nog heel wat verder gaan. Vooral wanneer het handelsakkoord met de VS van start gaat.

Gebruiken de cyberaanvallers tegenwoordig geen "Dark net" technieken zoals Thor ? Afgaande op de persmededeling zouden ze 750.000 besmette PC's van het net dienen te halen halen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Datzelfde gaat op voor zowat alle anti-virus programma's en firewalls voor het grote publiek. De grote pest zijn momenteel de malware waar de gebruiker tegen beter weten alle waarschuwingen van de firewall en windows en anti-virus wegclickt en zijn bevestiging geeft om de malware te laten installeren. Een Windows computer met de laatste beveilingingsupdates is enkel vatbaar voor de zéro-day exploits en de nog gerapporteerde exploits.

(nog niet gerapporteerde bedoelde U waarschijnlijk)

M$ loopt hopeloos achter

Ikzelf gebruik zelfs geen antivirus. Enkel een firewall voor IT, register en processen , dat volstaat. Verder heb ik die windows en de software welke ik zelden gebruik als ROM draaien. Elke reboot is dat terug clean indien er iets zou binnensukkelen. Naja, beter voorkomen dan betrouwen op anti-virus etc... Het werkt wel, ik heb op mijn PC's reeds jarenlang geen enkel virus of trojan gezien. Geen lastige popups noch verdachte communicatie van processen welke ik niet ken.

Gebruiken de cyberaanvallers tegenwoordig geen "Dark net" technieken zoals Thor ? Afgaande op de persmededeling zouden ze 750.000 besmette PC's van het net dienen te halen halen.

Het merendeel gaat via WWW. Op Darknet wordt ongetwijfeld wel het een en ander besproken en gepland. In feite heb ik geen idee waar die rakkers heden mee bezig zijn, noch hoever ze staan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik daaromtrent reeds wat opsnorwerk verricht. Mi. zijn ze weer goed bezig om de burger te kloten. De NAVO, overheid en M$, hand in hand.

Navo tekende dit security-contract met M$ gedurende September 2015, gedurende december 2015 volgden dan een hele resem landen. Oekraine tekende eind 2014 en China was de eerste in 2003. Maar waar ze nu mee bezig zijn staat totaal niet meer in verband met het oorspronkelijke project van 2003, dit is plotsklapt iets helemaal anders geworden... M$ ging de consument en de overheden ervan verzekeren dat zij zelf geen backdoors inbouwen, maar nu zal dus de verantwoordelijkheid vooral bij de consument komen te liggen. Dit terwijl Windows een magneet voor allerlei malware en trojan is. Gewoon overschakelen op Linux, Windows de vuilbak in als men zelf niet weet dat volledig veilig te maken. In de prullenmand ermee. Die verdomde handelsakkoorden (TPP-gedoe) zijn nog niet eens getekend en de onzin begint reeds.

Dit draait enkel om vrije meningsuiting te beknotten en de auteursrechten te beschermen. Cyberterrorisme is definitief bijzaak. Ze gaan geen enkele hacker vinden op deze wijze. Enkel een paar mensen die zoiets als low orbit aldanniet moedwillig geinstalleerd hebben, of een of andere gamer die een paar trojans download... Dit gaat definitief over iets anders. Landen en organisaties welke na september 2015 dit contract tekenen staan vrijwel allen in direct verband met de NAVO.

NAVO en M$, wie had het gedacht? Waar is DARPA?


Lees van deze post:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=249


Wie een beetje slim is en toch niet veel van PC, OS's en IT kent blijft beter met de tentakels van Windowsproducten af, zeker nu ze hiermee beginnen.

maar om dan te suggereren dat een consument beter naar een open licence systeem stapt ??? daar bouwt gelijk wie toch zijn eigen 'backdoor' in ???

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wie een Linux-iso download moet maar checken dat deze iso van de juiste server gedownload wordt. Verder heeft zo'n iso een controlesyteem om te kijken of daar aan geknoeid werd. Indien de hashcode (controlcode) niet klopt, niet instaleren, want dan is er iets aan de hand. Dat waren dus waarschijnlijk 50 noobs.

Ook dat verhaal van de VS en Apple volg ik nauwgezet op. Indien de VS een backdoor krijgt van apple om tot de telefoon van dat moordend echtpaar moslimterroristen toegang te krijgen, dan kunnen ze dat gebruiken tegen alle iphones (gebruikers).

Het gaat een beetje als volgende. Er gebeurd een misdaad bij U thuis, dus moet U nu al Uw sleutels afgeven. En liefst de rest van de bevolking ook. U kan de regering betrouwen... Indien later die sleutels zoek raken, dan kan U naast de overheid ook de criminelen thuis verwachten. Want ook zij zullen de sleutels hebben.

Indien de VS toegang zou krijgen dan ondermijnt dat de VS zelf, want dat brengt de staatsveiligheid in gedrang. Dat werd reeds bewezen.

Meneer MaCafee heeft de Amerikaanse overheid voorgesteld dat hij de inhoud van die iphone gratis voor hun zou ontcijferen. Maar de backdoor of methode krijgen ze terecht niet van hem.

Wat gaat de Amerikaanse overheid nu doen? Het pistool tegen het hoofd van de programmeurs van Apple zetten: "schrijft de verdomde code of pang pang". Nope, het zal niet zijn. De huidige CEO van Apple wilt er ook niet op in gaan, hij riskeert nu het een en ander...

To be continued. Ik geloof ook van dit Apple verhaal niet teveel. We zullen zien...

dat was m.i. een stunt van MCafee, puur marketing.
als hij dat kan, dan kunnen de veiligheidsdiensten dat zelf ook, en hadden ze Apple niet nodig...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je redeneert vanuit de angstreflex die gecreëerd werd met het begrip big brother.
Kalmeer even, en bekijk de situatie:
criminelen zijn er blijkbaar in geslaagd om ongemerkt de hulp in te schakelen van een redelijk groot aantal nietsvermoedende brave burgers, om hun criminele aanvallen te doen op websites en servers.

Dat is dus een toestand die ongewenst is.

En aan jou vraag ik dus welke de beste methode is om aan die ongewenste toestand een einde te maken, of toch minstens die criminelen het een beetje moeilijker te maken.

.

lol,
ik reageer vanuit een gekweekte angstreflex ???
terwijl jij MS en de BE overheid de sleutel van je huis wil geven omdat je je 'onveilig' voelt voor terrorisme of virussen ??

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Microsoft biedt reeds sinds 18.11.2008 een gratis virusscanner aan. Bij windows 10 wordt deze automatisch geïnstalleerd als je geen andere virusscanner gebruikt.

Ik heb eigenlijk nooit goed begrepen dat een bedrijf zoals MicroSoft nooit echt een deftige virusscanner in zijn OS heeft kunnen zetten want als u Defender bedoelde die krijgt niet echt hoge scores.

Ok, je hebt natuurlijk ook EMET (Enhanced Mitigation Experience Toolkit) maar wie gebruikt dat buiten de echte fans.

De firewall van Windows die is best goed doch ik opteerde voor een ander pakket en heb in de services de 'diensten firewall/defender van MS uitgezet'

In gpedit.msc (“Group Policy Editor”) zou je ook nog kunnen gaan knoeien maar ... (Windows Home versies hebben dat niet)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, ok,
maar wat stel je dan zelf voor ?

Is het commercieel en technisch haalbaar dat de overheid vraagt aan MS om een soort van virusscanner te ontwikkelen die specifiek dit risico opspoort, om dit dat gratis ter beschikking te stellen ?

.

.

Microsoft heeft een slechte track record op het vlak van betrouwbaarheid. Geef ze een vinger en ze nemen je arm.
Er zijn voldoende virusschanners van betrouwbare leveranciers, daarvoor hebben we de moloch niet nodig. Dat een overheidsinstantie met zulk dwaas voorstel afkomt toont incompetentie aan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Microsoft heeft een slechte track record op het vlak van betrouwbaarheid. Geef ze een vinger en ze nemen je arm.
Er zijn voldoende virusschanners van betrouwbare leveranciers, daarvoor hebben we de moloch niet nodig. Dat een overheidsinstantie met zulk dwaas voorstel afkomt toont incompetentie aan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar om dan te suggereren dat een consument beter naar een open licence systeem stapt ??? daar bouwt gelijk wie toch zijn eigen 'backdoor' in ???

Android is gebaseerd op Linux en is open source. Als je een doorsnee gebruiker zijn moeder laat zien welke informatie Microsoft, Google en Facebook bijhouden is dat meestal confronterend. Voeg daarbij de historiek die je terugvindt op de pc van bezochte pornosites en het drama is compleet.

Het is al een vooruitgang dat men uitbaters van websites verplicht de consument inzage te geven in de informatie die wordt bijgehouden en ze rekeningen dienen te houden met zijn voorkeuren. Met Android geeft men nog veel sneller onbezonnen toestemming voor privacy-inbreuken dan op een Windows PC. Ook het wijzigen van de privacy-voorkeuren en het opvragen van welke gegevens er worden bijgehouden is veel moeilijker.

Op een gewone PC ben je snel enkele uren bezig om de gegevens die de grote bedrijven over je bij houden te laten verwijderen in hun servers en te verwijderen op je pc. Bij een Android is dat onbegonnen werk en koop je beter een nieuwe smartphone met desnoods nieuwe accounts.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Microsoft heeft een slechte track record op het vlak van betrouwbaarheid. Geef ze een vinger en ze nemen je arm.
Er zijn voldoende virusschanners van betrouwbare leveranciers, daarvoor hebben we de moloch niet nodig. Dat een overheidsinstantie met zulk dwaas voorstel afkomt toont incompetentie aan.

Denk jij dat de overheid geen alternatieve leveranciers heeft gecontacteerd ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik heb eigenlijk nooit goed begrepen dat een bedrijf zoals MicroSoft nooit echt een deftige virusscanner in zijn OS heeft kunnen zetten want als u Defender bedoelde die krijgt niet echt hoge scores.

Ok, je hebt natuurlijk ook EMET (Enhanced Mitigation Experience Toolkit) maar wie gebruikt dat buiten de echte fans.

De firewall van Windows die is best goed doch ik opteerde voor een ander pakket en heb in de services de 'diensten firewall/defender van MS uitgezet'

In gpedit.msc (“Group Policy Editor”) zou je ook nog kunnen gaan knoeien maar ... (Windows Home versies hebben dat niet)

EMET ken ik niet. Ik bedoel inderdaad Defender en Microsoft Security Essentials voor pre-Windows 7. Je kan er over klagen maar er zijn geen betere gratis alternatieven voor IT'ers. Je kan het als IT'er niet permitteren om een proefeditie van een andere virusscanner te installeren. Na een tijdje begint deze te reclameren met commerciële reclame. Defender en security essentials laten niets van zich horen als er niets mis is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol,
ik reageer vanuit een gekweekte angstreflex ???
terwijl jij MS en de BE overheid de sleutel van je huis wil geven omdat je je 'onveilig' voelt voor terrorisme of virussen ??

Voorlopig voel ik me nog niet onveilig.
Zelfs niet als het waar mocht zijn dat ook mijn pc gebruikt wordt door die deugnieten.
Maar ik ondersteun wel eenderwie, ook de overheid, als ze me in de gelegenheid zouden stellen om die deugnieten een loer terug te kunnen draaien.

Ik heb zelfs geen schrik (meer) van MS, sedert ik met mijn nieuwe laptop ook voor Office gewoon betaal.

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voorlopig voel ik me nog niet onveilig.
Zelfs niet als het waar mocht zijn dat ook mijn pc gebruikt wordt door die deugnieten.
Maar ik ondersteun wel eenderwie, ook de overheid, als ze me in de gelegenheid zouden stellen om die deugnieten een loer terug te kunnen draaien.

Ik heb zelfs geen schrik (meer) van MS, sedert ik met mijn nieuwe laptop ook voor Office gewoon betaal.

.

Eigenlijk is het best dat je enkel dingen gebruikt waarvoor je betaald hebt, dan kan je eisen stellen. Daarom ook dat ik voorlopig van Win 10 afblijf.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voorlopig voel ik me nog niet onveilig.
Zelfs niet als het waar mocht zijn dat ook mijn pc gebruikt wordt door die deugnieten.
Maar ik ondersteun wel eenderwie, ook de overheid, als ze me in de gelegenheid zouden stellen om die deugnieten een loer terug te kunnen draaien.

Ik heb zelfs geen schrik (meer) van MS, sedert ik met mijn nieuwe laptop ook voor Office gewoon betaal.

.

ik schreef het echter nog te braaf Schoof,

ik schreef dat je de sleutel van je huis aan de B-Staat en MS wilde geven om die vermeende dreiging van terroristen te bestrijden, maar het is natuurlijk erger...MS en de B-Staat eisen van je slotenmaker een loper van al de sloten in je huis, zonder dat jij t zelfs maar weet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar om dan te suggereren dat een consument beter naar een open licence systeem stapt ??? daar bouwt gelijk wie toch zijn eigen 'backdoor' in ???

Backdoors zijn steeds mogelijk. Vooral in code die niet open source is zoals Winslows of Apple. Nu is het niet zo dat iedereen alle open source code volledig nakijkt of bekijkt, verre van. Dus in theorie kunnen in een open source systeem ook backdoors zitten. Maar dan zou iemand daar toch reeds iets van opgemerkt hebben. Vooral in zaken zoals Linux.

Alle officiele Linuxdistributies en ook andere OS's beschikken over een hashcode. In een vorige post werd reeds uitgelegd hoe dat gebruikt wordt om de integriteit van de iso van het OS te checken.

Commerciele distributies zoals Windows, Android bvb. daar smijt ik al de ongewenste troep er uit en maak ik zelf een iso voor installatie (maanden, soms meer dan een jaar werk), ik heb echter nooit verdachte zaken gezien. Android kan U nog bij de gevaarlijkste rekenen, maar dit vanwege de apps waarvan vele makers leven van de verkoop van Uw informatie aan derden of deze data aanwenden voor het sturen van gerichte ADs bvb. Maar men kan die toestemmingen om info uit de smartphone te halen blokkeren (vereist wel wat werk om zoiets op te zetten).

Als iemand een OS aanpast (bvb backdoors inbouwen) en dat op het net zet om te downloaden, dan is de persoon die het download verantwoordelijk voor eventuele herrie. Het is de gebruiker welke de origine (de programmeur/designer) en de hashcode moet controleren alvorens te instaleren.

Persoonlijk kan ik op al mijn toestellen nog 0,0 verdachte activiteit zien sinds ik dit en andere toepas, wat uiteraard niet betekent dat nergens nog iets lekt of 'meestroomt'.

Ander voordeel is dat ik de overbodige troep uit de OS's smijt alvorens te instaleren. Wat tot een veel sneller/vlot systeem zonder bloatware en verdachte communicatie leidt, ook de diskruimte die daardoor vrijgemaakt wordt is meegenomen. LOL, ik ga U spoedig nog overtuigen een modded ISO te downloaden...

Ik blijf bij mijn standpunt. Linux is de beste oplossing. En integendeel tot wat velen beweren, het is ideaal voor noobs. Geef een windowsPC aan een noob en die zit op enkele dagen reeds vol troep. Dat gebeurt niet in Linux.

Windows deftig beveiligen is te moeilijk voor noobs, zelfs voor de kundigen is het niet steeds evident. Tevens is Windows het geliefkoosde target van de hackers. Zelfs Android is veiliger, zolang U er geen apps installeert (ook legitieme apps snuffelen hoor) zonder de toestemmingen tot persoonlijke data allerhande te blokkeren, zoniet deze te spoofen.

Nuff said, dit is een eindeloos onderwerp...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat was m.i. een stunt van MCafee, puur marketing.
als hij dat kan, dan kunnen de veiligheidsdiensten dat zelf ook, en hadden ze Apple niet nodig...

Meneer McAfee heeft zijn bedrijf McAfee reeds sinds lang verkocht aan derden en het was hijzelf en zijn nieuw vrijwel onbekend groepje welke de Amerikaanse overheid dat voorstel deden. McAfee houdt zich tegenwoordig meer met de constitution en politiek bezig dan wat anders.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ikzelf gebruik geen virusscanners. Net daarom. Het is en blijft LOLOLOLOooo...

Als U toch een virusscanner wilt gebruik dan een offline scanner. Dat zijn virusscanners die niet online gaan. Elke keer dat men scant moet men dan wel het ganse pakket downloaden. En dan nog blijft het riskant, elke verandering in het register van windows blijft een risico. Vandaar dat ik enkel scan wanneer mijn OS zich in ROM-toestand bevindt. Wordt er dan toch iets gevonden, dan is er werk aan de winkel. Dan ruim ik dat zelf op, een nieuwe install of beter nog. een ouder clean image terugzetten, dat duurt meestal welgeteld 20 tot 40 minuten ipv. dagenlang werk. Ik kan het Russiche bedrijf DrWeb (gratis versie antivirus) aanbevelen. Die hebben me meermaals persoonlijk bijgestaan en visa versa. Lijkt me solide, die knoeien niet met het register en de applicatie werkt stand alone zonder IT.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat de overheid geen alternatieve leveranciers heeft gecontacteerd ?

Het is de bedoeling van de overheid om IT & OS aan een ID te koppelen, waartoe men dan enkel zo toegang kan krijgen. Ook zullen ze de noobs verplichten een bepaald staats-antivirus/backdoor te gebruiken. Dat ganse ding zou dan in een interface/pakket moeten zitten (een ware natte droom voor hackers LOLOLO, veiligheid 0,0). Maar daar zijn ze nog lang niet. Weldoener M$ ziet zoiets ongetwijfeld wel zitten...

Overheden en bedrijven zijn wat cybersecurity betreft vrijwel 100% incompetent. En dat is maar goed ook.