Grote partijen willen geen partijsubsidies voor PVDA - Pagina 2

Loki · 23 januari 2016, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Linkse partijen die oikocide voorstaan horen niet gesubsidieerd te worden. Jammer genoeg is PVDA daar maar één van.

Partijen zouden van niemand fondsen mogen ontvangen, de huidige multimedia is ruim voldoende. Het is vrijwilligerswerk of het is niet.

subocaj · 23 januari 2016, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Samentrekking van oikofobie en genocide.

Bedankt vriend, zal zeker op je stemmen als woord van het jaar.

De schoofzak · 23 januari 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Partijen zouden van niemand fondsen mogen ontvangen, de huidige multimedia is ruim voldoende. Het is vrijwilligerswerk of het is niet.

Ik zie niet in waarom.

Bovendien is het niet realistisch.
Mag een partij pintjes verkopen met winst, op een uiteenzetting ergens in Vlaanderen, van een van haar ministers, waar uitsluitend leden zijn uitgenodigd ? Ik vind dat een kleine sponsoring van die lokale afdeling. Met graagte gedaan.
En in mijn eigen afdeling wordt wat winst gemaakt op het eetfestijn. Er zijn leden die betalen maar op voorhand zeggen dat ze niet kunnen komen, maar toch wat gunnen in de kas.
Er zijn leden die enkele kratten sampieter schenken voor het feest na de verkiezingen.
Omtrent directe financiële steun weet ik niets. Terecht. Dat moet discreter.
Maar wel in een open boekhouding, vind ik. Ik bedoel: jaarlijks moet het totaal van schenkingen duidelijk gemaakt worden.

Met de stevigere beperkingen naar aanloop van de verkiezingen (gadgets ...) en max uitgaven, ben ik dan wel akkoord.

.

subocaj · 23 januari 2016, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn eerste gedacht is: dat zal ze leren van zo te zagen en te zeveren in de zevende dag, tijdens journaals en in villa politica.

Mijn tweede gedacht: geef ze hun aalmoes. Het komt van hun eigen kiezers ten slotte. Ikzelf moet van die onnozelaars geen eurocent. Ze mogen me een miljoen euro aanbieden, die pvda, ik zou het nog weigeren.
Via via de belastingen mijn eigen partij bevoordelen tegenover hen, moet dan ook niet.

.

Het komt van alle belastingbetalers, dus ook van jou, net zoals er meer van mijn belastingcenten naar de de dotatie aan jouw partij gaat, waar ik zelfs geen moeite mee heb.

Maar supertsjeven willen wel praten over democratie, maar willen dan anderen het zwijgen opleggen, door ze hetzelfde als henzelf te weigeren.

Jan van den Berghe · 23 januari 2016, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Partijen zouden van niemand fondsen mogen ontvangen, de huidige multimedia is ruim voldoende. Het is vrijwilligerswerk of het is niet.

Natuurlijk mag dat wel. Wie sympathiseert met een bepaalde zaak, mag daar ook financieel in investeren.

Jan van den Berghe · 23 januari 2016, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omtrent directe financiële steun weet ik niets. Terecht. Dat moet discreter.
Maar wel in een open boekhouding, vind ik. Ik bedoel: jaarlijks moet het totaal van schenkingen duidelijk gemaakt worden.

Partijen moeten nu al een openbare boekhouding bijhouden.

Zeus · 23 januari 2016, 17:15

Zou het de huidige coalitie trouwens niet voordelig uitkomen de steun wél toe te zeggen om de sossen en het VB wat te kloten? Zelf verliezen ze er toch weinig of geen kiezers aan.

De schoofzak · 23 januari 2016, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zou het de huidige coalitie trouwens niet voordelig uitkomen de steun wél toe te zeggen om de sossen en het VB wat te kloten? Zelf verliezen ze er toch weinig of geen kiezers aan.

lol: Wel gij slecht vel. Ge hebt wel gelijk, daar niet van.

.

dalibor · 23 januari 2016, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zou het de huidige coalitie trouwens niet voordelig uitkomen de steun wél toe te zeggen om de sossen en het VB wat te kloten? Zelf verliezen ze er toch weinig of geen kiezers aan.

Absoluut. En Groen en Ecolo kloot je er ook mee. En de PS.

Jan van den Berghe · 23 januari 2016, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zou het de huidige coalitie trouwens niet voordelig uitkomen de steun wél toe te zeggen om de sossen en het VB wat te kloten? Zelf verliezen ze er toch weinig of geen kiezers aan.

Denkt u dat er enige osmose is tussen het Vlaams Belang en de PvdA?

Dadeemelee · 23 januari 2016, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Partijen zouden van niemand fondsen mogen ontvangen, de huidige multimedia is ruim voldoende. Het is vrijwilligerswerk of het is niet.

De huidige financiering is uitgewerkt om te vermijden dat politieke partijen gesponsord zouden worden door bedrijven of individuen (zoals in de USA). En dat is een goede zaak.

Jan van den Berghe · 23 januari 2016, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De huidige financiering is uitgewerkt om te vermijden dat politieke partijen gesponsord zouden worden door bedrijven of individuen (zoals in de USA). En dat is een goede zaak.

Individuele giften zijn nog steeds mogelijk, hoor. Met een jaarlijks maximum van 500 euro per partij en een totaal van 2000 euro.

subocaj · 24 januari 2016, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denkt u dat er enige osmose is tussen het Vlaams Belang en de PvdA?

Een voordeel heeft het VB, ze zeggen wat ze denken en daar kan ik beter mee om dan met wollige leugenachtige supertjeven praat.

Libro · 25 januari 2016, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

commies horen niet in het parlement. Die horen in de gevangenis.

Naast de parasiterende kapitalisten dan toch. Het is gewoon schandalig welke zaakjes er hier zoal geregeld kunnen worden. Onze invulling van het begrip "democratie" moet dringend eens herzien worden.

TheFourHorsemen · 25 januari 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2
Ik zou ook graag weten wat dat wel wil zeggen.

.

Oikocide = het vernietigen van de Griekse yoghurtindustrie.

Jan van den Berghe · 25 januari 2016, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Naast de parasiterende kapitalisten dan toch. Het is gewoon schandalig welke zaakjes er hier zoal geregeld kunnen worden. Onze invulling van het begrip "democratie" moet dringend eens herzien worden.

Hoe wilt u het begrip "democratie" invullen?

subocaj · 25 januari 2016, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe wilt u het begrip "democratie" invullen?

Zoals in Irak, gingen ze daar geen "democratie" brengen?

Libro · 26 januari 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe wilt u het begrip "democratie" invullen?

Goeie vraag waar ik momenteel zelf geen antwoord op heb, dat geef ik ruiterlijk toe.

Sukkelaar · 19 februari 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben ook geen fan van de pvda, maar dit is heel flauw en kinderachtig van die andere partijen.

Ik ben de zelfde mening toegedaan : anti PVDA maar tevens democraat en ze daarom geen stokken in de wielen wil steken.

Sukkelaar · 19 februari 2016, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zou het de huidige coalitie trouwens niet voordelig uitkomen de steun wél toe te zeggen om de sossen en het VB wat te kloten? Zelf verliezen ze er toch weinig of geen kiezers aan.

Hoe kan je hiermee het VB kloten?

23 januari 2016, 17:15	#27
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Zou het de huidige coalitie trouwens niet voordelig uitkomen de steun wél toe te zeggen om de sossen en het VB wat te kloten? Zelf verliezen ze er toch weinig of geen kiezers aan. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"