Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
Bekijk resultaten enquête: Moet Belfius geprivatiseerd worden en hoe? | |||
Geen privatisering. De Belgische Staat verdient er jaarlijks meer aan. | 2 | 22,22% | |
Volledige privatisering. Geeft niet wie het koopt. | 2 | 22,22% | |
Volledige privatisering. Moet Belgisch blijven. | 1 | 11,11% | |
Gedeeltelijk privatiseren. Belgische Staat moet controle behouden. | 4 | 44,44% | |
Aantal stemmers: 9. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
14 januari 2017, 17:02 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.002
|
Privatisering Belfius.
Er is sprake van privatisering Belfius.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2865657 Wat is uw mening hierover en hoe moet dit gebeuren? Ik heb geen privatisering gekozen. De Staat verdient er jaarlijks aan en naarmate de Dexia erfenis verder weg is gaat het steeds meer opbrengen. Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 14 januari 2017 om 17:12. |
15 januari 2017, 14:51 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.441
|
Wat is er "privé" aan een bankenkartel dat het geld van elkaars spaarders doorschuift alsof er maar 1 bank is?
Dexia is nooit "privé" geweest, en Belfius is Dexia tegen schuldeisers beschermd door Staat. Dexia is een onbetaalde factuur die niemand wil erven en Belfius is de hernaamde schuldenaar ervan. Die "privatisatie" is louter een poging om sukkels een erfenis van -90 miljard op te solferen, met een +paar honderd miljoen als lokkertje.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
15 januari 2017, 16:01 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.044
|
Voor mij hoeft het niet.
Nu profiteren we er allemaal van en kan de overheid over de schouder meekijken. Als er beursgang is, moet er winst gemaakt worden ten voordele van de aandeelhouders.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
15 januari 2017, 17:00 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.095
|
Het zou geen slechte zaak zijn mocht de Federale overheid voor Belfius de Proximus (Belgacom) oplossing kiezen. Zoals in een TV-interview de CEO Raisière suggereerde. Dus ervoor zorgen dat zowat een derde van het kapitaal in "free float" op de beurs kan verhandeld worden. Later kan de overheid nog steeds een verder deel van haar participatie verkopen.
|
15 januari 2017, 17:06 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.095
|
Citaat:
Overigens de overheid is toch ook aandeelhouder? Als jij het niet kunt verkroppen dat een particulier aandelen Belfius zou kopen en daardoor jaarlijks een dividend zou opstrijken, wel join the club. Eenmaal Belfius op Euronext genoteerd zou zijn is er niets dat u belet van die bank ook enkele aandelen te kopen. Of vind je soms dat, in naam van de marxistische egaliteitsgedachte, iedereen zich braaf moet neerleggen bij een spaarrente van 0.11 %? |
|
17 januari 2017, 09:45 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.002
|
Citaat:
Ik vrees echter dat men voor het snelle gewin zal gaan. |
|
17 januari 2017, 16:50 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.214
|
Citaat:
Ik koos gedeeltelijk privatiseren, met behoud van controle door de overheid. Anders is een buitenlandse bank er binnen de kortste keren mee vandoor. |
|
17 januari 2017, 16:53 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.214
|
Citaat:
Het grootste gevaar zit er echter in dat men dit zou doen om de begroting van één jaar mee op te smukken. Het moet rechtstreeks naar kapitaalsdelging gaan, of men kan er beter van afblijven. |
|
17 januari 2017, 16:57 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.095
|
Citaat:
|
|
18 januari 2017, 00:52 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.741
|
|
20 januari 2017, 06:51 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.865
|
Citaat:
En eigenlijk had hij gelijk. Zolang ondertussen de afbouw van "rest-Dexia" verder kabbelt en de staat niet effectief moet tussenkomen in zijn funktie van verzekeraar, zit het snor..... Storend is echter de zgn "ARCO-schadevergoeding",en evengoed (net weer in het nieuws) de 125 miljoen om de Gemeentelijke Holding te vereffenen. Laatst gewijzigd door kelt : 20 januari 2017 om 06:52. |
|
20 januari 2017, 09:57 | #12 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
Citaat:
|
|
20 januari 2017, 20:54 | #13 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Citaat:
|
|