Liever atheïst dan hypocriete katholiek - Pagina 11

geertvdb · 28 februari 2017, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tiens. Toch in een flink aantal posts van diverse forumleden werd het "waarom" omstandig uitgelegd.
Maar misschien ben je de Nederlandse taal niet machtig?

Ja, dat zal het zijn. Ik kan geen Nederlands.

Another Jack · 28 februari 2017, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, dat zal het zijn. Ik kan geen Nederlands.

Aah, vandaar de neologismen �* la "nuttigheidswaarden"?

geertvdb · 28 februari 2017, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het was mijn vraag, ik zal het dus wel weten.

Inderdaad, en ik herhaal wat ik schreef: Gij zou dat denken, maar het is niet zo.

Another Jack · 28 februari 2017, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad, en ik herhaal wat ik schreef: Gij zou dat denken, maar het is niet zo.

Uiteraard kan jij beter inschatten wat ik denk dan ikzelf.
Bescheiden als je bent.

geertvdb · 28 februari 2017, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aah, vandaar de neologismen �* la "nuttigheidswaarden"?

Gaat ge u echt verlagen tot dit niveau? Ik bedoel, dit is toch een zeer interessante thread, of niet soms, met interessante filosofische redeneringen, ver boven het intellectueel gemiddelde van dit forum.
En we gaan beginnen vitten op woorden, en meegaan in kinderachtigheden zoals: 'gij kent geen Nederlands, (daarom hebt gij ongelijk).'

Gij weet perfect wat ik bedoel met 'nuttigheidswaarden'. Denkt ge nu echt dat ik dat niet door heb? Ge hebt dat woord gehaald uit een post waar ik een zeer interessant punt maak. Dat punt negeert ge opzettelijk, en ge begint te muzzen over dit totaal onbelangrijk woord.

Doe normaal gast!

geertvdb · 28 februari 2017, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Toch stuur ik mijn kinderen naar godsdienstonderwijs want er is ook sprake van een leuke schoolreis (sic), kwalitatief middageten (sic) en een sympathieke leraar geschiedenis (sic)...

Kwestie van prioriteiten op een rijtje te zetten, nietwaar.

Enfin...

Oh, deze post had ik nog niet gelezen.

Mijn argumenten op uw '

' staan te lezen in post #142.
Ge moet natuurlijk wel alles lezen!

Another Jack · 28 februari 2017, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gaat ge u echt verlagen tot dit niveau? Ik bedoel, dit is toch een zeer interessante thread, of niet soms, met interessante filosofische redeneringen, ver boven het intellectueel gemiddelde van dit forum.
En we gaan beginnen vitten op woorden, en meegaan in kinderachtigheden zoals: 'gij kent geen Nederlands, (daarom hebt gij ongelijk).'

Gij weet perfect wat ik bedoel met 'nuttigheidswaarden'. Denkt ge nu echt dat ik dat niet door heb? Ge hebt dat woord gehaald uit een post waar ik een zeer interessant punt maak. Dat punt negeert ge opzettelijk, en ge begint te muzzen over dit totaal onbelangrijk woord.

Doe normaal gast!

Echt waar, ik weet niet wat nuttigheidswaarden zijn.
Maar je verhaal fascineert me wel... gewoon om het feit dat het enige waar jij voor staat, namelijk die mysterieuze nuttigheidswaarden, nog eens totaal onbelangrijk blijkt te zijn??

geertvdb · 28 februari 2017, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt waar, ik weet niet wat nuttigheidswaarden zijn.
Maar je verhaal fascineert me wel... gewoon om het feit dat het enige waar jij voor staat, namelijk die mysterieuze nuttigheidswaarden, nog eens totaal onbelangrijk blijkt te zijn??

Ik discussieer hier constant met de meest extremistische forummers, extreem rechts, extreem links, religieus fundamentalisten, complottheoristen, ultra libertairen. De meest achterlijke dingen leest ge van die mensen. De meest waanzinnige beschuldigingen en beledigingen ook.
Nooit denk ik eraan om die forummers op de negeerlijst te zetten.

Op mijn negeerlijst staat er namelijk 1 persoon, helemaal geen extremist, middle of the road, maar die dacht dat ik geduld had met kinderachtige spelletjes.
Ik heb dat niet.
Ook negeerlijst voor u.
Ik moet consequent zijn.
Ik ben er zeker van dat u dat begrijpt.

Another Jack · 28 februari 2017, 22:54

Dat is raar.
Iemand die eerst geen waarden heeft, dan ineens wel maar met een vreemde naam...
Vervolgens zijn ze totaal onbelangrijk en als je ernaar vraagt vlieg je op een negeerlijst.

En dan vraagt hij mij nog om begrip...

Esperanza · 1 maart 2017, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn argumenten op uw '

' staan te lezen in post #142.
Ge moet natuurlijk wel alles lezen!

Heb ik wel degelijk gelezen. Even zien :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee hoor, geen enkele tegenspraak.

Ik weeg de nadelen van de indoctrinatie af tegen de voordelen van de leuke Rome reis, of de grote turnzaal, of die uitstekende geschiedenis leraar.

En bovendien heb ik geen zin om mijn kinderen af te schermen van indoctrinatie. Dat lukt toch niet. Ze moeten daar zelf maar mee leren omgaan. En ik heb volle vertrouwen in mijn kinderen dat ze dat perfect gaat lukken.
Mensen die met alle macht hun kinderen hun eigen visie opdringen, dat is verwerpelijk, en dat is de houding van angsthazen.

Vandaar mijn reactie. Jouw afweging is vrij bizar. Moreel verwerpelijke indoctrinatie (sic) versus een leuke schoolreis en een fraaie sporthal.

Of met andere woorden. Jouw "afweging van de nadelen versus de voordelen" staan niet echt in verhouding met elkaar.

Nog maar zelden gehoord van iemand die zijn kinderen onderwerpt aan iets wat hij zelf moreel verwerpelijk vindt...

Esperanza · 1 maart 2017, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, dat zal het zijn. Ik kan geen Nederlands.

Tja, ik kan natuurlijk ook ... euh ... 'andere conclusies' trekken maar ik probeer toch een beetje diplomatisch te zijn.

geertvdb · 1 maart 2017, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Heb ik wel degelijk gelezen. Even zien : Vandaar mijn reactie. Jouw afweging is vrij bizar. Moreel verwerpelijke indoctrinatie (sic) versus een leuke schoolreis en een fraaie sporthal.

Of met andere woorden. Jouw "afweging van de nadelen versus de voordelen" staan niet echt in verhouding met elkaar.

Nog maar zelden gehoord van iemand die zijn kinderen onderwerpt aan iets wat hij zelf moreel verwerpelijk vindt...

Maar het is een illusie om te denken dat ge kinderen kunt afschermen van alles!
In een andere post zeg ik duidelijk dat ik denk dat het 'gif' weg is. Mocht ik een atheist in de jaren 50 zijn, mijn overweging van de voordelen en de nadelen zou misschien anders zijn. Maar we zijn in 2017. De katholieke scholen zijn verwaterd tot pseudo staatsscholen (en omgekeerd). Alles is eenheidsworst geworden, en de godsdienstlessen en zedenleer zijn perfect inwisselbaar.
Kijk in het begin van deze thread, ook het punt van andere forummers.

Bovendien wil ik niet van mijn kinderen een kopie van mezelf maken. Waarom moet ik meedoen met die 'norm'?
Atheïsten willen atheïsten van hun kinderen maken, en gelovigen willen dat hun kinderen hetzelfde geloof hebben.
Ik doe niet mee aan die flauwe kul.
En omdat ik niet aan die norm meedoe ben ik dus 'abnormaal'.

Ik vind het niet erg dat mijn kinderen later gelovig zouden worden. I dont care!

Alsof hetero ouders niet willen dat hun zoon niet homo worden, en hem daarom niet naar een balletschool sturen, of een kappersschool.

belachelijk.

Maar blijkbaar ben ik 'hypocriet, abnormaal, vrij bizar en vreemd'.

Aton · 1 maart 2017, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar het is een illusie om te denken dat ge kinderen kunt afschermen van alles!
In een andere post zeg ik duidelijk dat ik denk dat het 'gif' weg is. Mocht ik een atheist in de jaren 50 zijn, mijn overweging van de voordelen en de nadelen zou misschien anders zijn. Maar we zijn in 2017. De katholieke scholen zijn verwaterd tot pseudo staatsscholen (en omgekeerd). Alles is eenheidsworst geworden, en de godsdienstlessen en zedenleer zijn perfect inwisselbaar.
Kijk in het begin van deze thread, ook het punt van andere forummers.

Mee eens, en dat heeft veel te maken met onze multiculturele samenleving. Ook katholieke scholen moeten hiermee rekening houden als ze hun leerlingenaantal willen behouden.

Citaat:

Ik vind het niet erg dat mijn kinderen later gelovig zouden worden.

Dat zou wijzen op een gemis aan educatie.

Another Jack · 1 maart 2017, 09:44

Ik snap eigenlijk waarom iemand zonder waarden zich druk maakt over zoiets futiels als de opvoeding van zijn kinderen.
Meer zelfs, waarom zou iemand zonder waarden zich druk maken over kinderen?

geertvdb · 1 maart 2017, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, ik kan natuurlijk ook ... euh ... 'andere conclusies' trekken maar ik probeer toch een beetje diplomatisch te zijn.

Ge kunt mij misschien de posts geven waarop uitgebreid uitgelegd wordt waarom ik hypocriet ben. Ik heb daar nochtans vol verwachting op gewacht.

Ik heb wel het predicaat 'hypocriet' zien veranderen tot 'abnormaal' naar 'vreemd' naar 'vrij bizar'. Allez, dat weet ik dan weeral!

JeeBee · 1 maart 2017, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

'vrij bizar'.

De titel van de thread is dan ook vrij bizar: Liever atheïst dan hypocriete katholiek

Het ene heeft niets met het andere te maken terwijl het woord 'hypocriet' in suggestieve zin gebruikt wordt.

JimmyB · 1 maart 2017, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat zou wijzen op een gemis aan educatie.

Of een succesvolle indoctrinatie.

dalibor · 1 maart 2017, 11:11

Citaat:

Bovendien wil ik niet van mijn kinderen een kopie van mezelf maken. Waarom moet ik meedoen met die 'norm'?
Atheïsten willen atheïsten van hun kinderen maken, en gelovigen willen dat hun kinderen hetzelfde geloof hebben.
Ik doe niet mee aan die flauwe kul.

Net daarom is het onbegrijpelijk dat je niet voor een GO-school kiest, of een gemeente- of provincieschool. Net daar wordt geen enkele levensbeschouwing bij voorbaat vooropgesteld.

Ik heb de indruk dat je het GO! percipieert als gekleurd atheïstisch onderwijs. Dat is het niet.

Uiteraard wil je van je kinderen geen kopie van jezelf maken. De meeste ouders trouwens.

Aton · 1 maart 2017, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Of een succesvolle indoctrinatie.

Kan ook, maar in het geval van Geert denk ik niet.

JimmyB · 1 maart 2017, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is raar.
Iemand die eerst geen waarden heeft, dan ineens wel maar met een vreemde naam...
Vervolgens zijn ze totaal onbelangrijk en als je ernaar vraagt vlieg je op een negeerlijst.

En dan vraagt hij mij nog om begrip...

Dat is zijn manier om er zeker van te zijn dat hij maar één discussie verliest tegen iemand.

28 februari 2017, 22:54	#209
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Dat is raar. Iemand die eerst geen waarden heeft, dan ineens wel maar met een vreemde naam... Vervolgens zijn ze totaal onbelangrijk en als je ernaar vraagt vlieg je op een negeerlijst. En dan vraagt hij mij nog om begrip... Laatst gewijzigd door Another Jack : 28 februari 2017 om 22:56.

1 maart 2017, 09:44	#214
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik snap eigenlijk waarom iemand zonder waarden zich druk maakt over zoiets futiels als de opvoeding van zijn kinderen. Meer zelfs, waarom zou iemand zonder waarden zich druk maken over kinderen?