Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 March 2017, 20:01   #921
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Kan je niet wat schilderen?
Brengt aardig wat op naar het schijnt...
Ik weet het. Een oldtimer deftig schilderen kost tegenwoordig tegen de 10.000€.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 April 2017, 22:16   #922
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Hij zou onmiddellijk informeren bij de dienst die verantwoordelijk was voor het versturen van die aanslagen van ambtswege en ging me iets laten weten. We zijn nu meer dan een maand verder en voorlopig nog geen bericht mogen ontvangen.
Omdat er opnieuw niet veel beweging te bespeuren was, toch maar opnieuw getracht om de ambtenaar te bereiken.
Raar toontje aan de andere kant van de lijn en vervolgens een vriendelijke opgenomen vrouwenstem:

"het nummer dat u heeft ingegeven is niet meer in gebruik"

Zou het kunnen dat we na ambtenaar J.M.A. ( op pensioen) nu ook R.R. op pensioen zien vertrekken? Krijgen we een derde, opnieuw zo goed als pensioengerechtigde ambtenaar die helemaal uitgeblust zich dient in te werken in een dossier waar enkel schaamte mee is te oogsten?

Ondertussen ben ik vergeten de dagen bij te houden dat deze knoeiboel al aansleept.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 April 2017, 06:10   #923
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Henri1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 July 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 39.719
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Omdat er opnieuw niet veel beweging te bespeuren was, toch maar opnieuw getracht om de ambtenaar te bereiken.
Raar toontje aan de andere kant van de lijn en vervolgens een vriendelijke opgenomen vrouwenstem:

"het nummer dat u heeft ingegeven is niet meer in gebruik"

Zou het kunnen dat we na ambtenaar J.M.A. ( op pensioen) nu ook R.R. op pensioen zien vertrekken? Krijgen we een derde, opnieuw zo goed als pensioengerechtigde ambtenaar die helemaal uitgeblust zich dient in te werken in een dossier waar enkel schaamte mee is te oogsten?

Ondertussen ben ik vergeten de dagen bij te houden dat deze knoeiboel al aansleept.
Misschien is het tijd om eens naar BXL af te zakken ?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen Bekijk bericht
Ik heb in Duitsland een aantal Walen ontmoet. Geen van hen kon zich verstaanbaar maken in een andere Europese taal dan alleen het Frans. Echte 'Belgen', behept met een sociaal gebrek en met een onbegrepen, aandoenlijke idee dat de hele wereld Frans spreekt.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 April 2017, 06:20   #924
Jay-P.
Europees Commissaris
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 April 2014
Locatie: expatrié SE Asia
Berichten: 7.418
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Het moet nog zo ver komen natuurlijk. Beter één vogel in de hand dan 10 in de lucht.
Ge wordt daar doof van, naar 't schijnt.
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 April 2017, 06:37   #925
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. Bekijk bericht
Ge wordt daar doof van, naar 't schijnt.
Gelukkig voor velen hoef je op een forum enkel maar te lezen.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 April 2017, 07:12   #926
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Misschien is het tijd om eens naar BXL af te zakken ?
Wij twee met een spandoek en een beknopt verslag, uitdelend aan elke ambtenaar die in Brussel bij de fiscus tewerkgesteld is?

Ze gaan er niet mee kunnen lachen. Als Roma's uw huis inpalmen dan staat het hele land binnen de week in rep en roer. Als de fiscus uw huis inpalmt dat slaan ze zich 7 jaar later nog fier op de borst hoe goed ze hun werk wel doen.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 April 2017, 07:39   #927
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 August 2007
Berichten: 64.557
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans;8421236[B
]Wij twee met een spandoek en een beknopt verslag, uitdelend aan elke ambtenaar die[/b] in Brussel bij de fiscus tewerkgesteld is?

Ze gaan er niet mee kunnen lachen. Als Roma's uw huis inpalmen dan staat het hele land binnen de week in rep en roer. Als de fiscus uw huis inpalmt dat slaan ze zich 7 jaar later nog fier op de borst hoe goed ze hun werk wel doen.
Dat weet ik nog niet zo zeker...
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 April 2017, 20:52   #928
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard En de wet schrijft voor...

De bijlage die ik gevonden heb via onderstaande website is vrij duidelijk.
Gezien het verzoekschrift van januari opnieuw via post en fax op 9 maart is doorgestuurd moeten we dus één van de volgende dagen een uitspraak in de bus krijgen.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  20170409_Politics.jpg‎
Bekeken: 46
Grootte:  70,0 KB
ID: 105774  


Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 12 April 2017 om 20:56.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 April 2017, 22:02   #929
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 33.288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Ik weet het. Een oldtimer deftig schilderen kost tegenwoordig tegen de 10.000€.
Schilderen ze dat ?

Ik dacht dat ze daar spuitcabines voor gebruikten.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 April 2017, 21:39   #930
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
De bijlage die ik gevonden heb via onderstaande website is vrij duidelijk.
Gezien het verzoekschrift van januari opnieuw via post en fax op 9 maart is doorgestuurd moeten we dus één van de volgende dagen een uitspraak in de bus krijgen.
We zijn nu 10 dagen na de wettelijk opgelegde deadline.
Vandaag toch voorzichtig laten informeren of zoals met het eerste exemplaar van januari, niet opnieuw iets is fout gelopen. En zo worden dagen maanden en maanden worden jaren - meer dan 7 stuks al reeds.

Het verzoekschrift zelf volgens mij vrij duidelijk en laat in deze zaak niets meer aan de verbeelding over. Misschien is dat het probleem.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 April 2017, 21:10   #931
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Opnieuw een weekje verder zonder teken van leven.
De toelating tot inzage in het dossier van begin vorig jaar werd ons netjes op tijd toegezonden.
NU moet ik er wel aan toevoegen dat we in onze huidige aanvraag, het niet onder stoelen of banken hebben gestoken dat we documenten uit het strafdossier nodig hebben om de wilde fantasie van de fiscus tegen te spreken en een gerechtelijke dwaling te corrigeren.

Zou de recente 'verdwenen' aanvraag en het toch wel onwettig wegblijven van een beslissing daar wat mee te maken hebben?

Mogelijk loop ik te hard van stapel en is dit hele verhaal het gevolg van een jammerlijke opeenstapeling van veel te veel werk voor veel te weinig mensen.

Inspecteur C.B. en overste E.Ou. hadden, nu bijna 10 jaar geleden de tijd niet om het staatsblad te raadplegen, de tijd niet om de mandaten van advocaten en boekhouders te controleren, de tijd niet om hun 'ingebeelde' fraudeur te contacteren....

Inspecteur Cl. Du en overste C.J. De. hadden vervolgens de tijd niet om de brieven van aanslag van ambtswege te versturen, ook de tijd niet om de verplichte onderzoeken uit te voeren, de tijd niet om de procedures correct uit te voeren...de tijd niet om op een correcte wijze officiële documenten 'aan te passen'.

Inspecteur C.B. had tijdens de behandeling van het bezwaar de tijd niet om ook maar één verklaring van de indieners na te trekken. Hij had zelfs de tijd niet om de adressen te verifiëren waarnaar hij zijn brieven verstuurde ...
Hij had ook de tijd niet om met een geloofwaardig excuus op de proppen te komen om zijn afwijzing een beetje geloofwaardigheid mee te geven.

De eerste raadsman van de overheid, J.M.A. heeft evenmin tijd gevonden om ook maar één feit na te trekken. Tot aan zijn pensioen heeft de man zich gewenteld in absolute ontkenning.

Zijn opvolger, R.R. heeft het nog veel zwaarder. Die man heeft zelfs de tijd niet gevonden om ook maar één tegen conclusie te formuleren voor het hof van beroep (Luik). In oktober vorig jaar hebben we de onmiskenbare waarheid onder zijn neus geduwd en de arme man heeft tot op heden de tijd niet gevonden om eens na te gaan welke informatie aan het dossier APM&ed BVBA is toegevoegd nadat het van Ciney/Namen naar Mechelen is verhuisd.

We kunnen het ook even anders bekijken.. Zou het kunnen dat geen enkele ambtenaar uit Namen/Ciney het aandurft om in het Nederlands te communiceren?

Verder mogen we ook niet vergeten dat de fiscus van Namen een gunstig vonnis heeft verkregen voor de rechtbank in eerste aanleg.
Dat een burger en een niet gespecialiseerde advocaat de - al dan niet bedoelde 'subtiele' fouten - in zo'n fiscaal dossier weet te ontdekken daar kan ik nog inkomen. Waar ik het moeilijker mee heb is het feit dat een rechter het de gewoonste zaak van de wereld vindt om ook deze fouten te negeren. Ons kent ons zeker?
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 May 2017, 21:15   #932
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard Nog niks

Het door de wet binnen de maand verplicht antwoord is er nog steeds niet.

Eerlijk gezegd had ik dit niet verwacht.
We hebben toch niet meer te maken met Waalse toestanden gezien het over een inzage gaat in een dossier dat zich in Mechelen bevind en ik veronderstel dat de vraag zelf goed is geformuleerd en moeilijk verkeerd kan begrepen worden. (zie inzet)

Wat zou er aan de hand zijn?

Als ik even mijn eigen zoektocht naar het dossier overloop dan kan ik vast stellen dat geen enkele overheidsdienst (en het zijn er enkele) me heeft kunnen (of willen) vertellen waar ik het dossier kon terugvinden.

Niet de dienst personenbelasting Ciney
Niet de dienst BTW-controle Ciney
Niet de dienst bezwaren personenbelasting Namen
Niet de dienst fiscale geschillen Namen
Niet de diensten die gevestigd zijn in de Financiëntoren
Niet de BBI van Brussel
Niet de BBI van Hasselt

Nu we het dossier via een krantenartikel eindelijk hebben kunnen lokaliseren
lijkt er opnieuw van alles mis te lopen.

Gelukkig hebben we een jaar geleden inzage gekregen en de nodige eigen notities genomen.

Kleine vertaling:
'op basis van indiciën' betekent in mensentaal,
gebeurtenissen met een 'vrije interpretatie' door de fiscus.
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 May 2017, 18:09   #933
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard Kan je dat nu nog geloven?

Er komt blijkbaar geen einde aan de 'bijzondere' praktijken die op het lijf geschreven lijken van onze overheid.

Als dit niet wordt teruggefloten is dit voer voor het Europees Gerechtshof.

Voeg bij deze wet nog de BTW die momenteel dient betaald te worden op juridische bijstand en denk dan nog eens na als we de volgende keer dienen gaan te stemmen.

CD&V - OPEN VLD en NVA, we gaan jullie niet vergeten.

En zeggen dat ik mijn partijkaart van de NVA nog vernieuwd heb.
Hoe stom kan een mens zijn.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  20170515_Politics.jpg‎
Bekeken: 19
Grootte:  177,7 KB
ID: 105960  


Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 15 May 2017 om 18:10.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 May 2017, 09:30   #934
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Van begin dit jaar trachten we een positief (of negatief) antwoord los te peuteren van het kabinet van de bevoegde onderzoeksrechter.
Vandaag, 5 maand later, ondanks melding en een nieuwe aanvraag nog steeds geen enkel vorm van communicatie.

Via het juridisch forum een poging gedaan om de procedures rond een zeker 'inschrijven in het register' te doorgronden. Ook hier geen enkel antwoord.

Straffe toeren zou ik zo zeggen. Ik besef wel dat ik de 'figuurlijke' supporter van Anderlecht ben die wat uitleg vraagt aan de harde supporterskern van Standard maar toch...

Het dossier stonk al in 2010, het stinkt al 7 jaar en het wordt precies nog erger.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 20 May 2017 om 09:32.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 May 2017, 12:48   #935
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Ik weet plots waarom de info vanuit de justitie van Mechelen niet tot bij de fiscus in Namen geraakt.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  20170520_Politics.jpg‎
Bekeken: 16
Grootte:  85,0 KB
ID: 105991  

Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 May 2017, 21:43   #936
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Wat meer geconcentreerd op het gewone leven had ik nier door dat er blijkbaar een vernieuwde interesse is in deze draad. Bijna 11.000 views op twee maand tijd met amper enkele geposte berichten, ik denk niet dat er ooit meer mensen op zo'n korte tijd hier een bezoekje zijn komen brengen. Nu geloof ik ook dat het niet evident is om de 'draad' op te pikken en lijkt een bondige samenvatting wel aangewezen.

2008: De dienst BTW voor KMO 's uit Ciney wijst me aan als zaakvoerder van een door mezelf, twee jaar eerder overgelaten BVBA.

2009: De dienst die instaat voor de inkomstenbelasting zou twee aanslagen van ambtswege moeten versturen, doch deze verzendingen gaan compleet de mist is.
Eén naar een verkeerd adres, de tweede verplichte brief wordt gewoonweg niet verstuurd.

2009: Gezien, hoe kan het ook anders, antwoorden op deze aanslagen van ambtswege wegblijven, worden we vriendelijk verzocht om de belastingen van de zaakvoerder te betalen en krijgt de belasting van 230.000€ kracht van uitvoering. Pikant detail,als extra - omgekeerde bewijslast, vanaf nu moeten we zelf voor de bewijzen zorgen om de belasting te weerleggen. Niet evident (lees onmogelijk) om als buitenstaander in de dossiers en rekeningen van een nu vreemde BVBA te neuzen.

Einde 2009: De term 'zaakvoerder' voor mijn persoon wordt door de fiscus van Ciney omgetoverd in 'feitelijk zaakvoerder'. Ik zou nog steeds de sturende kracht zijn achter de overgelaten BVBA.
Doch, de gebruikelijk strafklacht blijft achterwege. Er wordt me niks ten laste gelegd – op die manier vermijd de fiscus een degelijk onderzoek. We mogen uit aanwezige documenten (correspondentie tussen fiscus financiëntoren Brussel en fiscus Ciney) aannemen dat de fiscus reeds wist wat men wel en wat men niet zou vinden.

2010: We worden op de hoogte gebracht van de te betalen belasting en dienen de 230.000€ binnen de 14 dagen te betalen. Via vrienden van vrienden binnen financiën te Namen komen we te weten hoe we op een correcte wijze bezwaar dienen in te dienen.

Einde 2010: Ons bezwaar wordt afgewezen met een reden die op het juridisch forum als 'lullig' wordt bestempeld. De conclusie van de ambtenaar is zelfs boekhoudkundig gewoon onwaar.
Volgende stap is een correctie eisen voor de rechtbank van eerste aanleg in Namen.

Einde 2010: De zaak wordt begin december 2010 ingeleid – midden december krijgen we ons eerst pakket met inlichtingen waarop de hele zaak is gebaseerd. Alle correspondentie blijkt te gaan over zaken na de overname, inbegrepen boekhoudkundige stukken – ik neem aan dat het zelfs strafbaar is om interne gegevens van een BVBA naar een buitenstaander te sturen.

April 2012: We staan voor de rechter in eerste aanleg en hebben niet veel te vertellen.
Alle informatiebronnen zijn voor een gewone burger afgesloten. Het is onmogelijk gebleken om het fiscaal dossier van de BVBA te vinden, bij banken wil men niets lossen over de rekeningen die volgens de fiscus mij toebehoren.
Wijzen op de volslagen onlogica van het hele dossier was onvoldoende om de rechter te overtuigen.
( vandaag blijkt dat er sprake moet zijn geweest van een bevooroordeeld rechter gezien de fouten die toen al in het dossier zaten maar wijzelf zijn er pas de laatste twee jaar van in kennis gesteld)
Het dossier opgemaakt door de fiscus wordt door de rechter bevestigd, we gaan tegen deze beslissing in beroep.

April 2013: Via een artikel in de krant komen we de handel en wandel van de BVBA voor de periode begin 2006 – 2010 te weten.

Vandaag, 24 mei 2017: We wachten nog steeds op een schriftelijke toelating van het kabinet van een onderzoeksrechter om de door ons (begin 2016) doorgenomen gegevens te gebruiken in onze rechtszaak tegen de fiscus.

P.s. Ik ben voorlopig niet actief bezig om deze affaire in de media te gooien. Desalniettemin sta ik graag de persoon te woord die hier een andere mening op na houdt. Het is tenslotte een rechtsonzekerheid die hier ten toon wordt gespreid die elke Belg kan raken.

Mailen kan steeds via johan.daelemans@mail.be
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 June 2017, 10:30   #937
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Even fors corrigeren met mijn oprechte excuses aan het kabinet van de onderzoeksrechter te Mechelen.

Blijkbaar is op 24/4 wel degelijk een antwoord in de bus van mijn advocaat gevallen. Door een overvolle mailbox (gratis mail.be server) is het bericht niet tot bij mij geraakt. Met het door de server teruggestuurd bericht van niet geleverde post is niets gedaan, de beperkingen van de snelle digitale wereld.

De beslissing zelf was een beetje verwacht, inzagerecht maar geen recht op het nemen van kopijen. Met lege handen naar huis dus.
Extra tegenslag, ondertussen was de termijn verlopen om beroep aan te tekenen tegen de beslissing bij de kamer van inbeschuldigingstelling.

We kunnen dus opnieuw beginnen. Aanvraag tot inzage indienen en vervolgens in beroep gaan. Een nieuwe aanvraag kan vanaf 13/7/2017 -
vervolgens het (gekend) antwoord afwachten en dan in beroep gaan.
Geen idee hoelang de kamer van inbeschuldigingstelling nodig heeft om een te beslissen over ons beroep. In tegenstelling tot de onderzoeksrechter dient de kamer hun beslissing wel te motiveren.

Ik zou eens opnieuw moeten tellen hoeveel dagen van ons leven deze onzin al heeft gekost. Volgens mij gaan we naar de 10 jaar voordat we ons huis terugzien ....
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 June 2017, 10:36   #938
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 August 2007
Berichten: 64.557
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Even fors corrigeren met mijn oprechte excuses aan het kabinet van de onderzoeksrechter te Mechelen.

Blijkbaar is op 24/4 wel degelijk een antwoord in de bus van mijn advocaat gevallen. Door een overvolle mailbox (gratis mail.be server) is het bericht niet tot bij mij geraakt. Met het door de server teruggestuurd bericht van niet geleverde post is niets gedaan, de beperkingen van de snelle digitale wereld.

De beslissing zelf was een beetje verwacht, inzagerecht maar geen recht op het nemen van kopijen. Met lege handen naar huis dus.
Extra tegenslag, ondertussen was de termijn verlopen om beroep aan te tekenen tegen de beslissing bij de kamer van inbeschuldigingstelling.

We kunnen dus opnieuw beginnen. Aanvraag tot inzage indienen en vervolgens in beroep gaan. Een nieuwe aanvraag kan vanaf 13/7/2017 -
vervolgens het (gekend) antwoord afwachten en dan in beroep gaan.
Geen idee hoelang de kamer van inbeschuldigingstelling nodig heeft om een te beslissen over ons beroep. In tegenstelling tot de onderzoeksrechter dient de kamer hun beslissing wel te motiveren.

Ik zou eens opnieuw moeten tellen hoeveel dagen van ons leven deze onzin al heeft gekost. Volgens mij gaan we naar de 10 jaar voordat we ons huis terugzien ....
De bende van Paul zal nogal gelachen hebben...
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 June 2017, 10:53   #939
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
De bende van Paul zal nogal gelachen hebben...

Ik zie niet echt de link.
Het is niet 'de bende van Paul' die zich vergist heeft met de naam van de zaakvoerder, daarvoor moet je bij de fiscus in Ciney zijn.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 5 June 2017 om 10:54.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 June 2017, 10:59   #940
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 August 2007
Berichten: 64.557
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Ik zie niet echt de link.
Het is niet 'de bende van Paul' die zich vergist heeft met de naam van de zaakvoerder, daarvoor moet je bij de fiscus in Ciney zijn.
Jij deed zaken met de bende van Paul.
Zo'n corniaud waren ze nog zelden tegengekomen.

Laatst gewijzigd door Another Jack : 5 June 2017 om 11:00.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be