Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Politics.be > Suggesties & Mededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 December 2014, 12:54   #41
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 29.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
'n "Discussie" over spelling in 'n draad die helemaal niet over spelling gaat is dan ook nog helemaal wat anders dan even 'n taalfout corrigeren, maar ik zal 't (proberen) nooit meer doen.

PS; Ik heb hierboven net nog Johan verbeterd, hij gebruikte 't woord moslims abusievelijk, daar 't in die specifieke draad om 'n "migrant" ging.

mag dit (ook) niet meer?

Ik vind; just = just!
Natuurlijk mag dat.
Het is dan ook geen schrijffout maar een foute weergave van iets.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:56   #42
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
En soms gaat het over het oprichten van stambeelden voor de moordenaars van negers en meer van dat soort van 'onderhuids' racisme. En meer dan eens aanzetten tot haat.
Standbeelden? sorry kon 't niet laten
En sorry, daar weet ik niks van, zal ik gemist hebben.
Citaat:
Dat is aan de moderatie om uit te maken. Ik heb niet op het rode driehoekje gedrukt. Dan zou ik dat zowat dagelijks dienen te doen. Ik geef hier aan wat volgens mij ernstiger problemen zijn dan taalfouten.
Natuurlijk zijn er veel ernstiger problemen dan taalfouten of taalfouten verbeteren.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:58   #43
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Natuurlijk mag dat.
Het is dan ook geen schrijffout maar een foute weergave van iets.
Aaah, reservespeler = Pontifex?

Nee toch? :S
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:00   #44
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 January 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Standbeelden? sorry kon 't niet laten
En sorry, daar weet ik niks van, zal ik gemist hebben.
Ik heb daar geen probleem mee. Sorry voor de taalfout eerder. Respect voor het forum houdt ook in dat men poogt te letten op taalfouten. Sommigen slagen er in om zinnen aan elkaar te rijgen zonder hoofdletters, noch punten en komma's.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 29 December 2014 om 13:07.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:02   #45
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 29.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Aaah, reservespeler = Pontifex?

Nee toch? :S
Natuurlijk ben ik dat niet.
Ik mag toch ook antwoorden zeker.

Het is Pontifex die de vraag stelt of er moet ingegrepen worden bij het verbeteren van iemands taalfouten.

Volgens mij verbeterde u geen taalfout maar corrigeerde u moslim in migrant.

Een DT fout, hoe erg ze ook is in iemands ogen, doet niets in de eigenlijke discussie. Het verschil tussen moslim en migrant kan daarentegen hemelsgroot zijn.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:02   #46
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Ik heb daar geen probleem mee.
Dank je.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:03   #47
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 January 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Het verschil tussen moslim en migrant kan daarentegen hemelsgroot zijn.
Het was maar een voorbeeld uit het geheugen geput. Ik noem niet eens namen. Ik denk ook niet dat mijn vergissing zo onbegrijpelijk is.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 29 December 2014 om 13:05.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:04   #48
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Natuurlijk ben ik dat niet.
Ik mag toch ook antwoorden zeker.

Het is Pontifex die de vraag stelt of er moet ingegrepen worden bij het verbeteren van iemands taalfouten.

Volgens mij verbeterde u geen taalfout maar corrigeerde u moslim in migrant.

Een DT fout, hoe erg ze ook is in iemands ogen, doet niets in de eigenlijke discussie. Het verschil tussen moslim en migrant kan daarentegen hemelsgroot zijn.
Dat is ook weer waar.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:07   #49
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 August 2007
Berichten: 64.557
Standaard

Toch zal ik mensen die eisen stellen en milliteren voor het belang van hun "Taal en Cultuur" terwijl ze zelf te tam of te lomp zijn om dat respect in de praktijk om te zetten, blijven daarop wijzen.

Laatst gewijzigd door Another Jack : 29 December 2014 om 13:08.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:10   #50
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 29.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Toch zal ik mensen die eisen stellen en milliteren voor het belang van hun "Taal en Cultuur" terwijl ze zelf te tam of te lomp zijn om dat respect in de praktijk om te zetten, blijven daarop wijzen.
Dag Jaak,

Als dat een simpele aanwijzing is, stoort me dat niet, voor mij mag je dit gerust doen, ik zal daarvoor niet op het RD klikken hoor.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:14   #51
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 January 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Dag Jaak,

Als dat een simpele aanwijzing is, stoort me dat niet, voor mij mag je dit gerust doen, ik zal daarvoor niet op het RD klikken hoor.
Soms blijft men inderdaad doordrammen over een taalfout. Ik zou zeggen dat een correctie van een taalfout op zich geen probleem is maar indien gebruikt om de discussie te ontsporen of om te discussiepartner belachelijk te maken, kan een optreden van de moderatie wel verantwoord zijn. Ik schat dat de moderatie het onderscheid wel weet te maken in de praktijk.

De een-twee's tussen SDX en mezelf hierboven (migranten en standbeelden) lijken me geoorloofde vormen van correcties die uiteindelijk zelfs de discussie ten goede komen.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 29 December 2014 om 13:21.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:17   #52
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 29.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Soms blijft men inderdaad doordrammen over een taalfout. Ik zou zeggen dat een correctie op zich geen probleem is maar indien gebruikt om de discussie te ontsporen of om te discussiepartner belachelijk te maken, kan een optreden van de moderatie wel verantwoord zijn. Ik schat dat de moderatie het onderscheid wel weet te maken in de praktijk.
Ik denk er ook zo over.
Indien de persoon, die de opmerking maakt, erover bezig blijft, kan het RD gebruikt worden.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:45   #53
DewareJakob
Europees Commissaris
 
DewareJakob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 December 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 7.512
Standaard

Het lijken hoogdagen te zijn voor spammers. Elke dag zijn er tegenwoordig. Nu weer.

Laatst gewijzigd door DewareJakob : 29 December 2014 om 13:45.
DewareJakob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 13:46   #54
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 29.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob Bekijk bericht
Het lijken hoogdagen te zijn voor spammers. Elke dag zijn er tegenwoordig. Nu weer.
Oeps, nog niet gezien.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 18:43   #55
Klojo eerste klas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Klojo eerste klas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 June 2012
Berichten: 10.094
Standaard

Ik heb gisteren zelf iemands tekst verbeterd.....nadat deze forummer enkelen onder ons meende te moeten terechtwijzen wegens zogezegd 'onjuist Nederlands', terwijl deze forummer beter zelf eens zou leren lezen wat er geschreven wordt....én dan ook liefst zonder taalfouten zou schrijven.
Ik begrijp uit deze draad dat het in 't vervolg beter is om op zo'n posts niet meer te reageren door de taalfouten aan te halen, maar enkel nog door te wijzen op de verkeerde interpretatie van de tekst......alhoewel dat in de meeste gevallen wel degelijk veroorzaakt is door het niet kunnen begrijpend lezen (van het Nederlands) ?
Een doordeweeks nietes-welles-spelletje, wordt dat dan
__________________
Proud to be a koljo, sorry, klojo.
Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175
Klojo eerste klas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 19:28   #56
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.568
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas Bekijk bericht
Ik heb gisteren zelf iemands tekst verbeterd.....nadat deze forummer enkelen onder ons meende te moeten terechtwijzen wegens zogezegd 'onjuist Nederlands', terwijl deze forummer beter zelf eens zou leren lezen wat er geschreven wordt....én dan ook liefst zonder taalfouten zou schrijven.
Beste,

Hierboven motiveert u zelf klaar en duidelijk dat u bij het corrigeren van iemands tekst eigenlijk niet langer meer debateert over een politiek thema.
Via het ommetje van een tekstcorrectie wil u in feite zeggen aan uw opponent:
-"U hebt geen reden om me terecht te wijzen omwille van mijn Nederlands."
-"U Leest niet wat er geschreven staat."
-"U kan zelf niet zonder fouten schrijven."

Probeer eens uit deze bijna letterlijke citaten een politiek idee te puren, of de weerlegging van een politieke ideologie.
Veel succes.




Citaat:
Ik begrijp uit deze draad dat het in 't vervolg beter is om op zo'n posts niet meer te reageren door de taalfouten aan te halen, maar enkel nog door te wijzen op de verkeerde interpretatie van de tekst......alhoewel dat in de meeste gevallen wel degelijk veroorzaakt is door het niet kunnen begrijpend lezen (van het Nederlands) ?
Ik stelde tot hiertoe gewoon de vraag wat we met het fenomeen zouden aanvangen.
Ik zal er voorlopig niemand op staande voet voor bannen.

Citaat:
Een doordeweeks nietes-welles-spelletje, wordt dat dan
Stel uzelf even de vraag wat u er persoonlijk aan hebt om in een politieke discussie plots te zien verschijnen:"U bent een analfabeet, u schreef een dt-fout, u vergat een komma...." gevolgd door eenzelfde rist opmerkingen van de tegenpartij, en dit vaak voor pagina's lang.
Vindt u dít welles-nietes-spelletje interessant om volgen?
Vindt u dít belerende gemekker relevant, zomaar plompverloren in het midden van een ideologische discussie?
Ik denk echt dat al wie toch zo graag opstellen verbetert, de gecorrigeerde versie beter per PB kan sturen naar wie de taal geweld aandoet.
Dan kan u er voor mijn part nog een hoop verwensingen aan toe voegen in de hoop dat de spelling-schlemiel zijn literaire leven betert.
De politieke discussies kunnen er alleen maar bij winnen als dat soort meta-discussie achterwege blijft.

Pontifex.

Laatst gewijzigd door Pontifex : 29 December 2014 om 19:29.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 20:03   #57
Klojo eerste klas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Klojo eerste klas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 June 2012
Berichten: 10.094
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Bekijk bericht
Beste,

Hierboven motiveert u zelf klaar en duidelijk dat u bij het corrigeren van iemands tekst eigenlijk niet langer meer debateert over een politiek thema.
Via het ommetje van een tekstcorrectie wil u in feite zeggen aan uw opponent:
-"U hebt geen reden om me terecht te wijzen omwille van mijn Nederlands."
-"U Leest niet wat er geschreven staat."
-"U kan zelf niet zonder fouten schrijven."

Probeer eens uit deze bijna letterlijke citaten een politiek idee te puren, of de weerlegging van een politieke ideologie.
Veel succes.


Ik stelde tot hiertoe gewoon de vraag wat we met het fenomeen zouden aanvangen.
Ik zal er voorlopig niemand op staande voet voor bannen.


Stel uzelf even de vraag wat u er persoonlijk aan hebt om in een politieke discussie plots te zien verschijnen:"U bent een analfabeet, u schreef een dt-fout, u vergat een komma...." gevolgd door eenzelfde rist opmerkingen van de tegenpartij, en dit vaak voor pagina's lang.
Vindt u dít welles-nietes-spelletje interessant om volgen?
Vindt u dít belerende gemekker relevant, zomaar plompverloren in het midden van een ideologische discussie?
Ik denk echt dat al wie toch zo graag opstellen verbetert, de gecorrigeerde versie beter per PB kan sturen naar wie de taal geweld aandoet.
Dan kan u er voor mijn part nog een hoop verwensingen aan toe voegen in de hoop dat de spelling-schlemiel zijn literaire leven betert.
De politieke discussies kunnen er alleen maar bij winnen als dat soort meta-discussie achterwege blijft.

Pontifex.
Ik verbeterde diens tekst omdat hij anderen verweet niet te kunnen lezen enz. terwijl overduidelijk was dat hijzelf via deze omweg de discussie wou 'winnen'. Wanneer ik iets 'vraag' in een discussie en er op deze manier rond de kwestie wordt gefietst, reageer ik. Blijkbaar wordt dit als 'niet relevant voor de politieke discussie' ervaren. Ik zal in 't vervolg dus gewoon de vraag blijven herhalen, met het risico dat dit als 'flooding' wordt beschouwd ?

Ik stel niet dat U dit als reglementsregel of zoiets heeft ingesteld. Ik suggereerde dat/vroeg of ik dit dus beter niet meer zou doen.

Voor uw 3e opmerking is mijn eerste reactie hierboven ook van toepassing.

Normaal gezien hou ik me ver van die spelletjes, maar soms werkt het zodanig op mijn zenuwen dat ik toch reageer. In 't vervolg geef ik zo'n posts een plaatsje in de K&K of zet ik gewoon dat forumlid op mijn negeerlijst. Dat is misschien de beste oplossing.

In ieder geval, bedankt voor de reactie (en natuurlijk ook voor het modereren).
__________________
Proud to be a koljo, sorry, klojo.
Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

Laatst gewijzigd door Klojo eerste klas : 29 December 2014 om 20:05.
Klojo eerste klas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 20:06   #58
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 September 2013
Berichten: 6.005
Standaard

Ik moet vaststellen dat je de mod in zijn gezicht zit uit te lachen.

En ja, U was enkel aan het irriteren, louter om te irriteren. Teksten anders uitleggen dan wat er staat enz. Heeft inderdaad niets meer met de basisdiscussie te maken.

Laatst gewijzigd door non-conformist : 29 December 2014 om 20:17.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 20:07   #59
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 September 2013
Berichten: 6.005
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Bekijk bericht
Beste,

Hierboven motiveert u zelf klaar en duidelijk dat u bij het corrigeren van iemands tekst eigenlijk niet langer meer debateert over een politiek thema.
Via het ommetje van een tekstcorrectie wil u in feite zeggen aan uw opponent:
-"U hebt geen reden om me terecht te wijzen omwille van mijn Nederlands."
-"U Leest niet wat er geschreven staat."
-"U kan zelf niet zonder fouten schrijven."

Probeer eens uit deze bijna letterlijke citaten een politiek idee te puren, of de weerlegging van een politieke ideologie.
Veel succes.



Ik stelde tot hiertoe gewoon de vraag wat we met het fenomeen zouden aanvangen.
Ik zal er voorlopig niemand op staande voet voor bannen.


Stel uzelf even de vraag wat u er persoonlijk aan hebt om in een politieke discussie plots te zien verschijnen:"U bent een analfabeet, u schreef een dt-fout, u vergat een komma...." gevolgd door eenzelfde rist opmerkingen van de tegenpartij, en dit vaak voor pagina's lang.
Vindt u dít welles-nietes-spelletje interessant om volgen?
Vindt u dít belerende gemekker relevant, zomaar plompverloren in het midden van een ideologische discussie?
Ik denk echt dat al wie toch zo graag opstellen verbetert, de gecorrigeerde versie beter per PB kan sturen naar wie de taal geweld aandoet.
Dan kan u er voor mijn part nog een hoop verwensingen aan toe voegen in de hoop dat de spelling-schlemiel zijn literaire leven betert.
De politieke discussies kunnen er alleen maar bij winnen als dat soort meta-discussie achterwege blijft.

Pontifex.
Mag ik aannemen dat een PB geweerd kan worden en zo ja, graag ook de wijze waarop. Ik zou niet graag gestalkt willen worden.

Laatst gewijzigd door non-conformist : 29 December 2014 om 20:08.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 20:20   #60
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 June 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 12.095
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
Mag ik aannemen dat een PB geweerd kan worden en zo ja, graag ook de wijze waarop. Ik zou niet graag gestalkt willen worden.
Gebruikersinstellingen => Opties
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be