Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 September 2015, 10:23   #61
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 October 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.343
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Neen, dat staat er zeker niet. Wel dat er in meerdere concrete gevallen geen archeologische bewijsplaats is hoe bijvoorbeeld lippen, wangen, neus, beharing e.d. waren. Dat is maar al te waar.
Je bedoelt dit:

"The lips, the eyes, the ears, and the nasal tip leave no clues on the underlying bony parts"

Deze uitspraak is niet correct. Aangehzien de auteur ze desondanks als basis voor zijn arguement gebruikt bezondigt hij zich hier aan een drogreden.

En verder blijft het natuurlijk zo dat een wetenschappelijk argument bestrijden met een citaat uit een pseudo-wetenschappelijk werk niet erg geloofwaardig overkomt.
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 September 2015, 10:34   #62
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 October 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.343
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Eén voorbeeldje volstaat, hoor.
Citaat:
Daynès synthesizes all of the scientific data about that point in hominid evolution into one sculpture, presenting a hypothesis of what the individual looked like
http://www.smithsonianmag.com/scienc...ife-180951155/

Of neem dit:
http://www.ancient-origins.net/news-...chamber-020523

Citaat:
leading them to the astonishing realization that what science had previously understood about hominins might be incorrect.
Wetenschappers die in het licht van nieuwe ontdekkingen hun hypotheses aanpassen. Wie had dat gedacht?
(Wel, voor iemand die een beetje weet hoe de wetenschap funcitoneert is dit natuurlijk helemaal niet verwonderlijk).
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2015, 21:05   #63
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 February 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 11.102
Standaard 'Menselijke evolutie is terug bij Af'

Hieronder citaten uit een vermakelijk commentaar op de homo naledi.
Harde conclusies zijn onvermijdelijk

Homo naledi ... Een oeroude voorouder met zeer moderne voeten en handen. ... wellicht twee miljoen jaar ... een zeer bescheiden herseninhoud ... weinig meer dan die van een chimpansee. Maar tegelijkertijd heeft hij handen en voeten die opvallend veel lijken op die van Homo sapiens.

Daarmee zet deze vondst grote vraagtekens bij een invloedrijke redenering over de evolutie van de mens. ...

In een poging om een logisch verhaal te vertellen, om enige lange-termijn ontwikkeling te ‘zien’ in de vele vondsten, gaan paleo-antropologen er graag van uit dat de groei van de hersenomvang het gevolg was van het leven op de grond. ... De vondst van Naledi gooit dit schema omver. Al héél vroeg in de evolutie waren er blijkbaar soorten die op de grond leefden (zo bewijzen zijn ledematen), zónder dat dit had geleid tot een grotere hersenomvang.

Er is ... een tweede redenering die dat abnormaal grote brein van ons moet verklaren: een sociale verklaring. Het leven daar op de grond was gevaarlijk, veel gevaarlijker dan in de bomen, en vereiste daarom een grote mate van saamhorigheid en een goede communicatie .... en dat zo pas redelijk laat ‘Homo sapiens’ is ontstaan (met zijn brein en al zijn hogere hersenfuncties). De eerste mededelingen wijzen erop dat ook deze theorie ten onder kan gaan. Homo naledi is namelijk zéér oud, leefde al op de grond, en begroef zijn doden in grotten. Allemaal kenmerken die duiden op fikse cognitieve gaven. Maar ondertussen had naledi nog steeds een zeer bescheiden ‘aapachtig’ brein.

.... Er zijn straks geen ‘ijzeren redeneringen’ meer die mooie verbanden leggen tussen fysieke kenmerken, gedrag, cognitieve vaardigheden en breinomvang. Alle combinaties zijn mogelijk. De afgelopen decennia hebben verschillende vondsten al tot de nodige vraagtekens geleid. Denk aan de drie miljoen jaar oude Laetoli-voetafdrukken, die opmerkelijk modern zijn – en geen vondst uit die tijd kan de sporen verklaren.

Nu hebben we dus een aap met moderne voeten. Waarschijnlijk schiep de evolutie praktisch elke combinatie van eigenschappen – en wist er een niche voor te vinden. Er is geen ‘menselijke evolutie’. Wat we zien is een wirwar van soorten die in geen enkel glad schema passen; een ondoordringbaar doolhof vol zijwegen, vol splitsingen en doodlopende stukjes. Onbegrijpelijk, doelloos. Totdat ineens die ene uiterst succesvolle combinatie Homo sapiens uit de duisternis opduikt.
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 September 2015, 18:58   #64
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 January 2006
Locatie: Bruxelles Phlamandophobe
Berichten: 24.861
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
... God bedient zich immers van mensen ...
Sterker bewijs van de onmeetbare gatachterlijkheid van die God van u is niet langer nodig, me dunkt
__________________
ALLES IST GUT !!!
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 May 2017, 22:41   #65
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 February 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 11.102
Standaard Ouderdom van de homo haledi naar beneden bijgesteld.

Het team dat de homo naledi ontdekte heeft de datering van de fossielen zojuist drastisch bijgesteld. Hij / zij is niet 1,5 tot 2 miljoen jaar oud, maar tussen 335.000 en 236.000 jaar. Ook zijn studies van de handen en voeten gepubliceerd. Die zijn zeer menselijk, de soort liep rechtop en had prima handen. Deze soort leefde dus vrijwel gelijktijdig met de moderne mens en een aantal andere mensachtigen. De handen en voeten bevestigen de theorie van parallel-evolutie.
Twee tot drie miljoen jaar oud, was de inschatting van wetenschappers toen anderhalf jaar geleden in Zuid-Afrika botten vonden. Maar de botten van de 'Homo naledi' zijn helemaal niet zo oud als altijd werd gedacht. Uit nieuw onderzoek blijkt dat de oermens tussen de 335.000 en 236.000 jaar geleden rondliep. ... Naast de datering van de oude botten onthulden de onderzoekers ook de vondst van nieuwe fossielen van de Homo naledi. Die werden gevonden in een grot die verbonden is met de grot waar in 2015 de oorsponkelijke beenderen gevonden werden. De resten zijn afkomstig van minimaal drie individuen: twee volwassenen en een kind. NOS
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be