Sharia wordt langzaam ingevoerd - Pagina 2

K.Alf · 23 september 2012, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://islamitischediensten.webs.com/overons.htm
Veel is er niet te vinden, enkel wat over scheidingen, de rest moeten ze blijkbaar nog invullen.

Wat me wel raar overkomt is het onderdeel over school...

De gevaren van de westerse scholen.
Daar onder andere...:
-Zoals de profeet heeft gezegd, het kind moet vanaf de leeftijd van 7jaar beginnen leren te bidden. Op 10 jaar, moet men het kind straffen (slaan) als hij niet wil bidden.
-Men is democraat of moslim, maar nooit de beiden tegelijkertijd.

Allee ja, niet te veel over klagen of er komt nog ne politieker zeggen dat we dat allemaal moeten legaliseren....

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...to-itself.html

Citaat:

lthough the judges appear sympathetic, they are concerned about the rights of the father, as Islamic law says he is still responsible for his children’s education. “For the sake of the children, you must keep up the façade of cordial relations,” says Dr Naseem. “The worst thing that can happen to a child is to see the father and mother quarrelling.”
Jameela is one of hundreds of Muslims applying to Islamic courts every week for a ruling on family and financial issues. While these courts may be the cornerstone of many of Britain’s Pakistani and Bangladeshi communities, there are growing concerns that they are creating a parallel legal system – and one that is developing completely unchecked.
Michael Nazir-Ali, the former Bishop of Rochester who was born in Pakistan, was accused of scaremongering after he said, in this newspaper three years ago, that parts of the country were being turned into “no-go” areas for non-Muslims. “To understand the impact of Sharia law you have to look at other countries,” he says. “At its heart it has basic inequalities between Muslims and non-Muslims, and between men and women.”

KAHRAMAN Yücel · 23 september 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ooit las ik op het nu gecensureerde "multiculturele" kifkif forum de vraag van een islamitisch meisje.

Vader was overleden, twee broers, een zus, een moeder.

Erfenis: o.a. een huis (onroerend + roerende goederen).

Volgens de belgische wet had moeder vruchtgebruik op het huis, en de kinderen ieder een gelijk deel in eigendom.
Dit werd netjes zo geregeld.

Dan kwamen de broertjes hun zussen + moeder belagen en bedreigen in pure maffiaanse islamitische stijl, tot de drie vrouwen de heren hun deel "schonken" tot ze hun sharia deel (dubbel zoveel als de zussen) konden ontvangen.
Die vrouwen durfden niks anders.

D�*t is onze eigenste "verrijkte" maatschappij!

en geloof maar dat dit hier ondertussen schering en inslag is.

De topic werd geopend met alcoholverbod in Molenbeek, wat hier niets mee te maken heeft. Op dat vlak is er wel degelijk geen sharia toepassing.

manta · 23 september 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...to-itself.html

Euh, ja... En ?

K.Alf · 23 september 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Euh, ja... En ?

puur informatief over heet sluipende gif genaamd de Islam

circe · 23 september 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

De topic werd geopend met alcoholverbod in Molenbeek, wat hier niets mee te maken heeft. Op dat vlak is er wel degelijk geen sharia toepassing.

alcoholverbod in een gemeente is weldegelijk sharia-based.

In dit land bestaat een wet tegen openbare dronkenschap, geen verbod op alcohol. Ook niet in Molenbeek.

alice · 23 september 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

alcoholverbod in een gemeente is weldegelijk sharia-based.

In dit land bestaat een wet tegen openbare dronkenschap, geen verbod op alcohol. Ook niet in Molenbeek.

Daar heb je zeker een punt, wie dronken over straat loopt moet je gewoon oppakken en boete geven nadat de roes is uitgeslapen in de cel.

Nietzsche · 23 september 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar heb je zeker een punt, wie dronken over straat loopt moet je gewoon oppakken en boete geven nadat de roes is uitgeslapen in de cel.

Als je daar ook al iemand voor gaat oppakken en boetes voor gaat geven.

circe · 23 september 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar heb je zeker een punt, wie dronken over straat loopt moet je gewoon oppakken en boete geven nadat de roes is uitgeslapen in de cel.

Door een alcoholverbod in te voeren ontneemt Moureaux de nog schaarse caféhouders hun inkomen!
Een theeverbod invoeren zou zelfmoord betekenen zeker?

Nesha · 23 september 2012, 17:28

Allemaal leuk en aardig, maar wat is hiervan waar? We hebben alleen het verhaal van de TS zonder bron en we weten dus helemaal niet wat er aan de hand is. En mocht alcohol verboden worden, is dat nog geen teken van sharia. In de stad waar ik woon is een ook alcoholverbod op bepaalde plekken. Gewoon, tegen overlast... Wie zegt dat het in de cafés dan ook niet toegestaan zou zijn?

K.Alf · 23 september 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar heb je zeker een punt, wie dronken over straat loopt moet je gewoon oppakken en boete geven nadat de roes is uitgeslapen in de cel.

Waarom? Meeste dronken mensen vallen geen vrouwen lastig, overvallen niemand , zijn op weg naar huis.

circe · 23 september 2012, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

Waarom? Meeste dronken mensen vallen geen vrouwen lastig, overvallen niemand , zijn op weg naar huis.

Citaat:

‘Er was een tijd dat elk café hem in de voornaamste zaal moest uithangen: de besluitwet van 14november 1939 op de beteugeling van de openbare dronkenschap. Op zich was dat soms een dure grap, want heel wat avontuurlijke cafégangers zijn de trotse eigenaar van een authentiek exemplaar. De wet kwam in 1939 –net voor het uitbreken van de oorlog– tot stand en wilde het toenemende en problematische alcoholgebruik in deze depressieperiode aan banden leggen.'

Citaat:

‘Het begrip ‘Kennelijke staat van dronkenschap' is dus zeer subjectief. Het juridisch afdwingen van artikel 4 is verre van waterdicht. Maar Horeca Vlaanderen wil de verantwoordelijkheid niet afschuiven. Een café-uitbater heeft wel degelijk de verantwoordelijkheid om met gezond verstand met zijn klanten om te gaan. Dronken klanten zijn lastige klanten en verstoren de beleving van andere klanten in het café. Een professionele ondernemer zet dus tijdig de stop op de fles. Maar nu blijft de besluitwet hen als een zwaard van Damocles boven het hoofd hangen. Want soms is dronkenschap gewoon niet zichtbaar.'

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=KF2PL5SR

nog leuker:

Citaat:

3.4. Openbare dronkenschap (1887)
Zo werd er al het daarop volgende jaar, op 16 augustus 1887, de wet op de openbare dronkenschap
gestemd. Dit is de eerste belangrijke Belgische wet met betrekking tot alcoholische dranken.
Het drinken van alcohol was niet strafbaar, enkel als de dronkenschap zich in het openbaar
manifesteerde. Pas in 1939 werd de wet gewijzigd.10
Men was van mening dat er slechts sprake kon zijn van repressieve middelen via de wet als
dronkenschap regelmatig en publiekelijk gebeurde, dus manifest. Dit hangt ook weer samen met
een laissez-faire houding van een overheid die eigenlijk niet wil interfereren in de individuele
vrijheden, maar een uitzondering kan maken, als de sociale rust bedreigd wordt.
Alleen was er niets geregeld om toe te zien op de uitvoering van de wet. Veel kritiek werd
daarom geuit op de gebrekkige implementatie en opvolging ervan, waardoor de wet haar kracht
verloor. Er wordt onder andere gewezen op de terughoudendheid van burgemeesters, die instaan
voor het uitvoeren van de wet, om acties te ondernemen die slecht kunnen zijn voor de grote
alcoholkapitalen van hun gemeente: “Voor sommige gemeentebesturen immers, die gedeeltelijk
samengesteld zijn uit stokers, brouwers en herbergiers, schijnt die wet zelfs niet te bestaan […].”11
De regering moest meer dan eens de burgemeesters en politiecommissarissen wijzen op hun plicht
de wet uit te voeren, “sans se laisser détourner de leurs devoirs par des considérations étrangères
�* l’administration de la justice et au respect de la loi.”12

http://www.vub.ac.be/wetenschapswink...evermuseum.pdf

Scorpio · 23 september 2012, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha

Allemaal leuk en aardig, maar wat is hiervan waar?

Link

Nesha · 23 september 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Link

Leuk, dank je.
Ja, dit gaat wel ver. Maar ik lees niks over sharia

.

roger verhiest · 23 september 2012, 17:59