Syriza International

[N-Vb]

Griekse banken nog een maand langer dicht?

het wordt erger en erger...en erger

ook in andere landen, België 110% staatsschuld

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de banken zijn bijna failliet, waar is al dat geld naartoe?

Geld is, in het fiat systeem, geen behouden grootheid. Geld is een belofte van een solvabele bank, meer niet. De dag dat een bank niet meer solvabel geacht wordt, is dat geld (die belofte) dus weg.

Geld in het fiat systeem zijn bankenbeloften. Als jij morgen belooft van mijn gras 10 keer af te rijden, en overmorgen zegt iedereen dat gij een bedrieger zijt die niet te vertrouwen is, dan kan je ook vragen "waar zijn die maaibeurten naartoe ? ". Met banken en geld is het van 't zelfde.
Geld is een belofte van een bank. Als een bank onsolvabel is, dan zijn die beloften dus ook loos, en dus al dat geld "weg".

[N-Vb]

aan de lezers,

SIRYZA.International is een nieuwe internationale partij die in alle landen een afdeling wil stichten onder dezelfde naam, Siryza-Belgium, the Netherlands, USA, Canada, Australia enzovoort.
Deze volksbeweging zoekt bestuursleden, leden, medewerkers en sponsors in België en Nederland.
Bedoeling is lokale afdelingen te stichten per provincie en gemeente.

Wie belangstelling heeft om mee te werken kan zich kandidaat stellen via facebook:

https://www.facebook.com/pages/Syriz...09?pnref=story

http://siryza.international
www.n-vb.be

[N-Vb]

aan de lezers,

SIRYZA.International is een nieuwe internationale partij die in alle landen een afdeling wil stichten onder dezelfde naam, Siryza-Belgium, the Netherlands, USA, Australia, Canada, enzovoort.
Deze volksbeweging zoekt bestuursleden, leden, medewerkers en sponsors in België, Nederland.
Bedoeling is lokale afdelingen te stichten per provincie en gemeente.
Wie belangstelling heeft om mee te werken kan zich kandidaat stellen via facebook:
https://www.facebook.com/pages/Syriz...09?pnref=story
www.n-vb.be


het programma is heel eenvoudig:
- de kloof tussen rijk en arm kleiner maken (vermogensbelasting)
- 30 urenweek over heel Europa (de wereld)
- corruptie bannen via private, zelfstandige onderzoekers
- langer onderwijsrecht = vooruitgang
- de europese sociale zekerheid op termijn, maar beperkt tot ongeveer 10 jaar, gelijkvormig maken
- Europa sterker maken, sociaal, economisch, militair, ...

wetten worden democratisch gestemd:
- via denktanks worden knelpunten beredeneerd en geadviseerd
- via een poll worden deze adviezen en voorstellen aan de bevolking voorgelegd
- uiteraard moet er aandacht zijn voor minderheden, want de meerderheid heeft niet altijd gelijk

je kunt trouwens zelf voorstellen doen,
alles wordt toch democratisch gestemd,

voor uw gemeente worden alleen plaatselijke programma’s geschreven,
van onder (=de gemeente) begint de opbouw, dan naar boven (=is internationaal)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

je kunt trouwens zelf voorstellen doen,
alles wordt toch democratisch gestemd,

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

je kunt trouwens zelf voorstellen doen,
alles wordt toch democratisch gestemd,

Zoals in Griekenland?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Zoals in Griekenland?

Hoe bedoel je?

Griekenland krijgt steun...,

enkele minuten later wordt het geld doorgeboekt naar andere Europese banken..


de banken krijgen elke maand 60 miljard euro,
de bevolking moet bezuinigen en inleveren,

de rijken worden rijker, de armen armer

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Hoe bedoel je?

Ik denk dat Zwitser hetzelfde bedoelde als ik:
In Griekenland laat men de bevolking "democratisch" stemmen, om dan drie dagen later perfect het tegenovergestelde te doen als de uitslag van de stemming. Is dat de algemene visie van "democratisch" bij Syriza ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de bevolking moet bezuinigen en inleveren,

De bevolking heeft tegen het steunpaket (en de voorwaarden) gestemd. Dit is door de Syriza rgereing volledige genegeerd. Dat is dus wat ik bedoel. Zo democratisch is Syriza dus weer niet.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De bevolking heeft tegen het steunpaket (en de voorwaarden) gestemd. Dit is door de Syriza rgereing volledige genegeerd. Dat is dus wat ik bedoel. Zo democratisch is Syriza dus weer niet.

zonder extra bezuinigingen geen steungeld

met extra bezuinigingen, een paar minuten steungeld voor jet het weer kwijt bent

dat is uitstel van executie

en het zal nog erger worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

zonder extra bezuinigingen geen steungeld

met extra bezuinigingen, een paar minuten steungeld voor jet het weer kwijt bent

dat is uitstel van executie

en het zal nog erger worden

Waarom heeft Syriza dat dan aan de bevolking gevraagd, die daar nee op gezegd heeft (zoals Syriza zelf voorstelde) om het dan toch te doen ?

Is dat hoe ze bij Syriza het concept "democratie" beschouwen ? Het tegengestelde doen van waarover de bevolking zich klaar en duidelijk heeft uitgesproken ?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom heeft Syriza dat dan aan de bevolking gevraagd, die daar nee op gezegd heeft (zoals Syriza zelf voorstelde) om het dan toch te doen ?

Is dat hoe ze bij Syriza het concept "democratie" beschouwen ? Het tegengestelde doen van waarover de bevolking zich klaar en duidelijk heeft uitgesproken ?

de regering wordt het mes op de keel gezet

hoe zou jij het oplossen?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de regering wordt het mes op de keel gezet

hoe zou jij het oplossen?

Geen verkiezingsbeloften die ze niet konden nakomen was al een eerste stap geweest...

Wacht, dan waren ze niet eens verkozen geraakt.

En dat moet symbool staan voor een internationale beweging ?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Geen verkiezingsbeloften die ze niet konden nakomen was al een eerste stap geweest...

Wacht, dan waren ze niet eens verkozen geraakt.

En dat moet symbool staan voor een internationale beweging ?

alsof alle andere regeringen ooit hun beloften nakomen

hoelang beloven ze hier al dat ze Justitie gaan hervormen?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Geen verkiezingsbeloften die ze niet konden nakomen was al een eerste stap geweest...

Wacht, dan waren ze niet eens verkozen geraakt.

En dat moet symbool staan voor een internationale beweging ?

alsof alle andere regeringen ooit hun beloften nakomen

hoelang beloven ze hier al dat ze Justitie gaan hervormen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

alsof alle andere regeringen ooit hun beloften nakomen ?

Dus uiteindelijk is Syriza Internationaal van 't zelfde: veel beloven, er niks van doen, veel over democratie zwammen, en het tegenovergestelde doen van wat er gestemd wordt.... Niks nieuws onder de zon dus. Politieke sjoemelaars zoals al die anderen.

Echter dan geen propaganda maken voor "democratie" he. Boerenbedrog zoals gewoonlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de regering wordt het mes op de keel gezet

hoe zou jij het oplossen?

Dat was nochtans heel eenvoudig geweest. In maart of april, toen er nog genoeg tijd was, een referendum houden:

1) blijven we binnen de Eurozone, maar dan zullen we de austeriteitscondities van de Euro partners moeten aanvaarden

2) verlaten we de Eurozone en gaan we terug naar de Drachme. Dat maakt ons vrij, maar dat zal de handelsrelaties bemoeiiljken en dat zal uiteraard tot een forse devaluatie van de bankentegoeden leiden.

Met voldoende tijd om zo eerlijk mogelijk de twee standpunten toe te lichten.

Dan stemt het volk, en voert men uit wat het volk stemt, tenzij het een "to close to call" is, wat OP VOORHAND kan gezegd worden:

"de regering zal het referendum als bindend beschouwen als een meerderheid van minstens 55% gehaald wordt" bijvoorbeeld.

Er was dan nog tijd genoeg om zonder kapitaalscontroles de overstap te maken (die natuurlijk had moeten voorbereid zijn).

[N-Vb]

dat is een stap of twee, drie achteruit,

wij willen vooruit = globalisme

het gaat hier gewoon over de strijd tussen rijk (die de wetten maken) tegen arm (die alles moeten ondergaan)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

dat is een stap of twee, drie achteruit,

wij willen vooruit = globalisme

het gaat hier gewoon over de strijd tussen rijk (die de wetten maken) tegen arm (die alles moeten ondergaan)

Ik denk dat we de strijd eerder hebben tussen de productieven (die uitgeperst worden) tegenover de onproductieven (die op de kap van een ander zitten).

Die lijn loopt niet gelijk met rijk/arm. Er zijn rijke productieven, en er zijn rijke profiteurs. Er zijn arme productieven, en er zijn arme profiteurs.

Je kan die scheiding vooral waarnemen volgens:

"win je netto door staatsinterventie" (dan ben je een profiteur)
"verlies je netto door staatsinterventie" (dan ben je een productieve)

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

dat is een stap of twee, drie achteruit,

wij willen vooruit = globalisme

het gaat hier gewoon over de strijd tussen rijk (die de wetten maken) tegen arm (die alles moeten ondergaan)

Klopt niet helemaal, hé. Ja, de rijken kunnen het gerecht omkopen en wat showen met hun geld. Ze hebben wel invloed maar heel indirect. Hun villa, hun auto en nog wat materiële zever die ze vergaard hebben, ze kunnen wat mensen omkopen ja.

Maar, de wetten worden gemaakt door de bureaucratie en de politiek die hebben de macht tot nader order. Zij bepalen soms letterlijk wie leeft en wie kapotgemaakt moet worden en die macht hebben mensen met veel geld simpelweg niet.