eedaflegging eerste gemeenteraadslid met hoofddoek

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom laten 'progressieve' partijen zich vertegenwoordigen door ultraconservatieve moslim(a')s?

sommige van die partijen zijn zelf sterk anti clericaal (zie sossen en de blauwselventen)

Het is kennelijke progressief om conservatief te zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

In Aalst was het gisterenavond gemeenteraad.
Fatma Yildiz (Groen) heeft daar de eed afgelegd mét hoofddoek.
Een ander gemeenteraadslid van het VB haalde uit protest een kruisbeeld boven.
Ze had bij de eedaflegging enkele supporters mee gebracht.
Ze vraagt aan de gemeenteraadsleden die nu kritisch zijn om 'haar te leren kennen zoals ze is.'
Kijk, daar draait het allemaal niet om. Ik wil best geloven dat die dame vol goede bedoelingen zit en dat het een heel lieve dame is maar het gaat hier om het waarborgen van de neutraliteit. We leven hier in een Verlichte, westerse samenleving. De hoofddoek is bij uitstek het symbool van onderdrukking.
Persoonlijk vind ik het geen slimme zet van haar.
Hoe denken jullie erover?
Bron: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-a...eten-a2882281/

Ze hebben haar al leren kennen zoals ze is.
Een dame die haar geloof boven boven de westerse waarden stelt.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wij blijven maar toegeven en toegeven en toegeven aan al de eisen die ze stellen.

Dit is gewoon foute boel.

De hoofddoek blijft een symbool van onderdrukking en wijst ook naar de Islam.

Kan je u de vraag gaan stellen of zij het was die dat zelf in gang heeft gestoken of het van de partij groen uitging die zo de gemoederen over dat onderwerp weer even wilde doen oplaaien?

Een cordon sanitaire bouwen rond die groenen is nu echt geen overdreven optie meer daar dat een gevaarlijke partij is die alles koste wat kost onderuit wil halen.

En extremer dan het Blok ooit geweest is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En extremer dan het Blok ooit geweest is.

2

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom laten 'progressieve' partijen zich vertegenwoordigen door ultraconservatieve moslim(a')s?

Misschien kan dit enig licht werpen op het dwepen van vele linksen met al wat van buiten komt:

www.standaard.be/cnt/dmf20160922_02480573

Jungle van Calais geteisterd door seksueel misbruik'

Vandaag om 12:24 door poj | Bron: The Independent

‘Jungle van Calais geteisterd door seksueel misbruik'

In het vluchtelingenkamp van Calais is de spanning te snijden tussen vrijwilligers die het doodnormaal vinden om seksuele relaties te onderhouden met vluchtelingen, en zij die zoiets volkomen ongepast vinden. Dat schrijft The Independent. De VN-vluchtelingenorganisatie vraagt de Franse overheid op te treden tegen de seksuele uitbuiting in de Jungle.

Verschillende vrijwilligers bevestigden tegenover de Britse krant The Independent dat het vluchtelingenkamp van Calais, vanwaaruit meer dan 10.000 vluchtelingen de oversteek naar Groot-Brittannië willen maken, te kampen heeft met een ‘serieus probleem’. Zowel mannelijke als vrouwelijke vrijwilligers zouden er naar hartenlust seksueel contact hebben met bewoners van de ‘Jungle’, ook met minderjarigen.

De zaak kwam aan het licht via een bericht in de Facebookgroep Calais People to People Solidarity, die meer dan 36.000 leden telt. Een vrijwilliger (de krant koos ervoor zijn naam niet te publiceren) vertelt daarin over enkele van zijn ervaringen: ‘Ik heb gehoord over minderjarige jongens die seks hebben met vrijwilligers. Ik heb verhalen gehoord over vrijwilligers die gebruik maken van de diensten van prostituees in de Jungle. Ik heb gehoord van liefdadigheidswerkers die seks hadden met meerdere partners in één dag. En ik weet dat wat ik hoor slechts een fractie is van seksueel misbruik op een veel grotere schaal.’

Het bericht, dat kort na publicatie verwijderd werd ‘uit angst dat de media het zouden oppikken’, lokte een stroom van gelijkaardige getuigenissen uit.

Nultolerantie

De schrijver van het bewuste bericht is van oordeel ‘dat deze seksuele contacten bijzonder schadelijk zijn voor de vluchtelingen’. Zij bevinden zich immers ‘in een zeer ongelijke machtspositie, omdat ze volledig afhankelijk zijn van de hulp van de vrijwilligers’. ‘Seks van iemand in een machtspositie met iemand die hoopt materieel gewin te halen uit dat seksueel contact, kan niet anders gedefinieerd worden dan als seksueel misbruik.’

De vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties (UNHCR) deelt die analyse. Haar gedragscode schrijft expliciet voor dat seksueel contact tussen vrijwilligers en vluchtelingen ‘sterk af te raden is’. ‘Wij hanteren een nultolerantie ten aanzien van dergelijk seksueel misbruik van vluchtelingen’, vertelt een woordvoerster aan The Independent. ‘Deze beschuldigingen moeten meteen onderzocht en behandeld worden door de Franse autoriteiten.’

Zwart gat

Het grote probleem in Calais, zeggen naast UNHCR ook alle coördinatoren van aanwezige vrijwilligersorganisaties, is dat het kamp niet officieel erkend is en er geen enkele vorm van centraal gezag bestaat. ‘Wij kunnen geen vrijwilligers ontslaan, laat staan hen de toegang tot het kamp ontzeggen’, vertelt Clare Mosely van hulporganisatie Care4Calais. ‘Dat is de grote moeilijkheid.’

‘Alle problemen ontspruiten aan het feit dat de Jungle een verwaarloosd zwart gat is, en dat in het midden van één van de rijkste economieën ter wereld’, zegt Ruairidh Valler van ngo Save The Children.

Beide organisaties en UNHCR roepen de Franse overheid op de Jungle zo snel mogelijk te vervangen door meer humane, ‘acceptabele’ opvanginitiatieven.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Hopelijk brengt het VB gemeenteraadslid bij elke gemeenteraad het kruisbeeld mee.

Ja zo een groot ik heb nog een liggen van op mijn grootmoeder haar doodkist ....

[Bobke]

Is een keppeltje niet beter geschikt ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom laten 'progressieve' partijen zich vertegenwoordigen door ultraconservatieve moslim(a')s?

Waarom laat een N-VA burgemeester religieuze symbolen (hier de islamitische hoofddoek) toe, in een openbaar gebouw als het Stadhuis ???

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom laat een N-VA burgemeester religieuze symbolen (hier de islamitische hoofddoek) toe, in een openbaar gebouw als het Stadhuis ???

Zeer goede vraag. Ik begrijp niet waarom er niet werd ingegrepen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

In Aalst was het gisterenavond gemeenteraad.
Fatma Yildiz (Groen) heeft daar de eed afgelegd mét hoofddoek.
Een ander gemeenteraadslid van het VB haalde uit protest een kruisbeeld boven.
Ze had bij de eedaflegging enkele supporters mee gebracht.
Ze vraagt aan de gemeenteraadsleden die nu kritisch zijn om 'haar te leren kennen zoals ze is.'
Kijk, daar draait het allemaal niet om. Ik wil best geloven dat die dame vol goede bedoelingen zit en dat het een heel lieve dame is maar het gaat hier om het waarborgen van de neutraliteit. We leven hier in een Verlichte, westerse samenleving. De hoofddoek is bij uitstek het symbool van onderdrukking.
Persoonlijk vind ik het geen slimme zet van haar.

Bron: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-a...eten-a2882281/

niet kunnen , dat denk ik erover ... dat ons land op gene zak méér trekt , ze moeten dringend de kaart van België herschrijven qua indeling ; Antwerpen = nu Marokko / Brussel = nu Afrika -Congo / Limburg = nu Turkije voil�* , en West Vlaanderen is een mix van alles wat dat ze binnen gooien dat poten en oren heeft en dat ze elders niet kwijt geraken in ander OCMW 's.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

niet kunnen , dat denk ik erover ... dat ons land op gene zak méér trekt , ze moeten dringend de kaart van België herschrijven qua indeling ; Antwerpen = nu Marokko / Brussel = nu Afrika -Congo / Limburg = nu Turkije voil�* , en West Vlaanderen is een mix van alles wat dat ze binnen gooien dat poten en oren heeft en dat ze elders niet kwijt geraken in ander OCMW 's.

Gèn poten en oren in West-Vloanderen. Ksien doa tegen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom laat een N-VA burgemeester religieuze symbolen (hier de islamitische hoofddoek) toe, in een openbaar gebouw als het Stadhuis ???

't Is eigenlijk een overgelopen VLD-er. Een machts- en mediageil ventje die Aalst en de stadsdiensten als een despoot wil besturen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

In Aalst was het gisterenavond gemeenteraad.
Fatma Yildiz (Groen) heeft daar de eed afgelegd mét hoofddoek.
Een ander gemeenteraadslid van het VB haalde uit protest een kruisbeeld boven.
Ze had bij de eedaflegging enkele supporters mee gebracht.
Ze vraagt aan de gemeenteraadsleden die nu kritisch zijn om 'haar te leren kennen zoals ze is.'
Kijk, daar draait het allemaal niet om. Ik wil best geloven dat die dame vol goede bedoelingen zit en dat het een heel lieve dame is maar het gaat hier om het waarborgen van de neutraliteit. We leven hier in een Verlichte, westerse samenleving. De hoofddoek is bij uitstek het symbool van onderdrukking.
Persoonlijk vind ik het geen slimme zet van haar.
Hoe denken jullie erover?
Bron: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-a...eten-a2882281/

Ik vind dat dit niet kan, een gemeenteraadslid met guillotine op het hoofd van Westerse vrouwenrechten is alles behalve neutraal.
Dus nee, dit kan totaal niet, dom van de Groenen, maar gezien hun kiespubliek ( middenklasse en hoger opgeleid, wonend in de betere wijken en vaak met voldoende middelen als twee verdieners) kost hen dit geen stemmen maar levert het winst van stemmen uit de allochtone gemeenschap! Daar gaat het dus over...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom laat een N-VA burgemeester religieuze symbolen (hier de islamitische hoofddoek) toe, in een openbaar gebouw als het Stadhuis ???

Iets met de actuele wetgeving ?

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iets met de actuele wetgeving ?

.

DE bende van De Wever staat ook boven de Wetgeving ? of niet soms?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

De hoofddoek is bij uitstek het symbool van onderdrukking.
Persoonlijk vind ik het geen slimme zet van haar.
Hoe denken jullie erover?

Om het met de woorden van Tinneke Beeckman te zeggen: "“Het probleem met de boerka is dat het kledingstuk de dresscode is van een theocratie en niet van een democratie. Ze vindt dat we slordig zijn omgesprongen met de idealen van verlichting en democratie." https://tinnekebeeckman.com/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iets met de actuele wetgeving ?

.

imo werden religieuze symbolen, zoals kruisbeelden (terecht) weggehaald uit publieke gebouwen. En zo'n hoofddoek is ook een religieus symbool.
Dus..................

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind dat dit niet kan, een gemeenteraadslid met guillotine op het hoofd van Westerse vrouwenrechten is alles behalve neutraal.
Dus nee, dit kan totaal niet, dom van de Groenen, maar gezien hun kiespubliek ( middenklasse en hoger opgeleid, wonend in de betere wijken en vaak met voldoende middelen als twee verdieners) kost hen dit geen stemmen maar levert het winst van stemmen uit de allochtone gemeenschap! Daar gaat het dus over...

Hou daar eens over op. Ga jij even rigide en hard doen als mannen en sterven voor de vrouwenrechten als martelares omdat het een nobele zaak is? Wij willen vrouwen buiten zulke zaakjes laten uit liefde, maar als jullie blijven aandringen... "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen."

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is een keppeltje niet beter geschikt ?

Kan beter

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Kan beter

Is het al carnaval