Ha Ha Ha. Hasselt.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

How how ... er is een gerechtelijk onderzoek lopend.
Laten we daar de resultaten van afwachten.

Ik ken manifest onvoldoende van economische of fiscale misdrijven, maar als een vzw zitpenning uitkeert voor deelname aan een vergadering, en als die vergadering niet heeft plaats gevonden;
of geld uitkeert voor een prestatie, als die prestatie niet geleverd werd;
of voordelen in natura bezorgt (giften die "afgeroomd" worden en naar elders verhuizen) .. enz enz.

dan is dit geld onttrekken aan de belastingen zonder economische realiteit.

Voor andere politici die soms geviseerd worden door stoute smoelen, zoals Bourgeois of de Put, is het gerecht na onderzoek tot de conclusie gekomen dat er geen misdrijf is. (terwijl als een nva-er een misdrijf pleegt, er zeker 10 magistraten, al dan niet lid van een belgicistische vereniging of al dan niet benoemd door de oude machtspartijen, in elk arrondissement likkebaardend klaar staan om die bruine zwarte rakker een kloot af te trekken.

.

=> Ik was misschien iets te voorbarig.
Vooralsnog zijn er geen bewijzen dat er strafbare feiten zijn gepleegd door Mayeur of Peraita; maar een onderzoeksrechter onderzoekt dat momenteel nog inderdaad.
Mijn welgemeende excuses.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Ik was misschien iets te voorbarig.
Vooralsnog zijn er geen bewijzen dat er strafbare feiten zijn gepleegd door Mayeur of Peraita; maar een onderzoeksrechter onderzoekt dat momenteel nog inderdaad.
Mijn welgemeende excuses.

Dat onderzoek dient enkel om hun onschuld te bewijzen, we hebben het over het Belgische gerecht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kuis uw klavier dan al maar. Als het Peter Vanvelthoven alleen was geweest had uw zaag helemaal anders geklonken. Uw schrijfsels getuigen van een ongelooflijke hypocrisie.

Ik kuis juist niets.
U schrijft hier dagelijks een hoop onzin om de N-VA zwart te maken.
Om te kotsen is het.

[Anselmo]

Het moet in feite nogal goed meevallen bij de N-VA mandatarissen dat men over zulke vage zaken begint te vitten.
O ja ! Er is nog Bracke .....!
Of toch niet.
Het geld werd op rekening van een SP.a mandataris gestort!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het moet in feite nogal goed meevallen bij de N-VA mandatarissen dat men over zulke vage zaken begint te vitten.
O ja ! Er is nog Bracke .....!
Of toch niet.
Het geld werd op rekening van een SP.a mandataris gestort!

Neen.
Voor Bracke was het het volgende: hij deed die vergaderingen van de raad van het bestuur zonder vergoeding. Maar hij had wel de algemene interne richtlijnen van telenet gelezen. Daar was vermeld dat de leden geen externe communicatie deden over de vergoedingen.
Dus zweeg Bracke. Hij zweeg dat hij nul euro trok. Hetgeen te verdacht overkwam bij de sossen en groensels, en bij de pers.

.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kuis juist niets.
U schrijft hier dagelijks een hoop onzin om de N-VA zwart te maken.
Om te kotsen is het.

Ik maak iedereen zwart, ttz ze maken zichzelf zwart door hun corrupt gedrag, maar gij vereenzelvigd u enkel met de NV-A dus dat dringt niet door. En als gij mijn schrijfsels wel om te kotsen vindt maar het gedrag van de politici niet dan is dat volledig voor uw rekening.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Van Velthoven moet zich verantwoorden tav zijn achterban en hun visie op het ontwijken van belastingen.
Waarom zou die visie universeel moeten zijn?

Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen.
Voor Bracke was het het volgende: hij deed die vergaderingen van de raad van het bestuur zonder vergoeding. Maar hij had wel de algemene interne richtlijnen van telenet gelezen. Daar was vermeld dat de leden geen externe communicatie deden over de vergoedingen.
Dus zweeg Bracke. Hij zweeg dat hij nul euro trok. Hetgeen te verdacht overkwam bij de sossen en groensels, en bij de pers.

.

Mij hoef je hier niet te overtuigen.
Bracke is een bewijs van de armoede aan argumenten om de N-VA naast de PS ook in het "graaibad" te trekken zoals enkelen hier op dit forum graag zouden willen doen.

Daarvoor gebruiken ze graag het woord graaien zoals in de titel van het boekje van Mertens.

Alleen heeft " graaien" volgens van Dale niet de betekenis van wat sommigen er graag aan zouden willen geven nl "stelen" !

1 graai·en
onovergankelijk werkwoord; graaide, heeft gegraaid

met de handen ergens in rondtasten
betekenisverwante termen


2 graai·en
overgankelijk werkwoord; graaide, heeft gegraaid

stelen

copy van Dale

Zoals ik reeds vroeger heb aangehaald; men bezigt graag deze term omdat hier bij de minder geïnformeerde burger de indruk zou ontstaan dat mandatarissen sowieso "graaiers" (dieven) zijn en niet enkel diegene die zich via hun mandaat oneigenlijk overheidsgelden hebben laten uitbetalen! (de echte "graaiers")

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen

Inderdaad. Daar staat : rechts is tegen de staat dus ze moet corrupt zijn. Links is voor de staat dus ze moet daar moreel naar handelen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is gewoon dat jij het verschil niet ziet.
Niemand die de flierefluiter verbiedt zijn domicilie te veranderen naar dat van zijn lief.



Dat hangt van de invulling af.
Voor een bandwerker zal dat inderdaad moeilijker liggen. Aan hem om zijn leven om te gooien om wél van een vennootschap gebruik te kunnen maken.

Ik zal het anders zeggen : als een uitkeringstrekker zich een valse domicilie neemt om meer steun te trekken dan is dat sociale fraude en wordt hij gestraft. Als een politieker een valse domicilie neemt om in een grotere stad verkozen te worden of een familiebedrijf een mandaat laat invullen om belastingen te ontduiken dan gebeurt er niets.

Volgens u komt daar dan bovenop dat een links politicus dat niet zou mogen omdat hij er zelf moreel tegen is maar een rechts politicus wel omdat hij geen moraal kent dan de wet en zolang de wet het niet verbiedt, mag het en is het als rechts politicus zelfs zijn morele plicht om de staat en dus zijn medeburgers zoveel mogelijk op te lichten.

Volgens mij gaan Bourgeois en De Wever het bepaald niet eens zijn met uw visie. In theorie uiteraard, wat ze in de praktijk doen en buiten zicht proberen houden is weer wat anders.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik zal het anders zeggen : als een uitkeringstrekker zich een valse domicilie neemt om meer steun te trekken dan is dat sociale fraude en wordt hij gestraft. Als een politieker een valse domicilie neemt om in een grotere stad verkozen te worden of een familiebedrijf een mandaat laat invullen om belastingen te ontduiken dan gebeurt er niets.
...

Sociale fraude is graaien in de kas van solidariteit. De wetgever, die jij mee verkozen hebt, heeft daar een straf op gezet.

De politieker, of eenderwie, die netjes legaal verhuist, maakt gebruik van een grondwettelijk recht.
De kiezer van de grootste stad, kiest vrij. Bijvoorbeeld Turtelboom beet in het Antwerpse zand. Dat is democratie.

Het handelsrecht voorziet juridische constructies die het smeer vormen van onze moderne economie. Iedereen maakt er vrij gebruik van, naar eigen goesting, binnen het legale. (als een bepaalde club waar je lid van bent, dit niet graag heeft, dan kan je kiezen of je lid blijft van de club. De Put heeft gekozen.)

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

....
Volgens u komt daar dan bovenop dat een links politicus dat niet zou mogen omdat hij er zelf moreel tegen is maar een rechts politicus wel
...

De linkse politieker mag legaal alles wat legaal is.
Maar door zijn daden kan hij wel tegen de kar rijden van zijn eigen partij, en vooral tegen de kar van de leden van zijn partij. En tegen de kar van zijn kiezers.

Vergelijk: de tsjevenpolitieker die predikt dat katholiek gezinsleven de hoeksteen is van onze beschaving, maar betrapt wordt op hoerenbezoek.
Hoerenbezoek is niet strafbaar. Maar zijn kiezers ....

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik maak iedereen zwart, ttz ze maken zichzelf zwart door hun corrupt gedrag, maar gij vereenzelvigd u enkel met de NV-A dus dat dringt niet door. En als gij mijn schrijfsels wel om te kotsen vindt maar het gedrag van de politici niet dan is dat volledig voor uw rekening.

Ik klaag de manier waarop aan.
Een klein kleuterke is er niets tegen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sociale fraude is graaien in de kas van solidariteit. De wetgever, die jij mee verkozen hebt, heeft daar een straf op gezet.

De sociale kas heeft een tekort en wordt aangevuld met andere belastinggelden maar dat maakt in feite niet uit : eenieder die fraude pleegt of het nu sociaal is of fiscaal zit in de zakken van de anderen. De enige reden om sociale fraude nog verwerpelijker te vinden dan fiscale is net omdat ze solidariteit niet alleen financieel hypothekeert maar ook argumenteel

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De politieker, of eenderwie, die netjes legaal verhuist, maakt gebruik van een grondwettelijk recht.
De kiezer van de grootste stad, kiest vrij. Bijvoorbeeld Turtelboom beet in het Antwerpse zand. Dat is democratie.

Daar zeg je het natuurlijk : de politieker die netjes legaal verhuist ... misschien dat ze het vandaag de dag niet zo meer aandurven maar nog niet zo lang geleden maakte niemand er ophef over dat dat gewoon pro forma gebeurde.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het handelsrecht voorziet juridische constructies die het smeer vormen van onze moderne economie. Iedereen maakt er vrij gebruik van, naar eigen goesting, binnen het legale. (als een bepaalde club waar je lid van bent, dit niet graag heeft, dan kan je kiezen of je lid blijft van de club. De Put heeft gekozen.)

.

Defensie is altijd al één van de smerigste beerputten geweest wat betreft omkoopschandalen, percentjes nemen, gesjacher voor terugverdieneffecten, ... en dat wordt dan geleid door een gangster die voor een paar honderd euro meer inkomen een familiebedrijf laat een mandaat invullen. Die gaan ze wel offshore rekeningen met honderden duizenden euro's aanbieden dat beseft ge toch!


Heeft deze regering trouwens al iets veranderd aan het feit dat het mogelijk is een mandaat door een vennootschap te laten invullen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

...
Heeft deze regering trouwens al iets veranderd aan het feit dat het mogelijk is een mandaat door een vennootschap te laten invullen ?

Ik denk zelfs dat de sossen daartoe geen wetsvoorstel ingediend hebben.

Afgezien daarvan, vind ik persoonlijk zo'n verbod volledig overbodig.
Het enige dat nodig is, is een eerlijke belasting.
Dat is momenteel niet het geval. Voornamelijk omdat het geen uiterst eenvoudig belastingssysteem is waarop alles berekend wordt. En de vakboungden hebben het graag zo.
De lagere middenklasse betaalt ook al veel te veel; laat staan de hogere middenklasse.

Ik heb eens ergens gelezen dat in de UK er geen belastingsaangifte bestaat voor 'gewone mensen'.
Alle belastingen op het inkomen, worden geregeld door de afhoudingen die de werkgever moet doen.
Hoeveel zou Vlaanderen niet besparen, mocht ons systeem ook zo eenvoudig zijn ?

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk zelfs dat de sossen daartoe geen wetsvoorstel ingediend hebben.

Afgezien daarvan, vind ik persoonlijk zo'n verbod volledig overbodig.
Het enige dat nodig is, is een eerlijke belasting.
Dat is momenteel niet het geval. Voornamelijk omdat het geen uiterst eenvoudig belastingssysteem is waarop alles berekend wordt. En de vakboungden hebben het graag zo.
De lagere middenklasse betaalt ook al veel te veel; laat staan de hogere middenklasse.

Ik heb eens ergens gelezen dat in de UK er geen belastingsaangifte bestaat voor 'gewone mensen'.
Alle belastingen op het inkomen, worden geregeld door de afhoudingen die de werkgever moet doen.
Hoeveel zou Vlaanderen niet besparen, mocht ons systeem ook zo eenvoudig zijn ?

.

En schoof, heb je ondertussen die management vennootschap van Crombez al kunnen vinden ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk zelfs dat de sossen daartoe geen wetsvoorstel ingediend hebben.

Afgezien daarvan, vind ik persoonlijk zo'n verbod volledig overbodig.
Het enige dat nodig is, is een eerlijke belasting.
Dat is momenteel niet het geval. Voornamelijk omdat het geen uiterst eenvoudig belastingssysteem is waarop alles berekend wordt. En de vakboungden hebben het graag zo.
De lagere middenklasse betaalt ook al veel te veel; laat staan de hogere middenklasse.

Ik heb eens ergens gelezen dat in de UK er geen belastingsaangifte bestaat voor 'gewone mensen'.
Alle belastingen op het inkomen, worden geregeld door de afhoudingen die de werkgever moet doen.
Hoeveel zou Vlaanderen niet besparen, mocht ons systeem ook zo eenvoudig zijn ?

.

Vlaanderen niets want de belastingdienst is federaal.
Maar uw minister van financiën, Van Overtveldt, heeft als journalist vroeger prachtige stukken geschreven met soortgelijke vragen doch nu hij minister van financiën is en er iets aan kan doen wordt de belastingbrief gewoon nog elk jaar dikker en complexer net alsof er een MR gangster minister is in een regering met socialisten.

2015 + 43 codes
2016 + 38 codes
2017 + 75 codes