Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be. |
|
Discussietools |
14 september 2011, 18:17 | #281 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
|
14 september 2011, 18:26 | #282 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Speciaal voor u: Truth Suppression Techniques Citaat:
Laatst gewijzigd door straddle : 14 september 2011 om 18:30. |
||
14 september 2011, 18:29 | #283 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
|
14 september 2011, 18:39 | #284 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Intussen weten we nog steeds niet officieel WAAROM en VOOR HOELANG ( definifitief?) Nestor Burma verbannen is.
Voor de rest stel ik voor om de discussie verder te zetten in daarvoor bestemde draden. . Laatst gewijzigd door straddle : 14 september 2011 om 18:40. |
14 september 2011, 18:42 | #285 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
Citaat:
|
|
14 september 2011, 19:02 | #286 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Is dat zo moeilijk om te begrijpen? Neen. Om te willen inzien? Ja, natuurlijk. U vermijdt de essentie van de discussie en komt zelf met niet ter zake doende of ontwijkende debunk zever op de proppen. U gebruikt daarvoor name calling en ''geladen woorden'' (direct antisemitisme bovenhalen bv), dat zijn dooddoeners (ook op zichzelf een soort van gezagsargument) om discussie uit de weg te gaan. U isoleert direct een makkelijk te misbruiken aspect uit mijn tekst, vergroot het uit (het gezagsargument) en gaat daar verder op in, weg van de essentie van wat ik zei en om niet verder in te moeten gaan op de inhoud van wat ik zei. Allemaal dooddoeners. Willen winnen in de discussie met uw eigen gezagsargumenten, ipv gewoon op de inhoud verdergaan. |
|
15 september 2011, 00:56 | #287 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 25 december 2010
Locatie: De hei
Berichten: 1.113
|
Citaat:
Dan vrees ik dat wij mekaar niets te zeggen hebben. Wat een gezeik is me dat zeg. [EDIT] Citaat:
Uw eerste uitspraak gaat voor u dus enkel op voor revisionisten die schrijven over de shoa? Of gaat die ook op voor revisionisten die schrijven over andere zaken, zoals bijvoorbeeld over de Pacifische Oorlog? [EDIT] Dat is klinkklare onzin hoor, Alboreto. Revisionisme is niet verboden, er zouden nogal wat historici het gevang in vliegen. Negationisme is dat wel, maar ook dat zou niet verboden moeten zijn.
__________________
Once he saw the officials of a temple leading away someone who had stolen a bowl belonging to the treasurers, and said, "The great thieves are leading away the little thief." Laatst gewijzigd door donzigschaap : 15 september 2011 om 01:05. |
||
15 september 2011, 09:13 | #288 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
Citaat:
|
|
15 september 2011, 10:26 | #289 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 25 december 2010
Locatie: De hei
Berichten: 1.113
|
Citaat:
Een zeer cynische bemerking zou zijn dat de overheid niets liever wilt dan dat er zeer veel "geschiedenis" de ronde doet, omdat het dan gemakkelijker wordt revisionisten die moeilijk doen te discrediteren. Dus maakt ze het illegaal.
__________________
Once he saw the officials of a temple leading away someone who had stolen a bowl belonging to the treasurers, and said, "The great thieves are leading away the little thief." |
|
15 september 2011, 18:49 | #290 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Maar daar blijft het niet bij. Objectiviteit is totaal uitgesloten. Ik heb even een steekproef gedaan en wat blijkt???? De auteur doet immers beroep op tal van joodse schrijvers. Vooral om zijn conclusie te maken. Kijk de bibliografie maar na. De conclusie van die tekst doet beroep op: Henry Rousso: gerespecteerd, maar joods. Onmogelijk neutraal in deze. Annette Wieviorka: Ueber ueber joods + politieke activiste: objectiviteit in deze is totaal uitgesloten. . |
|