Banmeldingen II

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is idd op de lijn ...

maar ik ben principieel eigenlijk tegen bans voor zulke zaken ... dat van die PA zou m.i. beter uit het reglement gehaald worden.

Nee dat moet er juist in blijven, het zou hier anders beginnen lijken op een therapeutisch forum voor mensen met het syndroom van Gilles de la Tourette.
En beter nog die regel maakt het juist boeiend en spannend. Nee nee laten zoals het is, en moge de bitches regelmatig strafpuntjes krijgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hmmm... dat zou ik zo toch maar niet met grote zekerheid durven stellen.
Het minste wat je kunt zeggen is dat het toch wel vrij hautain en misprijzend overkomt.

Pfff. als ik elke keer dat ik zoiets naar mijn kop krijg op RD zou drukken kan ik bezig blijven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is idd op de lijn ...

maar ik ben principieel eigenlijk tegen bans voor zulke zaken ... dat van die PA zou m.i. beter uit het reglement gehaald worden.

hij schepte er een groot genoegen in om op subtiele wijze het bloed onder iemands nagels te halen (je zag hem zo genieten), wat natuurlijk niet echt bevorderlijk is voor een aangename sfeer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is idd op de lijn ...

maar ik ben principieel eigenlijk tegen bans voor zulke zaken ... dat van die PA zou m.i. beter uit het reglement gehaald worden.

Waarom?
De definitie van PA moet misschien aangepast worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?
De definitie van PA moet misschien aangepast worden.

Een register aanleggen van beschaafde persoonlijke aanvallen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?
De definitie van PA moet misschien aangepast worden.

omdat het voor de hand ligt dat je iemand ook even stevig in de grond kan boren zonder te voldoen aan de definitie van een PA.

dus het enige wat dat reglement ivm PA doet is bestraffen wie dit verbaal niet onder de knie heeft (of in het geval van AJ die dit weldegelijk ferm onder de knie had, eigen keuze om nog maar eens geband te worden)

wie andere leden beledigt en/of kleineert, heeft er bij mij op persoonlijk vlak gelegen. ik heb daar noch reglement noch RD of ban van die persoon voor nodig, integendeel, laat die mensen maar schrijven, dan kan ik me dat oordeel veel makkelijker vormen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hmmm... dat zou ik zo toch maar niet met grote zekerheid durven stellen.
Het minste wat je kunt zeggen is dat het toch wel vrij hautain en misprijzend overkomt.

Djiezes fucking christ... Zijn we hier bij de CVP of het Legioen voor Fatsoen ? Of bij de Begijntjes ?
Zie je nu zelf echt niet in dat dergelijke kromspraak alleen maar een slippery sloap geeft tot er niets meer mag ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

arme Jack
maar dit zat er toch wel aan te komen weer, had m donderdag nog proberen waarschuwen :

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=84

Jack kan het niet laten, het Tourette syndroom is niet om mee te lachen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jack kan het niet laten, het Tourette syndroom is niet om mee te lachen.

eigenlijk is dat forumreglement dus gewoon onwettig wegens discriminatie van personen met een handicap.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat je nu zegt over begrijpend lezen is gewoon een pleidooi voor willekeur...
Elk normaal mens weet wat een persoonlijke aanval is, en wat niet.
Probeer maar een citaat van AJ te vinden van de laatste dagen waarin hij een veronderstelde PA heeft gedaan. Ik heb niets kunnen vinden dat daar van dicht of van ver kan voor doorgaan.

Logisch, de moderatie verwijdert de betreffende posts.

Waarom denk je dat het zelfs verboden is om die posts te quoten? Heb daar al verwittigingen en strafpunten voor gehad.

Dus uw 'ik heb niets kunnen vinden' is zonder betekenis.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pfff. als ik elke keer dat ik zoiets naar mijn kop krijg op RD zou drukken kan ik bezig blijven.

zijt na kalm, Dady!!

wees nu gewoon content dat misprijzen en hautain uit de hoek komen nog geen strafpunten op levert!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eigenlijk is dat forumreglement dus gewoon onwettig wegens discriminatie van personen met een handicap.

Dat denk ik niet.

Neem bijvoorbeeld een attractie in een pretpark, als men daar als regel heeft dat je halverwege de rit niet mag rechtstaan, dan telt dat evengoed voor de gewone mens als de lamme.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat denk ik niet.

Neem bijvoorbeeld een attractie in een pretpark, als men daar als regel heeft dat je halverwege de rit niet mag rechtstaan, dan telt dat evengoed voor de gewone mens als de lamme.

daar heb je een punt natuurlijk, al moet ik wel toegeven dat ik me al vragen gesteld heb bij de voorrang aan rechts en het feit dat ook blinden die moeten afstaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar heb je een punt natuurlijk, al moet ik wel toegeven dat ik me al vragen gesteld heb bij de voorrang aan rechts en het feit dat ook blinden die moeten afstaan.

Dat zou in essentie voor een inherent probleem kunnen zorgen omdat de voorrang van rechts alleen dan telt als het kruispunt vrij is.

En de anders-ziende mens dat niet altijd direct door heeft.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zou in essentie voor een inherent probleem kunnen zorgen omdat de voorrang van rechts alleen dan telt als het kruispunt vrij is.

En de anders-ziende mens dat niet altijd direct door heeft.

ja, het was het inherent probleem dat mij al bezig hield, uiteraard.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat het voor de hand ligt dat je iemand ook even stevig in de grond kan boren zonder te voldoen aan de definitie van een PA.

dus het enige wat dat reglement ivm PA doet is bestraffen wie dit verbaal niet onder de knie heeft (of in het geval van AJ die dit weldegelijk ferm onder de knie had, eigen keuze om nog maar eens geband te worden)

wie andere leden beledigt en/of kleineert, heeft er bij mij op persoonlijk vlak gelegen. ik heb daar noch reglement noch RD of ban van die persoon voor nodig, integendeel, laat die mensen maar schrijven, dan kan ik me dat oordeel veel makkelijker vormen.

ik moet mijn mening herzien, en mij schikken naar het vandaag toegelichte (verscherpte?) forumreglement ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=10

ik heb dus geen mening meer over u.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik moet mijn mening herzien, en mij schikken naar het vandaag toegelichte (verscherpte?) forumreglement ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=10

ik heb dus geen mening meer over u.

Zo is de eeuwige zever over vrije meningsuiting gelijk ook van de baan.

Geen mening = niks te uiten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij schepte er een groot genoegen in om op subtiele wijze het bloed onder iemands nagels te halen (je zag hem zo genieten), wat natuurlijk niet echt bevorderlijk is voor een aangename sfeer.

Klopt.
Hij bespeelde meesterlijk het verschil tussen de letter en de geest van het reglement.
En sommigen aan de andere kant, beseften helemaal het omgekeerde van zoiets als een verschil tussen letter en geest. Niet mee zijn met de draad, maar graag de guillotine manipuleren ...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als dat een PA is, dan kan de moderatie hier tien leden per dag bannen...

Dergelijke "beledigende" berichten worden hier inderdaad aan de lopende band neergepend.

Ik doe dat soms ook. Je moet er maar tegen kunnen.

[Nietzsche]

Haha, jack is gebanned