Zesde staatshervorming : een misbaksel - Pagina 2

Boduo · 3 december 2013, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U vergist zich hier toch wel in de volgorde.
En u mist ook het nodige aan realiteitszin. Ik herhaal N-VA is in deze Vlaamse regering gewoon te klein. Als ze het niet goedgekeurd had, lag ze uit de Vlaamse regering, maar dat zal wellicht uw geheime agenda zijn. Maar ook dat had de zaak geen meter vooruit geholpen.

Over 6 maanden is NVA in de Vlaamse regering de grootste.
Met alle gevolgen vandien.
Geduld .

Boduo · 3 december 2013, 08:58

In de voorlaatste alinea: "...zonder nieuwe maatregelen..."
Na 25 mei moet de Vlaamse regering stante pede ervoor zorgen dat die nieuwe maatregelen er komen.

Hypochonder · 3 december 2013, 09:04

En de Belgicisten en aanhangers van traditioneel zichzelf maar op de borst kloppen dat die staatshervorming een ongezien succes is. Een ongeziene financiële kater zullen we er aan overhouden ja.

Boduo · 3 december 2013, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En de Belgicisten en aanhangers van traditioneel zichzelf maar op de borst kloppen dat die staatshervorming een ongezien succes is. Een ongeziene financiële kater zullen we er aan overhouden ja.

Geduld is een schone deugd, hypo.
Nog 6 maanden en dan is 't gedaan.

fcal · 3 december 2013, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De grootste staatshervorming ooit van Di Rupo kost Vlaanderen dus een kleine 8 miljard euro.
Hoeveel zou die staatshervorming Brussel en Wallonië kosten? Gezien Wallonië bijna dubbel zoveel ambtenaren te werk stelt als Vlaanderen moet die pensioenfactuur zwaar doorwegen. Maar waarom horen we daar niets over?
Enfin, Di Rupo en de zijnen hebben dat goed bekeken. We zullen de zure vruchten van die geweldige staatshervorming pas na de volgende verkiezingen plukken. Zowel via de Vlaamse als de federale regering.
Met de loonlastenverlaging is het ook van dattem. Daar komt niets van in huis VOOR 2015. Bovendien wordt die peulschil over 4 jaar gespreid en wordt de volgende regering met de uitvoering opgezadeld.
Wedden dat ons het lachen pas goed zal vergaan na de verkiezingen van mei 2014?

De stelling van Brussel en zeker Wallonië zal zijn: "�* l'impossible nul n'est tenu" of "men kan geen ijzer met handen breken" en de onmogelijkheid inroepend zullen zij hulp krijgen van de federale regering. Deze laatste zal hetgeen niet naar Vlaanderen is doorgeschoven als gevolg van de laatste staatshervorming gebruiken om Wallobrux te helpen. Een nieuw transfer-kanaal is zo geschapen.

marie daenen · 3 december 2013, 09:27

En dat alles weten we vanaf de eerste dag dat EDR en C° met hun voorstellen op tafel kwam; Vlaanderen zal zwaar betalen; het stond er op elke pagina, in elke zin, maar de Vlaamse regimepers oordeelde dat het beter was er een goed nieuwsshow van te maken en hun Vlaams leespubliek dat hen via de verschillende regeringen zo zwaar subsidieert zo lang mogelijk in het ongewisse te laten. Nu is alles gestemd en zelfs gebetonneerd in de grondwet, nu mag eindelijk de waarheid met mondjesmaat naar boven komen en nu, want de franstaligen zullen nooit meer in een goeddraaiend Belgique, Vlaanderen op wettige wijze uit hun klauwen laten ontsnappen, nu blijft er enkel Maddens over voor de Vlamingen om via het Vlaamse parlement en een weigering om nog een federale regering te vormen, Vlaanderen uit het Belgische slangennest te bevrijden, maar onze Vlaamse vazallenpartijen schreeuwen reeds uit volle borst dat ze voor EDRII gaan en de Vlaamse pers rest dus om de nog goedgelovige Vlamingen bang te maken voor een post Belgique, wat hen nog duur te staan zal komen. Belgique kost Vlaanderen enorm en na de zesde staatshervorming, waar onze zogezegde Vlaamse vertegenwoordigers een vodje gemaakt hebben van de ééntaligheid van het Vlaamse grondgebied en van de taalgrens, zal ook de afscheiding, intenationaal gezien, waar het Vlaamse standpunt en de Vlaamse rechten enorm erop achteruit gegaan zijn, een enorm duur cadeau worden. En wat komen de Belgisisten ons vertellen? Dat voor de Vlaamse belangen gaan bekrompen is, terwijl de francofonie nog nooit verder dan hun eigen franstalige belangen zijn gekomen, maar dat zou dan werelds zijn? Heel hun discour is nep van voor tot achter; maar dat discour komt Vlaanderen heel duur te staan en ik weet niet of de Vlamingen die de kostprijs kennen bereid zijn voor een onbelgiek heel hun welstand, heel hun sociale verworvenheden en heel hun eigenheid op te geven om even lomp als de andere franstalige de franstalige grootheid achterna te hollen (want deze grootheid is al lang verleden tijd en maar goed ook).

Perzik · 3 december 2013, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Oud nieuws.
Waarbij uiteraard niet gemeld wordt dat ook Wallonië en de Franse Gemeenschap flink verliezen.

Enkel de Vlaamse hoofdstad en de federale staat winnen erbij.

De stad of het hoofdstedelijk gewest?

Jan Meuleman · 3 december 2013, 10:01

Wat zei Alain Destexhe ook weer?

Citaat:

Het is toch niet mijn schuld dat de Vlaamse onderhandelaars geen enkele dossierkennis hadden, en zich als kleine kinderen in de luren hebben laten leggen.

Boduo · 3 december 2013, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

De stad of het hoofdstedelijk gewest?

Ligt het hoofdstedelijk gewest in Vlaanderen of in Wallonie ?

speurneus · 3 december 2013, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U vergist zich hier toch wel in de volgorde.
En u mist ook het nodige aan realiteitszin. Ik herhaal N-VA is in deze Vlaamse regering gewoon te klein. Als ze het niet goedgekeurd had, lag ze uit de Vlaamse regering, maar dat zal wellicht uw geheime agenda zijn. Maar ook dat had de zaak geen meter vooruit geholpen.

Wat een bla bla bla
Wat gaan ze dan volgend jaar in de federale regering, waar ze proportioneel nog heel wat kleiner zullen zijn,aanvangen ?

speurneus · 3 december 2013, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

De N-VA heeft de staatshervorming nooit goedgekeurd. Juist daardoor werden ze uitgesloten van de onderhandelingen door de antidemocraten van O-bLD, CD&b en SPA-rood-en-groen.

Op vloms niveau toch wel!!!

Boduo · 3 december 2013, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat een bla bla bla
Wat gaan ze dan volgend jaar in de federale regering, waar ze proportioneel nog heel wat kleiner zullen zijn,aanvangen ?

Volgend jaar zijn ze in de Vlaamse regering proportioneel zéker de grootste.
Dat zou kunnen rare gevolgen hebben.

speurneus · 3 december 2013, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Over 6 maanden is NVA in de Vlaamse regering de grootste.
Met alle gevolgen vandien.
Geduld .

Wat Styckup nog niet door heeft is dat volgend jaar als NVA op Vlaams niveau de grootste is zij ook naar de pijpen van de tweede grootste zal moeten dansen.

Effect · 3 december 2013, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat Styckup nog niet door heeft is dat volgend jaar als NVA op Vlaams niveau de grootste is zij ook naar de pijpen van de tweede grootste zullen moeten dansen.

Fout. N-VA heeft de coalitiepartner voor het kiezen. VLD en CD&V zullen kruipen voor de postjes.

Boduo · 3 december 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Fout. N-VA heeft de coalitiepartner voor het kiezen. VLD en CD&V zullen kruipen voor de postjes.

+ NVA zal de minister-president "leveren".
Of niet ?

gertc · 3 december 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En de Belgicisten en aanhangers van traditioneel zichzelf maar op de borst kloppen dat die staatshervorming een ongezien succes is. Een ongeziene financiële kater zullen we er aan overhouden ja.

Die Belgicisten hebben gelijk ook. De staatshervorming is een ongezien succes - voor hen. Het Belgische niveau staat er nu financieel een stuk beter voor. En als N-VA in de Vlaamse Regering zich onpopulair maakt door zwaar te moeten besparen, is het in Brussel nogmaals feest.

Boduo · 3 december 2013, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Die Belgicisten hebben gelijk ook. De staatshervorming is een ongezien succes - voor hen. Het Belgische niveau staat er nu financieel een stuk beter voor. En als N-VA in de Vlaamse Regering zich onpopulair maakt door zwaar te moeten besparen, is het in Brussel nogmaals feest.

Dat succes zal op lange termijn nefaste gevolgen hebben voor de belgicisten.

marie daenen · 3 december 2013, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat succes zal op lange termijn nefaste gevolgen hebben voor de belgicisten.

Inderdaad, want de Belgisisten bewijzen met de dag meer voor iedere redelijk nadenkende Vlaming dat ze een pest zijn voor Vlaanderen. Met dank aan EDR en zijn kleine Vlaamse vazallenoverlopers.

Effect · 3 december 2013, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+ NVA zal de minister-president "leveren".
Of niet ?

N-VA zal sowieso de minister-president kiezen. Afhankelijk van het politieke schaakbord kan dat wel eens Kris Peeters worden.

speurneus · 3 december 2013, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

N-VA zal sowieso de minister-president kiezen. Afhankelijk van het politieke schaakbord kan dat wel eens Kris Peeters worden.

Dus.durven ze net als in 2010 die post zelf niet in te vullen.
Als je in je broek doet om verantwoordelijkheid op te nemen wat doe je dan in de politiek?

3 december 2013, 08:58	#22
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.876	In de voorlaatste alinea: "...zonder nieuwe maatregelen..." Na 25 mei moet de Vlaamse regering stante pede ervoor zorgen dat die nieuwe maatregelen er komen.

3 december 2013, 09:04	#23
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	En de Belgicisten en aanhangers van traditioneel zichzelf maar op de borst kloppen dat die staatshervorming een ongezien succes is. Een ongeziene financiële kater zullen we er aan overhouden ja.

3 december 2013, 09:27	#26
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	En dat alles weten we vanaf de eerste dag dat EDR en C° met hun voorstellen op tafel kwam; Vlaanderen zal zwaar betalen; het stond er op elke pagina, in elke zin, maar de Vlaamse regimepers oordeelde dat het beter was er een goed nieuwsshow van te maken en hun Vlaams leespubliek dat hen via de verschillende regeringen zo zwaar subsidieert zo lang mogelijk in het ongewisse te laten. Nu is alles gestemd en zelfs gebetonneerd in de grondwet, nu mag eindelijk de waarheid met mondjesmaat naar boven komen en nu, want de franstaligen zullen nooit meer in een goeddraaiend Belgique, Vlaanderen op wettige wijze uit hun klauwen laten ontsnappen, nu blijft er enkel Maddens over voor de Vlamingen om via het Vlaamse parlement en een weigering om nog een federale regering te vormen, Vlaanderen uit het Belgische slangennest te bevrijden, maar onze Vlaamse vazallenpartijen schreeuwen reeds uit volle borst dat ze voor EDRII gaan en de Vlaamse pers rest dus om de nog goedgelovige Vlamingen bang te maken voor een post Belgique, wat hen nog duur te staan zal komen. Belgique kost Vlaanderen enorm en na de zesde staatshervorming, waar onze zogezegde Vlaamse vertegenwoordigers een vodje gemaakt hebben van de ééntaligheid van het Vlaamse grondgebied en van de taalgrens, zal ook de afscheiding, intenationaal gezien, waar het Vlaamse standpunt en de Vlaamse rechten enorm erop achteruit gegaan zijn, een enorm duur cadeau worden. En wat komen de Belgisisten ons vertellen? Dat voor de Vlaamse belangen gaan bekrompen is, terwijl de francofonie nog nooit verder dan hun eigen franstalige belangen zijn gekomen, maar dat zou dan werelds zijn? Heel hun discour is nep van voor tot achter; maar dat discour komt Vlaanderen heel duur te staan en ik weet niet of de Vlamingen die de kostprijs kennen bereid zijn voor een onbelgiek heel hun welstand, heel hun sociale verworvenheden en heel hun eigenheid op te geven om even lomp als de andere franstalige de franstalige grootheid achterna te hollen (want deze grootheid is al lang verleden tijd en maar goed ook).