Het kapitaal van het ACW, vereniging van vrijwilligers ...

[De schoofzak]

Duizenden vrijwilligers die hun botten soms ganse dagen afdraaiden voor een happening, met als beloning een pistolet en een pintje of twee .... vragen zich nu af:
(edit: en goed wetende dat de echte oorlogskas in het buitenland zit ...)

titel: 'Deelorganisaties ACW stomverbaasd over 1 miljard op rekening'
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130312_00501868

De verschillende deelorganisaties binnen het ACW eisen van de top uitleg over het fabelachtige bedrag van 1,1 miljard euro dat de Christelijke Arbeidersbeweging bij Belfius ging vastzetten. ‘Stomverbaasd zijn we, dat er binnen de koepel zoveel geld rondgaat', klinkt het fel.

Per jaar minstens 1,1 miljard euro aan tegoeden parkeren op een Belfius-rekening, en jaarlijks voor 17 miljoen euro aan schadeverzekeringspremies afnemen. Als het ACW van topman Patrick Develtere aan die voorwaarden voldeed, zou het van de staatsbank Belfius een extra 1,5 procent rente uitgekeerd krijgen.

Vooral het enorme bedrag van 1,1 miljard euro dat het ACW bij Belfius moest parkeren, zorgt voor verbijsterde reacties. Niet in het minst bij de verschillende bewegingen die huizen onder de ACW-koepel, bewegingen die vaak met onbetaalde vrijwilligers werken en het met beperkte budgetten moeten rooien.

Achter de rug

‘Ik was stomverbaasd toen ik dat bedrag dinsdagochtend hoorde', zegt Agnes Bode, algemeen directeur van Familiehulp, dat 12.000 personeelsleden telt. Ook de bediendencentrale LBC, de vrouwenorganisatie Femma en de jongerenorganisatie KAJ eisen uitleg van de ACW-top.

Geen van allen heeft ook maar enig idee hoe het ACW aan zo'n bedrag komt. ‘Van ons kan het geld niet komen. Wij hebben amper spaarpotjes of reserves', klinkt het onder andere bij Eva Brumagne van Femma en Bart Holvoet van de KAJ. Ze verwachten allemaal vragen van militanten die zich vaak al jaren belangeloos inzetten.

‘Wij zijn overigens nooit bij die deal tussen het ACW en Belfius betrokken geweest, laat staan erover ingelicht door de ACW-top', zegt ook een verontruste LBC-secretaris-generaal Ferre Wyckmans.

Bij veel organisaties leefde gisteren het vermoeden dat de ACW-top de fondsen en spaarpotjes van alle ACW-geledingen samen heeft gelegd om zo goede voorwaarden bij Belfius te verkrijgen, achter de rug van de organisaties zelf. ‘Als dat zo is gegaan, had ik dat toch héél graag op voorhand geweten', aldus nog Wyckmans.

Voorhuwelijkssparen en stakingskassen

De ACW-top deed er gisteren de hele dag het zwijgen toe. In de wandelgangen was weliswaar te horen dat een groot deel van dat miljard euro te verklaren is. Het zou om geld gaan dat onder andere de Christelijke Mutualiteiten (CM) omwille van zijn wettelijke taken als ziekenfonds verplicht opzij moeten hebben staan. Het gaat ook over geld dat de CM op de lange termijn moet uitkeren in de vorm van verzekeringspremies en premies van voorhuwelijkssparen. Die bedragen samen zouden in de vele honderden miljoenen euro's lopen.

Daar zou ook nog eens het geld uit de stakingskassen van de christelijke vakbond bijgeteld moeten worden, klonk het nog. Die kassen zijn vaak ook enkele tientallen miljoen euro's groot. Maar alvast de christelijke bediendencentrale LBC betwijfelt die uitleg. ‘Niemand van de ACW-top heeft mij ooit gevraagd om de fondsen of de stakingskassen van LBC bij Belfius onder te brengen, laat staan dat het ACW ons kan tegenhouden indien we ons geld naar een andere bank willen verhuizen.'

Nu vrijdag was er sowieso al een ontmoeting gepland tussen de deelorganisaties en de ACW-top. ‘Patrick Develtere komt maar beter met duidelijke antwoorden op de proppen.' De interne spanningen binnen het ACW houden daarmee aan.

Enkele weken geleden was er ook al eens een zware aanvaring toen de ACW-top gebruik wilde maken van de notionele intrestaftrek, terwijl de christelijke vakbond die fiscale techniek al jaren verkettert.

[Vrijheideerst]

Zozo, de hele dag het zwijgen.

VERMOGENSBELASTING NU

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Duizenden vrijwilligers die hun botten soms ganse dagen afdraaiden voor een happening, met als beloning een pistolet en een pintje of twee .... vragen zich nu af:
(edit: en goed wetende dat de echte oorlogskas in het buitenland zit ...)

titel: 'Deelorganisaties ACW stomverbaasd over 1 miljard op rekening'
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130312_00501868

Het is moeilijk te snappen hoe dat ACW-middenveld mordicus en tegen alle redelijkheid in die leiding slaafs blijft volgen. Het is mij nog opgevallen aan de vooravond van Hemelvaartdag. Je zag in het TV-journaal hoe ze daar in dat West-Vlaams tjevennest Lichtervelde fier als een gieter de straat opkwamen, vendelzwaaiend met vlaggen van de ganse schare ACW-dochterverenigingen. Ik vraag mij af hoeveel van die "trouwe soldaten" hun spaarcenten hebben in rook zien opgaan wanneer het Arco-debacle zich heeft voorgedaan. Meer nog, ik vraag mij ook af hoeveel ze eigenlijk dan wel zouden moeten verliezen vooraleer ze bereid zijn hun West-Vlaamse boerenkoppigheid opzij te schuiven en de ACW-leiding 100% verantwoordelijk stellen voor dat enorm financieel schandaal.

[Tavek]

Leest ge uw eigen posts wel ?

Of schuimbekt ge bij iedere titel die een beetje negatief is over vakbonden, zoals de meeste NVA'ers ?

Want ge zijt uzelf weer danig belachelijk aan het maken. Die gelden zijn voor een groot deel wettelijke reserves die bijvoorbeeld het ziekenfonds moet opzij hebben staan, of de gelden met betrekking tot verzekeringscontracten. De "stakingskassen" zelf zijn enkele tientallen miljoenen euro, nauwelijks meer als de budgetten van uw teergeliefde partij.

Dat zijn dus geen gelden die gebruikt kunnen worden om personeel te betalen, of vrijwilligers vergoedingen mee te geven. Of ga je straks iemand zijn voorhuwelijkssparen laten zijn voor wat het is ? Kortom, het is zelfs geen geld van het ACW de facto.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Leest ge uw eigen posts wel ?

Of schuimbekt ge bij iedere titel die een beetje negatief is over vakbonden, zoals de meeste NVA'ers ?

Want ge zijt uzelf weer danig belachelijk aan het maken. Die gelden zijn voor een groot deel wettelijke reserves die bijvoorbeeld het ziekenfonds moet opzij hebben staan, of de gelden met betrekking tot verzekeringscontracten. De "stakingskassen" zelf zijn enkele tientallen miljoenen euro, nauwelijks meer als de budgetten van uw teergeliefde partij.

Dat zijn dus geen gelden die gebruikt kunnen worden om personeel te betalen, of vrijwilligers vergoedingen mee te geven. Of ga je straks iemand zijn voorhuwelijkssparen laten zijn voor wat het is ? Kortom, het is zelfs geen geld van het ACW de facto.

Bij mij gaat het helemaal niet om die 1,1 miljard Euro. Wél om de onbegrijpelijk slaafse houding van de "middenveld"-leden t.a.v. de bonzen in de ACW-leiding die zich gedragen hebben als "financial tycoons" en die nog steeds pogen hun verantwoordelijkheid af te wentelen op iedereen in dit land, behalve henzelf.

[Vrijheideerst]

Lol, leuk toch hoe Tavek dit maar blijft goedpraten en anderen de les wil spellen. Stel u voor dat een N-VAer zijn vermogen niet kon verklaren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Leest ge uw eigen posts wel ?

Of schuimbekt ge bij iedere titel die een beetje negatief is over vakbonden, zoals de meeste NVA'ers ?

Want ge zijt uzelf weer danig belachelijk aan het maken. Die gelden zijn voor een groot deel wettelijke reserves die bijvoorbeeld het ziekenfonds moet opzij hebben staan, of de gelden met betrekking tot verzekeringscontracten. De "stakingskassen" zelf zijn enkele tientallen miljoenen euro, nauwelijks meer als de budgetten van uw teergeliefde partij.

Dat zijn dus geen gelden die gebruikt kunnen worden om personeel te betalen, of vrijwilligers vergoedingen mee te geven. Of ga je straks iemand zijn voorhuwelijkssparen laten zijn voor wat het is ? Kortom, het is zelfs geen geld van het ACW de facto.

Hoeveel geld een mutualiteit die erkend wil worden of erkend wil blijven, opzij moet zetten, kan alleen maar vastgelegd zijn in een wet of in een kb.
Dat men er naar verwijst dan.
In plaats van warrige uitspraken.

Op verzekeringscontracten moet btw betaald worden; of moet aangegeven worden dat er een wettelijke vrijstelling voor bestaat.
Dat men ze aanduidt, in plaats van warrige uitspraken.

Een organisatie die meer is dan één privé-persoon, en die niet transparant handelt, kan alleen maar betiteld worden als een maffia.

.

[omaplop]

Voor wanneer transparentie van de bonden,?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is moeilijk te snappen hoe dat ACW-middenveld mordicus en tegen alle redelijkheid in die leiding slaafs blijft volgen. Het is mij nog opgevallen aan de vooravond van Hemelvaartdag. Je zag in het TV-journaal hoe ze daar in dat West-Vlaams tjevennest Lichtervelde fier als een gieter de straat opkwamen, vendelzwaaiend met vlaggen van de ganse schare ACW-dochterverenigingen. Ik vraag mij af hoeveel van die "trouwe soldaten" hun spaarcenten hebben in rook zien opgaan wanneer het Arco-debacle zich heeft voorgedaan. Meer nog, ik vraag mij ook af hoeveel ze eigenlijk dan wel zouden moeten verliezen vooraleer ze bereid zijn hun West-Vlaamse boerenkoppigheid opzij te schuiven en de ACW-leiding 100% verantwoordelijk stellen voor dat enorm financieel schandaal.

Die Westvlaamse boerenkoppigheid kan niemand opzij schuiven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lol, leuk toch hoe Tavek dit maar blijft goedpraten en anderen de les wil spellen. Stel u voor dat een N-VAer zijn vermogen niet kon verklaren.

Het ACW kan zijn vermogen perfect verklaren.

De claims dat het zwart geld zou zijn, komen vooral vanuit rechts-populistische hoek. En hebben geen basis.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel geld een mutualiteit die erkend wil worden of erkend wil blijven, opzij moet zetten, kan alleen maar vastgelegd zijn in een wet of in een kb.
Dat men er naar verwijst dan.
In plaats van warrige uitspraken.

Op verzekeringscontracten moet btw betaald worden; of moet aangegeven worden dat er een wettelijke vrijstelling voor bestaat.
Dat men ze aanduidt, in plaats van warrige uitspraken.

Een organisatie die meer is dan één privé-persoon, en die niet transparant handelt, kan alleen maar betiteld worden als een maffia.

.

Dan kunnen heel wat belgische bedrijven zich als maffia omschrijven. Maargoed, ik kan niet verwachten van een ambtenaar op rust dat hij ooit een bedrijfsboekhouding van een middelgroot bedrijf van dichtbij heeft gezien.

Vooral met dochtervennootschappen, aftrekposten, inkomsten, onkosten, buitenlandse constructies, etc....kan zo veel gefoefeld worden dat het de fiscus jaren kost om er aan uit te komen. En bedrijven doen daar bijna allemaal gretig aan mee.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Leest ge uw eigen posts wel ?

Of schuimbekt ge bij iedere titel die een beetje negatief is over vakbonden, zoals de meeste NVA'ers ?

Want ge zijt uzelf weer danig belachelijk aan het maken. Die gelden zijn voor een groot deel wettelijke reserves die bijvoorbeeld het ziekenfonds moet opzij hebben staan, of de gelden met betrekking tot verzekeringscontracten. De "stakingskassen" zelf zijn enkele tientallen miljoenen euro, nauwelijks meer als de budgetten van uw teergeliefde partij.

Dat zijn dus geen gelden die gebruikt kunnen worden om personeel te betalen, of vrijwilligers vergoedingen mee te geven. Of ga je straks iemand zijn voorhuwelijkssparen laten zijn voor wat het is ? Kortom, het is zelfs geen geld van het ACW de facto.

De enige die hier schuimbekt dat bent u. Er is wel degelijk een verklaring nodig van de top van een organisatie die claimt op te komen voor het zogenaamde "middenveld". Dat ze met miljarden goochelen om miljoenen intresten te verkrijgen terwijl hun vrijwilligers zich belangeloos en onverdroten inzetten om de organisatie te helpen, terwijl hun deelorganisaties het met aalmoezen moeten rooien roept bij u geen vragen op? Of mag de macht van de heilige Develtere niet in vraag worden gesteld?

Dit is de reden waarom de macht van de vakbonden en hun overkoepelende organisaties voor eens en voor altijd moet gebroken worden, het zijn parasieten van de staat en ze buiten hun eigen vrijwilligers en deelorganisaties uit.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan kunnen heel wat belgische bedrijven zich als maffia omschrijven. Maargoed, ik kan niet verwachten van een ambtenaar op rust dat hij ooit een bedrijfsboekhouding van een middelgroot bedrijf van dichtbij heeft gezien.

Vooral met dochtervennootschappen, aftrekposten, inkomsten, onkosten, buitenlandse constructies, etc....kan zo veel gefoefeld worden dat het de fiscus jaren kost om er aan uit te komen. En bedrijven doen daar bijna allemaal gretig aan mee.

Je vergelijkt appelen met peren. Beweging.net is een VZW die activiteiten zonder winstoogmerk zou moeten opzetten. Het tegendeel is waar, die organisatie is er één die hebzucht en uitbuiting hoog in het vaandel draagt terwijl ze de omgekeerde indruk wekt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je vergelijkt appelen met peren. Beweging.net is een VZW die activiteiten zonder winstoogmerk zou moeten opzetten. Het tegendeel is waar, die organisatie is er één die hebzucht en uitbuiting hoog in het vaandel draagt terwijl ze de omgekeerde indruk wekt.

Een vzw mag winst maken, zolang ze die winst maar terug investeert in de eigen werking en niet uitkeert zoals bijvoorbeeld een nv of bvba.

Ik ben er zelfs blij om dat het ACW extra middelen probeert te vinden, op die manier kan ze de bijdragen van leden laag houden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De enige die hier schuimbekt dat bent u. Er is wel degelijk een verklaring nodig van de top van een organisatie die claimt op te komen voor het zogenaamde "middenveld". Dat ze met miljarden goochelen om miljoenen intresten te verkrijgen terwijl hun vrijwilligers zich belangeloos en onverdroten inzetten om de organisatie te helpen, terwijl hun deelorganisaties het met aalmoezen moeten rooien roept bij u geen vragen op? Of mag de macht van de heilige Develtere niet in vraag worden gesteld?

Dit is de reden waarom de macht van de vakbonden en hun overkoepelende organisaties voor eens en voor altijd moet gebroken worden, het zijn parasieten van de staat en ze buiten hun eigen vrijwilligers en deelorganisaties uit.

Alweer: dat zijn geen gelden die zomaar gebruikt kunnen worden om vrijwilligers een loon te geven.

Zijn rechts-conservatieven van de NVA allemaal blind geworden ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ACW kan zijn vermogen perfect verklaren.

De claims dat het zwart geld zou zijn, komen vooral vanuit rechts-populistische hoek. En hebben geen basis.

Geloofd zij Djiezes Kraaist.

.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een vzw mag winst maken, zolang ze die winst maar terug investeert in de eigen werking en niet uitkeert zoals bijvoorbeeld een nv of bvba.

Ik ben er zelfs blij om dat het ACW extra middelen probeert te vinden, op die manier kan ze de bijdragen van leden laag houden.

Zeveraar. Ze halen miljoenen binnen op de kap van hun vrijwilligers en deelorganisaties en parkeren dit geld dan nog eens in het buitenland. Dit heeft niks meer te maken met geld vinden om hun eigen werking te financieren. En dergelijke organisaties verschuilen zich dan nog achter het statuut van een VZW waardoor ze nooit aansprakelijk kunnen worden gesteld.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zeveraar. Ze halen miljoenen binnen op de kap van hun vrijwilligers en deelorganisaties en parkeren dit geld dan nog eens in het buitenland. Dit heeft niks meer te maken met geld vinden om hun eigen werking te financieren. En dergelijke organisaties verschuilen zich dan nog achter het statuut van een VZW waardoor ze nooit aansprakelijk kunnen worden gesteld.

En op welke manier halen ze dat binnen op de kap van hun eigen vrijwilligers ?

Voorhuwelijksparen bijvoorbeeld, op welke manier benadeelt dat de vrijwlligers ?

De reserves van de CM, op welke manier benadeelt dat de vrijwilligers ?

Dat zijn zaken waar de leden baat bij hebben en los staan van de vrijwilligers.

Of moeten nu opeens hier ook ponzy scheme achtige zaken worden gemaakt waardoor de gelden van deze zaken gebruikt moeten worden voor de betalingen van de vrijwlligers ?

Want dat is wat jij zegt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Alweer: dat zijn geen gelden die zomaar gebruikt kunnen worden om vrijwilligers een loon te geven.

Zijn rechts-conservatieven van de NVA allemaal blind geworden ?

Voor het grote arco-débacle zou jij je hoofd op een kapblok durven leggen hebben, zo zeker was je dat jouw grote piefen niet gingen spelen met de centen van de kleine spaarder.

Wat mij betreft is het dus duidelijk: jij bent je kop al kwijt.

.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En op welke manier halen ze dat binnen op de kap van hun eigen vrijwilligers ?

Voorhuwelijksparen bijvoorbeeld, op welke manier benadeelt dat de vrijwlligers ?

De reserves van de CM, op welke manier benadeelt dat de vrijwilligers ?

Dat zijn zaken waar de leden baat bij hebben en los staan van de vrijwilligers.

Of moeten nu opeens hier ook ponzy scheme achtige zaken worden gemaakt waardoor de gelden van deze zaken gebruikt moeten worden voor de betalingen van de vrijwlligers ?

Want dat is wat jij zegt.

Kan je lezen wat de deelorganisaties zeggen? Dat zij het met aalmoezen en giften moeten rooien terwijl Beweging.net zonder meer miljoenen weghaalt om aan hun miljard te komen om zodoende 1,5% extra intresten binnen te halen? Kan of wil je het niet zien?