Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > nl.politiek
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

nl.politiek Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep nl.politiek. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 23 februari 2007, 15:41   #261
Ruben van der Leij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost

On 2007-02-23, Buurtsuper <[email protected]> wrote:

> Het energie probleem is inderdaad al opgelost.
> Niet door Kernenergie, niet door biobrandstof, niet door
> zonnepanelen, niet door windenergie, niet door accu's,
> niet door golfslag. Maar door een combinatie van
> energie technieken die meer rendement opleveren
> dan al het bovenstaande.


Natuurlijk is er niets op tegen om je windmolen te beplakken met zonnecellen
en 'm bovenop een golfslag-generator te monteren. Maar de toevoeging van een
op biodiesel lopende aandrijving voor de propellor is een twijfelachtige.

Ook maar crossposten naar nl.humor dan?

--
Ruben

Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
 
Oud 23 februari 2007, 16:01   #262
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost

In nl.auto Eva <[email protected]> wrote:
> Als een afweersysteem veel te verwerken krijgt dan wordt het inderdaad veel
> actiever. Het zal dan meer schade kunnen herstellen dan bij iemand waarbij
> alles op rolletjes loopt en die dus een half-ingeslapen afweersysteem heeft.
> De vraag is of dit nu goed is? Volgens maarten dus wel. Ik kan er echter
> niets goeds in ontdekken. Dan zou het ook positief zijn om in slechte


Volgens recent onderzoek, worden kwakkelende mensen gemiddeld ouder dan
gezonde mensen...

> omstandigheden te verkeren en veel infecties en verwondingen op te doen. Kan


Nee natuurlijk niet, net zoals het niet positief is om af te dalen in een
ontplofte kerncentrale om beton te storten. Doh.

> Het verkopen van deze theorie is alleen maar een methode om ervoor te zorgen
> dat men straling gewoon gaat vinden en zich geen zorgen meer zal maken over
> atoomcentrales en de ongelukjes die er schijnbaar altijd maar weer moeten


Tsja, dat is natuurlijk wel het risico als de voorstanders te enthousiast
zijn en er nog geen heel gedegen onderzoeken zijn. Overigens geldt dit
verhaal natuurlijk net zo hard voor de angst die de tegenstanders proberen
te zaaien.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
 
Oud 23 februari 2007, 17:11   #263
paai
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost

Eva wrote:
> paai wrote:
>> Eva wrote:
>>>> Het oorspronkelijke probleem was, geloof ik, of een beperkte dosis
>>>> straling een positief effect op de gezondheid [van het individu]
>>>> kan hebben (anders dan door een random wijziging).
>>>> Zover mijn kennis reikt (maar die reikt hier niet zover) is het
>>>> enige voordeel van straling een vergroting van de kans op mutatie,
>>>> en de daaruit voortvloeiende herschikking van de kansen van de
>>>> soort als geheel.
>>> Het individu zelf waar de mutatie in plaatsvindt heeft niets aan de
>>> mutatie. Die zit dan toevallig in een zaadcel of eicel en zal de
>>> mutatie doorgeven aan de nakomelingen. Het individu heeft vooral
>>> last van straling vanwege de schade die de straling aanbrengt in het
>>> lichaam. Kan best zo zijn dat een lichaam dat allemaal glimlachend
>>> repareert maar minder schade is beter dan veel schade omdat het toch
>>> veel energie en basisstoffen kost om alles weer goed te krijgen..

>> Ik geloof dat Maarten de gedachte aanhing dat het lichaam dan op
>> de duur (ik neem aan dat hij bedoelt in de loop van de evolutie)
>> handiger wordt in het herstellen van DNA-schade. Ik kan niet aannemen
>> dat hij bedoelde dat dit zich binnen de levensduur van een individu
>> zou volstrekken.

>
> Als een afweersysteem veel te verwerken krijgt dan wordt het inderdaad veel
> actiever. Het zal dan meer schade kunnen herstellen dan bij iemand waarbij
> alles op rolletjes loopt en die dus een half-ingeslapen afweersysteem heeft.
> De vraag is of dit nu goed is? Volgens maarten dus wel. Ik kan er echter
> niets goeds in ontdekken. Dan zou het ook positief zijn om in slechte
> omstandigheden te verkeren en veel infecties en verwondingen op te doen. Kan
> wel zijn dat een zeer actief afweersysteem handig is omdat dan een eventuele
> infectie dan zeer snel onder de knie is maar in geval van straling hebben we
> het niet over een incidentele infectie maar over een continu-belasting van
> dat afweersysteem.



Is dit nl.politiek nog? Inhoudelijke discussies onderbouwd
met betrouwbaar uitziende feitenkennis? Ik ben vast verdwaald.

Ennieweej, ik kom van het na-oorlogse heeeel primitieve Brabantse
platteland, en ik heb als kind een /sloot/ slechte dingen gegeten en
gedronken: putwater, ongekookte koeienmelk, noem maar op.
Gevolg: ik heb bij buitenlandse reizen nog nooit problemen gehad
als reizigersdiarree en dat soort moois (afkloppen, overmorgen
ga ik naar Tanzania). Dus een afweersysteem dat wat schoppen
heeft gehad is een Goed Ding (TM).


> Het moet dus wel zeer actief zijn om de schade te
> herstellen die de straling continu aanbrengt en daar bovenop komt dan nog
> die incidentele infectie.


Straling is dus iets heel anders...
..
> belastingen positief uitleggen. Ik nodig die mensen hierbij uit om een
> zekere (kleine) hoeveelheid radioactief materiaal tot zich te nemen teneinde
> ervoor te zorgen dat hun persoonlijke achtergrondstraling flink omhoog zal
> gaan.


precies. ik denk dat er geen afweersysteem voor stralingsmutaties
bestaat. Hooguit dat andere afweersystemen daarvoor worden ingezet
bij gebrek aan beter, en dus nauwelijks zullen werken en hooguit
symptoombestrijdend..

Paai

>

 
Oud 23 februari 2007, 17:11   #264
paai
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost

[email protected] wrote:
> In nl.auto Eva <[email protected]> wrote:
>> Als een afweersysteem veel te verwerken krijgt dan wordt het inderdaad veel
>> actiever. Het zal dan meer schade kunnen herstellen dan bij iemand waarbij
>> alles op rolletjes loopt en die dus een half-ingeslapen afweersysteem heeft.
>> De vraag is of dit nu goed is? Volgens maarten dus wel. Ik kan er echter
>> niets goeds in ontdekken. Dan zou het ook positief zijn om in slechte

>
> Volgens recent onderzoek, worden kwakkelende mensen gemiddeld ouder dan
> gezonde mensen...


Interessant. Of liever: intrigerend. Zoals de boeren bij ons
zeiden: Krakende wagens lopen het langst...

..
 
Oud 23 februari 2007, 17:21   #265
Klaas Ensing
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost


"Ruben van der Leij" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On 2007-02-23, Buurtsuper <[email protected]> wrote:
>
>> Het energie probleem is inderdaad al opgelost.
>> Niet door Kernenergie, niet door biobrandstof, niet door
>> zonnepanelen, niet door windenergie, niet door accu's,
>> niet door golfslag. Maar door een combinatie van
>> energie technieken die meer rendement opleveren
>> dan al het bovenstaande.

>
> Natuurlijk is er niets op tegen om je windmolen te beplakken met zonnecellen
> en 'm bovenop een golfslag-generator te monteren. Maar de toevoeging van een
> op biodiesel lopende aandrijving voor de propellor is een twijfelachtige.
>


Het verhaal van de OP heb ik echter gelezen als dat de genoemde
energie-bronnen samen voldoende energie leveren. De nieuwste biobrandstof,
zoals BTL (biomass tp liquid), een hoogwaardige dieselolie die erg schoon
verbrandt, kan per hectare landbouwgrond al energie leveren voor ruim 60.000
autokilometers met een normale huidige dieselpersonenauto (verbruik 6,1
ltr/100 km).
bron:
http://www.faz.net/s/RubC5406E114228...~Scontent.html



 
Oud 24 februari 2007, 14:21   #266
Paul H.
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost

paai wrote:

[..]

> Ennieweej, ik kom van het na-oorlogse heeeel primitieve Brabantse
> platteland, en ik heb als kind een /sloot/ slechte dingen gegeten en
> gedronken: putwater, ongekookte koeienmelk, noem maar op.
> Gevolg: ik heb bij buitenlandse reizen nog nooit problemen gehad
> als reizigersdiarree en dat soort moois (afkloppen, overmorgen
> ga ik naar Tanzania). Dus een afweersysteem dat wat schoppen
> heeft gehad is een Goed Ding (TM).


Niet dat het OnTopic is, maar er zijn mensen die veronderstellen dat
de waargenomen hogere incidentie van allerlei allergieen te maken
heeft met gebrek aan prikkels voor het afweersysteem. Dus, mensen
die zijn opgegroeid zoals jij, zouden minder kans hebben op
bijvoorbeeld voedselallergieen of astmatische aandoeningen.

Groet,

Paul.
 
Oud 24 februari 2007, 19:01   #267
paai
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost

Paul H. wrote:
> paai wrote:
>
> [..]
>
>> Ennieweej, ik kom van het na-oorlogse heeeel primitieve Brabantse
>> platteland, en ik heb als kind een /sloot/ slechte dingen gegeten en
>> gedronken: putwater, ongekookte koeienmelk, noem maar op.
>> Gevolg: ik heb bij buitenlandse reizen nog nooit problemen gehad
>> als reizigersdiarree .


....

>
> Niet dat het OnTopic is, maar er zijn mensen die veronderstellen dat de
> waargenomen hogere incidentie van allerlei allergieen te maken heeft
> met gebrek aan prikkels voor het afweersysteem. Dus, mensen die zijn
> opgegroeid zoals jij, zouden minder kans hebben op bijvoorbeeld
> voedselallergieen of astmatische aandoeningen.


Niets van dat alles. Maar voordat je daar conclusies uittrekt:
mijn kinderen wel. Maar die hebben dan ook geen putwater of
ongekookte melk gedronken
 
Oud 10 maart 2007, 18:10   #268
Fred
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost

Ruben van der Leij wrote:
> On 2007-02-21, Fred <[email protected]> wrote:
>
>>> Kan schade aan het DNA zoals toegebracht door straling dan hersteld
>>> worden???

>
>> Ja, als 1 DNA keten kaputt is kan van de andere worden afgelezen wat het
>> had moeten zijn. Massa's DNA wordt sowieso niet gebruikt/afgelezen,
>> schade daar lijkt daarom minder problematisch.

>
> Transcriptie *kan* werken, maar het is absoluut geen checksum.
>
>> Qua dosis (vervelend woord want er is nogal wat variatie met wat hiermee
>> bedoeld wordt) moet je behoorlijk doorstralen voor vervelende effecten.

>
> Nee. Exact 1 botsing met een alfa-deeltje kan fataal zijn. Hopelijk voor de
> cel, en niet voor het lichaam waarin de cel zich bevindt. Maar 1 enkel
> alfa-deeltje kan je aan een dodelijke kanker helpen. De kans wordt groter
> bij een grote dosis of straling met meer energie, maar er zijn altijd mensen
> die 1 keer een lot kopen en dan gelijk de hoofdprijs winnen. Niets
> garandeert je dat je eerst 34 jaar mee moet spelen.


In de praktijk werkt het niet zo: Het lijkt zelfs zo dat je minder
kanker krijgt na een beetje bestraald te zijn. Het is geen lineair
verhaal dat je even kunt gaan extrapoleren, zoals minister Pronk ooit
wilde doen.

In Nederland is de 'natuurlijke' stralingsbelasting goed voor een
equivalente dosis van ca. 2 mSv per jaar. In veel landen is dat
aanmerkelijk meer en toch zie je daar niet meer kanker, soms juist
minder. Van die 2 mSv is overigens 0.35 mSv uit het eigen lichaam
afkomstig en daarvan zal ook een deel van alfa-straling afkomstig zijn.
Vanwege de hogere LET zal dat relatief veel bijdragen.

F
 
Oud 10 maart 2007, 22:50   #269
Ruben van der Leij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Energieprobleem al opgelost

On 2007-03-10, Fred <[email protected]> wrote:

>> Nee. Exact 1 botsing met een alfa-deeltje kan fataal zijn.


> In de praktijk werkt het niet zo: Het lijkt zelfs zo dat je minder
> kanker krijgt na een beetje bestraald te zijn. Het is geen lineair
> verhaal dat je even kunt gaan extrapoleren, zoals minister Pronk ooit
> wilde doen.


Je bent niet alleen meer dan drie weken te laat met je antwoord, je laat ook
blijken dat je de voorgaande discussie niet gelezen hebt. Je vertelt me,
drie weken later, wat ik zelf betoog. Dat schiet nogal op.


--
Ruben

Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be