Wat staat een hereniging van de Nederlanden nog in de weg? - Pagina 2

baarle · 15 maart 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als de wil er niet is om samen te zijn, dan ben je nergens met je stelling.

Die wil wordt geblokkeerd door de belgitude. Eens die opgeheven, zal de wil spontaan stromen waarheen ze wil stromen.

Kim · 15 maart 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Die wil wordt geblokkeerd door de belgitude. Eens die opgeheven, zal de wil spontaan stromen waarheen ze wil stromen.

Het is niet omdat jij en een paar anderen op dit forum willen dat ze naar die richting stromen, dat dat ook daadwerkelijk zal gebeuren.

baarle · 15 maart 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is niet omdat jij en een paar anderen op dit forum willen dat ze naar die richting stromen, dat dat ook daadwerkelijk zal gebeuren.

Natuurlijk niet.

Dat hoeft ook, uiteindelijk komen de dingen altijd op hun plaats. De vraag is niet of dat zal gebeuren, alleen of het vlot of met miserie zal gebeuren.

liberalist_NL · 15 maart 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik snap die "unie-met-Nederland" discussies echt niet. Vlaanderen is nog altijd een deel van België en de Vlaamse nationalisten moeten nog een heel pak medeburgers overtuigen van de noodzaak van een scheiding. Scheiding van België is de prioriteit. In die context zijn alle pogingen om Nederland ergens in dat debat te injecteren contra-productief te noemen.

Dit is wat mij betreft science-fiction zolang Vlaanderen zich niet heeft losgerukt van de Belgische staat.

Dus om op jouw vraag te antwoorden : wat staat er in de weg? België ! En van België afgeraken, dat is iets dat wij zowiezo alleen moeten doen. Nederlanders kunnen ons daar niet bij helpen. Mogen ons daar niet bij helpen.

Ik denk dat vele Vlamingen Vlaanderen niet als iets zelfstandigs beschouwen, maar als iets dat een deel van geheel is. Aan de ene kant hoort het bij de afgescheurde Franstalige gebieden, maar eigenlijk nog veel meer hoort het bij Holland en de andere Nederlandse gebieden. Het is de vraag hoe de Vlamingen er werkelijk over denken. Het is ook maar een analyse van een buitenstaander, hé.

Bovenbuur · 15 maart 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat vele Vlamingen Vlaanderen niet als iets zelfstandigs beschouwen, maar als iets dat een deel van geheel is. Aan de ene kant hoort het bij de afgescheurde Franstalige gebieden, maar eigenlijk nog veel meer hoort het bij Holland en de andere Nederlandse gebieden. Het is de vraag hoe de Vlamingen er werkelijk over denken. Het is ook maar een analyse van een buitenstaander, hé.

En veel Nederlanders zien Nederland dan weer juist wel als iets zelfstandigs en als één geheel, wat in deze vorm mag blijven bestaan omdat er niks mis mee is...

1handclapping · 15 maart 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En veel Nederlanders zien Nederland dan weer juist wel als iets zelfstandigs en als één geheel, wat in deze vorm mag blijven bestaan omdat er niks mis mee is...

De meeste Vlamingen & de meeste Nederlanders zien niet veel in veranderingen - zij prefereren allemaal de koninkrijken en Hertogdommen waar ze in wonen als een eeuwigdurend gegeven waaraan niets veranderd hoeft te worden. Als voorstanders van een vernieuwing op politiek en staatkundig gebied om de maatschappij de nodige impulsen te geven om voor de inwoners een goed leven te garanderen, moeten we in de eerste plaats de mensen diets maken dat een vereniging van bepaalde landen
indien nodig met "grenscorrecties" een goede zaak is en argumenten geven
andere dan hoe mooi een nieuw vlaggetje wel zou zijn enz..

De hoofdzakelijke tegenstand ligt op het gebied van de politieke zeden en gewoonten - politieke partijen zijn in onze contreien (behalve dan in Luxemburg) organisaties die je gemakkelijker opsplitst dan verenigd.

Een verenigde Bennelux socialistische, Liberale en christelijke partij is een allereerste noodzaak om tot een verenigd land te geraken..
Ook een duidelijk beeld van het soort federalisme dat gewenst is in een dergelijke constructie is van het hoogste belang. (Van zodra we in "Wij" en "zij" denken vervallen hoeven we er zelfs niet aan te beginnen - dat is de manier waarop het in 1830 fout liep).

Derk de Tweede · 15 maart 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De meeste Vlamingen & de meeste Nederlanders zien niet veel in veranderingen - zij prefereren allemaal de koninkrijken en Hertogdommen waar ze in wonen als een eeuwigdurend gegeven waaraan niets veranderd hoeft te worden. Als voorstanders van een vernieuwing op politiek en staatkundig gebied om de maatschappij de nodige impulsen te geven om voor de inwoners een goed leven te garanderen, moeten we in de eerste plaats de mensen diets maken dat een vereniging van bepaalde landen
indien nodig met "grenscorrecties" een goede zaak is en argumenten geven
andere dan hoe mooi een nieuw vlaggetje wel zou zijn enz..

De hoofdzakelijke tegenstand ligt op het gebied van de politieke zeden en gewoonten - politieke partijen zijn in onze contreien (behalve dan in Luxemburg) organisaties die je gemakkelijker opsplitst dan verenigd.

Een verenigde Bennelux socialistische, Liberale en christelijke partij is een allereerste noodzaak om tot een verenigd land te geraken..
Ook een duidelijk beeld van het soort federalisme dat gewenst is in een dergelijke constructie is van het hoogste belang. (Van zodra we in "Wij" en "zij" denken vervallen hoeven we er zelfs niet aan te beginnen - dat is de manier waarop het in 1830 fout liep).

1830 werd duidelijk geregisseerd vanuit Frankrijk en de fancofonische bourgeoisie.
Neemt niet weg dat ook Noord-Nederland en haar koning grote fouten hebben gemaakt.

baseballpolitieker · 15 maart 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ok, dat zijn er dus al twee!

en

Dit is het enige standpunt waarschijnlijk waar wij dezelfde mening over hebben!

liberalist_NL · 15 maart 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ok, dat zijn er dus al twee!

en

Belgicistische spam!

Hertog van Gelre · 15 maart 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ok, dat zijn er dus al twee!

en

Dankje. Dit illustreert uitstekend waarop het agressieve concept België is gebaseerd.

Kim · 15 maart 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dankje. Dit illustreert uitstekend waarop het agressieve concept België is gebaseerd.

Tja, we kunnen niet allemaal aanhanger zijn van uw utopisch Heel-Nederland.

En met dergelijke uitspraken zal u niet meer aan respect langs mijn kant winnen.

Tantist · 15 maart 2007, 12:52

Wat staat de hereniging in de weg? De separatistische staat België...

Kim · 15 maart 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat staat de hereniging in de weg? De separatistische staat België...

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk is, en men zoekt geen toenadering tot Nederland.

Wat staat er dan in de weg?

baarle · 15 maart 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, we kunnen niet allemaal aanhanger zijn van uw utopisch Heel-Nederland.

En met dergelijke uitspraken zal u niet meer aan respect langs mijn kant winnen.

Hertog maakt er een grapje van, maar het is wel correct: het Belgische concept is gebaseerd op separatisme en racistische haat.

We proberen dat nu al 100 jaar te veranderen, maar het is vanzelfsprekend boter aan de galg: als een kind geboren wordt met blond haar, kan je daar normalerwijs geen zwart haar van maken.

België is geboren als haatdragende, anti-Nederlandse en anti-Vlaamse staat, en zo zal het sterven.

baarle · 15 maart 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk is, en men zoekt geen toenadering tot Nederland.

Wat staat er dan in de weg?

Men zal toenadering zoeken. Zeer snel.

En als men dat niet doet, ook goed.

Bovenbuur · 15 maart 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Men zal toenadering zoeken. Zeer snel.

En als men dat niet doet, ook goed.

That's the spirit.

Kim · 15 maart 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En als men dat niet doet, ook goed.

Alzo sprak baarle alsof het hem uiteindelijk weinig kon schelen...

baarle · 15 maart 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Alzo sprak baarle alsof het hem uiteindelijk weinig kon schelen...

Baarle is een democraat, madame.

liberalist_NL · 15 maart 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk is, en men zoekt geen toenadering tot Nederland.

Wat staat er dan in de weg?

Antwerpen.

Derk de Tweede · 15 maart 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk is, en men zoekt geen toenadering tot Nederland.

Wat staat er dan in de weg?

Kim met een Belgische vlag in haar hand?

15 maart 2007, 12:52	#32
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Wat staat de hereniging in de weg? De separatistische staat België... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven