Open brief van de vrienden van Van Gogh

[Flippend Rund]

Fout: hij is niet gestorven, hij werd erom vermoord.
Revisionisme negationisme en ook jouw minimalisatie van wreedheden is strafbaar hoor!

Ok, ik zal het opnieuw formuleren. Je mag 'vermoord' zelf vervangen door 'afgemaakt' of 'afgeslacht':

Theo van Gogh geloofde dat hij het moslim-fundamentalisme moest bestrijden. Om dit geloof werd hij vermoord. We hebben nu onze eerste eigen martelaar.

______________________
Een mens die tegen je praat is het universum dat tegen je praat, in de meest letterlijke zin.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 198

[C uit W]

Flippend rund heeft zijn naam in elk geval niet gestolen!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Flippend rund heeft zijn naam in elk geval niet gestolen!

Door uw denigrerende uitspraak over runderen is het "te verwachten" dat ik straks een mes in uw pens steek. Daar zie ik zelfs een causaal verband. Je had dat risico maar moeten afwegen toen je die uitspraak deed.

Toch?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Door uw denigrerende uitspraak over runderen is het "te verwachten" dat ik straks een mes in uw pens steek. Daar zie ik zelfs een causaal verband. Je had dat risico maar moeten afwegen toen je die uitspraak deed.

Toch?

Tja, er is een statistische kans dat jij als rund gaat flippen. Ik ben overigens wel bang dat een Flippend Rund kan gaan zorgen voor demonisering van hele rundergemeenschap. Laten we de boel dus vooral bij elkaar houden.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer ik mijn deur uitwandel, bestaat de kans dat er een vliegtuig op mijn hoofd valt. Dat betekent niet dat:

1. Er een causaal verband bestaat tussen beide.
2. Dat te verwachten was.
3. Ik op enigerlei wijze zou moeten overwegen om toch maar binnen te blijven, just in case.

Toen ik de eerste keer 'causaal verband' typte heb ik nog zitten overwegen van het te vervangen door 'statistische correlatie', maar dat vond ik dan weer te techneutisch klinken. Man man wat heb ik daar nu spijt van.

Ik ga nog 1 keer verduidelijken wat ik allemaal NIET bedoel, alhoewel ik best weet dat het in de volgende quote weer gewoon wordt weggeknipt:
- Theo heeft het verdiend.
- Het was onvermijdelijk dat Theo vermoord werd.
- Theo had maar zijn grote mond moeten houden.
- iedereen moet voortaan zwijgen over de islam
- het is verboden om te roepen dat een moslim een geitenneuker is.

Wat ik WEL bedoel is gewoon:
- Als Theo zijn grote mond had gehouden, dan leefde hij nog.
- Het is geen blind, redeloos en onbegrijpelijk toeval dat juist Theo werd vermoord, en niet Ruud Gullit, Jos Brink of Harry Mullish
- Iemand die de drang voelt om te roepen dat moslims geitenneukers zijn, moet zich zorgen maken over zijn toekomst.
- Iemand die geen drang voelt om te roepen dat moslims geitenneukers zijn, moet zich veel minder zorgen maken over zijn toekomst.

____________________
En de bewakingscamera's in een ondergrondse parkeergarage, zijn die ook een aanslag op uw privacy?
De Openbaringen van Flippend Rund, 333

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Toen ik de eerste keer 'causaal verband' typte heb ik nog zitten overwegen van het te vervangen door 'statistische correlatie', maar dat vond ik dan weer te techneutisch klinken. Man man wat heb ik daar nu spijt van.

Ik ga nog 1 keer verduidelijken wat ik allemaal NIET bedoel, alhoewel ik best weet dat het in de volgende quote weer gewoon wordt weggeknipt:
- Theo heeft het verdiend.
- Het was onvermijdelijk dat Theo vermoord werd.
- Theo had maar zijn grote mond moeten houden.
- iedereen moet voortaan zwijgen over de islam
- het is verboden om te roepen dat een moslim een geitenneuker is.

Wat ik WEL bedoel is gewoon:
- Als Theo zijn grote mond had gehouden, dan leefde hij nog.
- Het is geen blind, redeloos en onbegrijpelijk toeval dat juist Theo werd vermoord, en niet Ruud Gullit, Jos Brink of Harry Mullish
- Iemand die de drang voelt om te roepen dat moslims geitenneukers zijn, moet zich zorgen maken over zijn toekomst.
- Iemand die geen drang voelt om te roepen dat moslims geitenneukers zijn, moet zich veel minder zorgen maken over zijn toekomst.
[/color][/i]

Met deze post heb ik helemaal geen probleem. Misschien had je dat meteen zo moeten zetten ipv op pagina 1 eerst een hoop "we zouden beter de inhoud van die brief effectief toepassen"-nonsens te plaatsen alsof die arme Mohammed hier een slachtoffer is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Tijdens de Dutroux-affaire was ook iedereen woedend, doodsbang en onthutst. De netwerken zaten overal. Ik ontken niet dat die emoties reeel waren. De misdaden waren gruwelijk, net zoals de moord op van Gogh. Maar hoeveel van de angst en paranoia was gerechtvaardigd, nu je er op terugblikt?

Het w�*s geen angst en paranoia maar withete woede wegens de Belgische ziekte!
En dat is het nog altijd.

Als jij denkt dat mijn woede intussen gezakt is omdat ze enkel Dutroux in de cel hebben gekregen, dan vergis je je!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer ik mijn deur uitwandel, bestaat de kans dat er een vliegtuig op mijn hoofd valt. Dat betekent niet dat:

1. Er een causaal verband bestaat tussen beide.

Tochwel. Uw wandeling is er natuurlijk niet de oorzaak van dat het vliegtuig neerstort, maar wel een oorzaak dat het vliegtuig op uw kop valt.

Stel dat je naar buiten wandelde omdat je batterijtjes nodig had voor je zapper. Dan is het toch correct om te concluderen dat er een causaal verband bestaat tussen het platvallen van de zapper en uw onfortuinlijke dood? Hoeveel meer geldt dat dan niet voor de wandeling zelf?

2. Dat te verwachten was.

tochwel. Het was te verwachten, maar dan met een zeer geringe kans.

3. Ik op enigerlei wijze zou moeten overwegen om toch maar binnen te blijven, just in case.

Dat is je keuze. Het gebeurt vaker dan je denkt dat mensen angstig binnenblijven om risico's die verwaardloosbaar klein zijn.

Intussen ben ik wel vergeten waar de oorspronkelijke discussie om ging.

________________________
De geschiedenis oordeelt op resultaten, en niet op nobele bedoelingen.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 338

[Katun]

Open brief van de vrienden van Van Gogh.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat ik WEL bedoel is gewoon:
Als Theo zijn grote mond had gehouden, dan leefde hij nog.

Theo had anders niet alleen het recht, maar ook de plicht om zijn grote mond open te doen.

Nét zoals Hirsi Ali dat doet en nog een aantal moedige vrouwen die maar al te goed bekend zijn met de uitwassen van hun eigen religie.

Het is geen blind, redeloos en onbegrijpelijk toeval dat juist Theo werd vermoord, en niet Ruud Gullit, Jos Brink of Harry Mullish

Pim Fortuyn ook niet. En nu?
Allemaal voortaan onze grote mond houden om niet vermoord te worden?

Iemand die de drang voelt om te roepen dat moslims geitenneukers zijn, moet zich zorgen maken over zijn toekomst.

En waarvoor moet Hirsi Ali zich dan zorgen maken want zij zegt dit NIET.

Iemand die geen drang voelt om te roepen dat moslims geitenneukers zijn, moet zich veel minder zorgen maken over zijn toekomst.

Ik wil me liever GEEN zorgen maken, eender wat ik zeg.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Tochwel. Uw wandeling is er natuurlijk niet de oorzaak van dat het vliegtuig neerstort, maar wel een oorzaak dat het vliegtuig op uw kop valt.

Stel dat je naar buiten wandelde omdat je batterijtjes nodig had voor je zapper. Dan is het toch correct om te concluderen dat er een causaal verband bestaat tussen het platvallen van de zapper en uw onfortuinlijke dood? Hoeveel meer geldt dat dan niet voor de wandeling zelf?

Dan bestaat er een causaal verband tussen beide individuele gebeurtenissen, maar niet tussen vliegtuigen op je hoofd en wandelingen in het algemeen. Redelijkerwijs hoef ik dergelijk ongeluk dus ook niet te verwachten bij een wandeling.

tochwel. Het was te verwachten, maar dan met een zeer geringe kans.

Het was niet te verwachten: zie boven.
Je verwacht slechts iets wanneer je het op zijn minst een redelijke kans geeft dat het gebeurt. Wanneer ik een lottoformulier koop, bestaat de kans dat ik win, maar ik verwacht dat helemaal niet. Integendeel, ik verwacht dan zelfs dat ik niet win. Dat is dan ook de enige van de twee mogelijkheden met een redelijke kans op gebeuren.

Dat is je keuze. Het gebeurt vaker dan je denkt dat mensen angstig binnenblijven om risico's die verwaardloosbaar klein zijn.

Dat zegt dan slechts iets over die mensen. Zoals je zelf zegt: het risico is verwaarloosbaar klein. Die mensen verwachten dan dat er iets gebeurt, maar de gebeurtenis is allerminst "te verwachten".

Intussen ben ik wel vergeten waar de oorspronkelijke discussie om ging.

De discussie ging over de vraag of jij je spaarcentjes in 1 keer of in 2 stukken op mijn rekening zou storten. Echt. Zonder dank.

[Knuppel]

De discussie ging over de vraag of jij je spaarcentjes in 1 keer of in 2 stukken op mijn rekening zou storten. Echt. Zonder dank.

Ik vrees dat de marihuana van het Flippend Rund net optijd zal uitgewerkt zijn om zijn verstand terug te krijgen en zijn centjes niet kwijt te geraken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vrees dat de marihuana van het Flippend Rund net optijd zal uitgewerkt zijn om zijn verstand terug te krijgen en zijn centjes niet kwijt te geraken.

Ik zie daar jammer genoeg inderdaad een causaal verband.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Met deze post heb ik helemaal geen probleem. Misschien had je dat meteen zo moeten zetten ipv op pagina 1 eerst een hoop "we zouden beter de inhoud van die brief effectief toepassen"-nonsens te plaatsen alsof die arme Mohammed hier een slachtoffer is.

Mijn gevoel over die brief blijft dezelfde. Hij is ogenschijnlijk gericht aan Mohammed B., maar een open brief is nooit gericht tot de persoon die in de linkerbovenhoek staat. De brief is gericht tot de moslims, en wij mogen meelezen omdat de "van Gogh vrienden" hopen dat wij op dezelfde manier zouden denken en praten tot de moslims.

De hand in eigen boezem steken, de vrede bewaren, respect hebben voor de gevoeligheden van iemand anders, dat zijn eerbare principes. De "van Gogh-beweging" haalt nu die nobele principes aan vanuit een toon van diep sarcasme, en nauwelijks verstopte haat, terwijl ze de 'real thing' nooit geprobeerd hebben.

_______________________
De staat moet de sociale zekerheid spelen, omdat wij het niet spontaan voor elkaar doen.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 704

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Mijn gevoel over die brief blijft dezelfde. Hij is ogenschijnlijk gericht aan Mohammed B., maar een open brief is nooit gericht tot de persoon die in de linkerbovenhoek staat. De brief is gericht tot de moslims, en wij mogen meelezen omdat de "van Gogh vrienden" hopen dat wij op dezelfde manier zouden denken en praten tot de moslims.

De hand in eigen boezem steken, de vrede bewaren, respect hebben voor de gevoeligheden van iemand anders, dat zijn eerbare principes. De "van Gogh-beweging" haalt nu die nobele principes aan vanuit een toon van diep sarcasme, en nauwelijks verstopte haat, terwijl ze de 'real thing' nooit geprobeerd hebben.

Wake up. "The real thing" proberen we al jaren. Zowel hier als over de grens. Wie zich aangesproken voelt door die brief hoort geshoqueerd te zijn. Ze is gericht aan de moslim-fundamentalisten, en onrechtstreeks eigenlijk zelfs aan de fundamentalisten van elke godsdienst. Dus niet aan de moslims in het algemeen. Het is terechte kritiek die op een mooie (als ik dat woord mag gebruiken in deze context) manier duidelijk maakt dat het genoeg geweest is met die fundi's. En gelijk hebben ze.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Toen ik de eerste keer 'causaal verband' typte heb ik nog zitten overwegen van het te vervangen door 'statistische correlatie', maar dat vond ik dan weer te techneutisch klinken. Man man wat heb ik daar nu spijt van.

Ik ga nog 1 keer verduidelijken wat ik allemaal NIET bedoel, alhoewel ik best weet dat het in de volgende quote weer gewoon wordt weggeknipt:
- Theo heeft het verdiend.
- Het was onvermijdelijk dat Theo vermoord werd.
- Theo had maar zijn grote mond moeten houden.
- iedereen moet voortaan zwijgen over de islam
- het is verboden om te roepen dat een moslim een geitenneuker is.

Wat ik WEL bedoel is gewoon:
- Als Theo zijn grote mond had gehouden, dan leefde hij nog.
- Het is geen blind, redeloos en onbegrijpelijk toeval dat juist Theo werd vermoord, en niet Ruud Gullit, Jos Brink of Harry Mullish
- Iemand die de drang voelt om te roepen dat moslims geitenneukers zijn, moet zich zorgen maken over zijn toekomst.
- Iemand die geen drang voelt om te roepen dat moslims geitenneukers zijn, moet zich veel minder zorgen maken over zijn toekomst.

En wat is nu het nut geweest van dat bericht? Ons alleen wijzen op zaken die wij ook wel inzien? Of heb je er ook nog een mening over?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

En wat is nu het nut geweest van dat bericht? Ons alleen wijzen op zaken die wij ook wel inzien? Of heb je er ook nog een mening over?

Goeie vraag eigenlijk.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Mijn gevoel over die brief blijft dezelfde. Hij is ogenschijnlijk gericht aan Mohammed B., maar een open brief is nooit gericht tot de persoon die in de linkerbovenhoek staat. De brief is gericht tot de moslims, en wij mogen meelezen omdat de "van Gogh vrienden" hopen dat wij op dezelfde manier zouden denken en praten tot de moslims.

De hand in eigen boezem steken, de vrede bewaren, respect hebben voor de gevoeligheden van iemand anders, dat zijn eerbare principes. De "van Gogh-beweging" haalt nu die nobele principes aan vanuit een toon van diep sarcasme, en nauwelijks verstopte haat, terwijl ze de 'real thing' nooit geprobeerd hebben.

_______________________
De staat moet de sociale zekerheid spelen, omdat wij het niet spontaan voor elkaar doen.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 704

ach jongen toch.
jij bent zo'n halve zool die politiek correcte moraalschijterij tot kunst heeft verheven. kunst met een goed doel nog wel, zo heb je jezelf vast overtuigd. en het staat erg intellectueel en nobel, althans volgens de mainstream ethiek die je kritiekloos overnam. maar je kent je wereld. dus toch maar gauw de straat oversteken als je een groepje marokkanen dreigt te kruisen op het voetpad, nietwaar? en even later diezelfde groep met handen en voeten zit te verdedigen op het internet. heelder avonden slijt om moslims te verdedigen op het internet. de liefde is groot.
maar helaas niet wederzijds. want weet: je blijft voor hen een vuile ongelovige. denk echt niet dat het hen een reet uitmaakt of je links of rechts bent. ze haten jou even hard als mij.
en jij blijft het opnemen voor datgene wat jou haat.
hoe triest.
maar het voelt vast goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ach jongen toch.
jij bent zo'n halve zool die politiek correcte moraalschijterij tot kunst heeft verheven. kunst met een goed doel nog wel, zo heb je jezelf vast overtuigd. en het staat erg intellectueel en nobel, althans volgens de mainstream ethiek die je kritiekloos overnam. maar je kent je wereld. dus toch maar gauw de straat oversteken als je een groepje marokkanen dreigt te kruisen op het voetpad, nietwaar? en even later diezelfde groep met handen en voeten zit te verdedigen op het internet. heelder avonden slijt om moslims te verdedigen op het internet. de liefde is groot.
maar helaas niet wederzijds. want weet: je blijft voor hen een vuile ongelovige. denk echt niet dat het hen een reet uitmaakt of je links of rechts bent. ze haten jou even hard als mij.
en jij blijft het opnemen voor datgene wat jou haat.
hoe triest.
maar het voelt vast goed.

Dat zal hard aankomen.

En ik denk te weten waarom...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zal hard aankomen.

En ik denk te weten waarom...

marokkaans vriendinnetje gehad ofzo?
niet belangrijk.