Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Politieke uitspraken prins Filip Hier en enkel hier kunnen alle onderwerpen terecht i.v.m. de politieke uitspraken van prins Filip in het weekblad Story. |
Bekijk resultaten enquête: Welke wet verbiedt de kroonprins uitspraken te doen? | |||
Geen, uiteraard | 33 | 70,21% | |
De Grondwet, ik ben een domme separatist | 6 | 12,77% | |
Een wet, ik ben immers een domme flamingant | 1 | 2,13% | |
Ik ben zielig en ik haat België, maar ik weet het niet | 7 | 14,89% | |
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
30 november 2004, 22:25 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2004
Berichten: 629
|
Welke wet verbiedt de prins iets te zeggen
Vindt u de wet die de prins verbiedt om uitspraken te doen?
|
30 november 2004, 22:27 | #2 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 november 2002
Berichten: 2.048
|
Citaat:
|
|
30 november 2004, 22:30 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 21 augustus 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.014
|
Aan het taalgebruik te zien is Belgian Warrior ongetwijfeld Bob Vangeel, alias patriot
|
30 november 2004, 22:50 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Citaat:
|
|
30 november 2004, 22:53 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Maar nee, van de B.U.B., dat weet toch iedereen.
|
30 november 2004, 22:54 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 juni 2003
Berichten: 517
|
Citaat:
|
|
30 november 2004, 22:58 | #7 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 november 2002
Berichten: 75
|
Als je aan een fervent monarchist vraagt wat de voordelen zijn van het koningshuis zal die meestal antwoorden dat een koning onpartijdig is.
Ofwel kan Filip nu geen koning meer worden, ofwel valt dit argument weg. |
30 november 2004, 23:00 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
|
Het is de grondwettelijke PLICHT van het Koningshuis om de soevereiniteit en het grondgebied van België ongeschonden te bewaren.
|
30 november 2004, 23:01 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Nu verdedigen ze het politiek handelen van de kroonprins. Als dat zich niet als water en vuur verhoudt, weet ik het niet meer. |
|
30 november 2004, 23:02 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Maar volgens uw doorluchtige leider en voorzitter voor het leven, Hans I de Grote, staat dat in heel oude "grondwettelijke decreten" die hij hoger acht dan de Grondwet... Wat zal het nu eigenlijk zijn, Bubbels? |
|
30 november 2004, 23:02 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Citaat:
|
|
30 november 2004, 23:04 | #12 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Citaat:
|
|
30 november 2004, 23:05 | #13 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 21 mei 2003
Berichten: 342
|
art 88, 106 Grondwet; alleen een Koning moet zich daaraan houden, maar als Filipje politieke uitspraken blijft doen dan zal het Parlement hem zeker niet op de troon zetten omdat dan de neutraliteit te discussie staat
__________________
Zelfs de meest briljante monoloog kan de dialoog niet vervangen (Chinua Achebe) |
30 november 2004, 23:06 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Als dat waar zou zijn (want dat beweerde u), betekent dat evenwel dat de Grondwet niet langer de normerende wet is van de Belgische staat. Niets staat hoger of op dezelfde hoogte als de Grondwet. Maar goed, ik wacht met spanning de tekst alsook de verklaring (met verwijzing naar de grondwetspecialisten - want dat beweerde u ook) af. |
|
30 november 2004, 23:07 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
Citaat:
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
|
30 november 2004, 23:12 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
Citaat:
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
|
30 november 2004, 23:16 | #17 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 21 mei 2003
Berichten: 342
|
Citaat:
Gebrek aan neutraliteit zou hier ook onder kunnen vallen (de abortuswet is met dit artikel toch goedgekeurt).
__________________
Zelfs de meest briljante monoloog kan de dialoog niet vervangen (Chinua Achebe) |
|
30 november 2004, 23:17 | #18 |
Secretaris-Generaal VN
|
Is het dan zo verwonderlijk dat een lid van het Koninklijk Huis van België voor België is?!
|
30 november 2004, 23:53 | #19 |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 november 2003
Berichten: 1.022
|
De Grondwet
Het lijkt mij nogal duidelijk dat de Grondwet bepaalt dat Filip gehouden is aan het naleven van de onschendbaarheid en dus alleen uitspraken mag doen op politiek gebied wanneer hij daarbij door een minsiter gedekt wordt.
-Filip mag trouwen met de vrouw van zijn keuze maar hij kan zijn rechten op de troon alleen behouden wanneer zijn bruid de instemming van de Koning (lees regering) krijgt.(art.85) -Filip kan geen minister worden (art.98) en dit enkel en alleen omdat hij lid is van de Koninklijke familie. Reden: hij zou zelf de daden van zijn vader kunnen dekken terwijl dat alleen kan door een lid van de regering die de politieke verantwoordelijkheid voor de daden van de Koning op zich neemt. -Filip is van rechtswege senator: dat is een afwijking van het principe dat senatoren verkozen worden door het volk en die afwijking wordt alleen verantwoord door het feit dat hij lid is van de koninklijke familie. -De persoon van de Koning is onschendbaar; zijn ministers zijn verantwoordelijk (art.88) Dit houdt in dat er voor politieke uitspraken een voorafgaandelijke toestemming is van een minister. -De civiele lijst (art.89) De civiele lijst wordt door de wet vastgelegd voor de duur van de regering van de Koning. Bij het vastleggen van de civiele lijst kregen volgende personen een dotatie tijdens de regering van Albert II (wet van 16.11.1993): Albert II, de weduwe van de vorige Koning (Fabiola) en de troonopvolger Filip. Het is duidelijk dat zij daardoor allemaal onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen: "De civiele lijst vormt het geheel van middelen die de Natie ter beschikking stelt van het Staatshoofd om Hem toe te laten in volledige morele en meteriële onafhankelijkheid gestalte te geven aan de koninklijke functie, zowel in het binnen- als in het buitenland. Ze bestaat enerzijds uit een éénmalig vast te stellen doatatie en anderzijds uit het recht op gebruik van de koninklijke woningen, teneinde Hem toe te laten met passende waardigheid en uitstraling de continue vertegenwoordiging van het Land te verzekeren (kamer 1992-1993 nr. 1155/1,1) Het is dus duidelijk dat Filip zich moet houden aan dezelfde regels als de Koning vermits hij dezelfde prerogatieven krijgt (dotatie en bewoning van Laken)
__________________
Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008. |
1 december 2004, 00:03 | #20 |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 november 2003
Berichten: 1.022
|
Een beetje verder lezen aub
@Raf
Art.95 stelt duidelijk dat de Kamers een Koning kunnen aanduiden indien de troon onbezet is.
__________________
Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008. |