Een andere politiek is mogelijk! Heb uw zeg! - Pagina 2

lombas · 21 augustus 2006, 15:35

Inderdaad, een andere politiek is mogelijk.

U gebracht door: Libertarisch Tuig NV

Hans1 · 21 augustus 2006, 16:58

Hans1 · 21 augustus 2006, 16:58

Nu dat weer. Uw partij was toch VLOTT? Vlot het al niet meer?

Praetorian · 21 augustus 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als een aantal reactionaire linksen, met heimwee naar de 19de eeuw, graag nog een scheurpartijtje willen oprichten moeten ze maar doen.

We richten die partij op omdat de diepblauwe medemens mijmert naar 19de eeuwse toestanden. Dat is pas reactionair.

Praetorian · 21 augustus 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, een andere politiek is mogelijk.

U gebracht door: Libertarisch Tuig NV

En nu maar wachten op echte vrijheid ipv de libertarische versie.

lombas · 21 augustus 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nu dat weer. Uw partij was toch VLOTT? Vlot het al niet meer?

VLOTT is de meest libertarische partij van Vlaanderen, hoewel ze eigenlijk op een meerderheid van de vlakken eerder coërcief liberaal is.

ilfalco · 21 augustus 2006, 23:39

De eerste voorwaarde om stemmen af te nemen van het VB is beginnen met dat niet meteen van de daken te roepen.

Zowel N-VA , LA etc zeiden dat ze stemmen gingen afpakken van het VB.
Het omgekeerde gebeurde. Omdat de kiezers geen nood hebben aan een afgezwakt burgerlijk inititatief.

Het is zelfs zo dat op plaatsen waar scherulijsten opkomen van hetVB. Het Vb daar totaal geen last van heeft. Zoals in Mechelen vorige gemeenteraadsverkeizingen; Een VB stem is de meest gemotiveerde stem die er is. Ik kan veel meer redenen opgeven om mijn VB stem te verklaren. Zeker dan een cdenv kiezers die met het vage midden de mensen , in alle straten en degerlijke aankomen. Hoe kan je trouwens weten waar die partij voor staat als ze bvb haar homoadpotie standpunt keer op keer wijzigt? Als bvb het migrantenstemrecht 50/50 was op het partijcongres? De gemeenschappelijke sokkel het christelijke staat ook niet bepaald op de voorgrond.

Of bij mensen die om de belastingen te verlagen voor de VLD stemmen , maar voor de rest geen idee hebben waarvoor die partij staat.

Dan denk ik dat de gemeenschappelijke sokkel van het VB electoraat rond de 3 V's Vlaanderen, Veiligheid en Vreemdelingen beleid( ook vrijheid van meninsuiting) juist zeer groot is. Bij groen zal die ook relatief groot zijn.

Het VB laten deelnemen aan de macht als coaliteitpartner zal die partij ongetwijfeld stemmen kosten aangezien je nooit voor iedereen goed kan doen.
Maar mij lijken de kopstukken intelligent genoge om bniet teveel water in de wijn te doen en duidelijke breekpunten naar voor te schuiven( zie ook na 13 juni 2004). Een VB dat alleen regeert zoals haider in karinthie en een consequent rechts-nationaal beleid voert kan zeer veel succes boeken als je ziet dat haider al zeer lang karinthie bestuurt en daar ondanks z'n blunders en terugval in de rest van oostenrijk zeer populair blijft.
Maar een partij die alleen bestuurt is nooit goed.

zorroaster · 22 augustus 2006, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ze mogen niet over de Belgische eenheid spreken, want dan worden ze gebannen. Het is zo smerig gesteld met die OPENBARE media hier.

Tsss, zo'n complotten tegen België in de Reyerslaan! Zou de CIA er ook voor niets tussen zitten?

Knuppel · 22 augustus 2006, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Belgische Unie doet sinds 2002 een poging, maar de openbare media sluiten ons uit. Volledig ten onrechte overigens.

Als jij het zegt zal het wel waar zijn, zeker?

GC · 22 augustus 2006, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De eerste voorwaarde om stemmen af te nemen van het VB is beginnen met dat niet meteen van de daken te roepen.

Zowel N-VA , LA etc zeiden dat ze stemmen gingen afpakken van het VB.
Het omgekeerde gebeurde. Omdat de kiezers geen nood hebben aan een afgezwakt burgerlijk inititatief.

Dat wordt eerder gezegd omdat uit ervaringen blijkt dat heel wat VB-kiezers open staan voor een echt alternatief. Die kiezers zitten effectief niet te wachten op een afgezwakt burgerlijk initiatief. Dat klopt, en dat is een argument binnen het nieuwe initiatief om in te gaan tegen diegenen die wel in de richting van een afgezwakt burgerlijk initiatief zouden willen gaan.

de limburgse leeuw · 24 augustus 2006, 17:45

Ten eerste vind ik dat het noodzakelijk is dat we het nu in 2007 gaan doen. Veel ontevredenen, of zij zichzelf nu al dan niet als ‘links’ beschouwen, staan nog aan de zijlijn te kijken, maar hopelijk beseffen zij meer en meer dat we niet langer moeten wachten. Langer wachten is zinloos, men kan wel eeuwig een afwachtende houding aannemen. Niet alleen getheoretiseer en gefilosofeer zijn belangrijk, maar ook daadkracht. Daarom heeft het comité besloten om te trachten een eerste aanzet te geven tot de vorming van een partij wanneer zal blijken dat er genoeg interesse voor is.

Riksken · 24 augustus 2006, 18:05

Zoveelste poging die op niks zal uitdraaien.
Als ze echt stemmen willen terughalen bij het Vlaams Belang zal de Vlaamse kaart moeten getrokken worden. En de vreemdelingenproblematiek wensen aan te pakken. En programmamix van beiden zou er mss nog zo slecht niet uitzien.De politieke moed ontbreekt hier echter voor.

Knuppel · 24 augustus 2006, 18:38

Citaat:

Daarom heeft het comité besloten om te trachten een eerste aanzet te geven tot de vorming van een partij wanneer zal blijken dat er genoeg interesse voor is.

Niet dus.

de limburgse leeuw · 24 augustus 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet dus.

Ik denk dat je je toch vergist. Er zijn al heel wat reacties binnengekomen via onze website http://www.anderepolitiek.be

Verder denk ik dat we nog even tegen de kar moeten duwen en dat ze dan vertrokken zal zijn. Dat is het streefdoel in 2007. Daadkracht is belangrijker dan woorden. En we zullen dus moeten tonen dat we daartoe in staat zijn.

21 augustus 2006, 15:35	#21
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Inderdaad, een andere politiek is mogelijk. U gebracht door: Libertarisch Tuig NV __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

21 augustus 2006, 16:58	#22
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	. Laatst gewijzigd door Hans1 : 21 augustus 2006 om 16:59.

24 augustus 2006, 17:45	#31
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	Ten eerste vind ik dat het noodzakelijk is dat we het nu in 2007 gaan doen. Veel ontevredenen, of zij zichzelf nu al dan niet als ‘links’ beschouwen, staan nog aan de zijlijn te kijken, maar hopelijk beseffen zij meer en meer dat we niet langer moeten wachten. Langer wachten is zinloos, men kan wel eeuwig een afwachtende houding aannemen. Niet alleen getheoretiseer en gefilosofeer zijn belangrijk, maar ook daadkracht. Daarom heeft het comité besloten om te trachten een eerste aanzet te geven tot de vorming van een partij wanneer zal blijken dat er genoeg interesse voor is. __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

21 augustus 2006, 23:39	#27
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De eerste voorwaarde om stemmen af te nemen van het VB is beginnen met dat niet meteen van de daken te roepen. Zowel N-VA , LA etc zeiden dat ze stemmen gingen afpakken van het VB. Het omgekeerde gebeurde. Omdat de kiezers geen nood hebben aan een afgezwakt burgerlijk inititatief. Het is zelfs zo dat op plaatsen waar scherulijsten opkomen van hetVB. Het Vb daar totaal geen last van heeft. Zoals in Mechelen vorige gemeenteraadsverkeizingen; Een VB stem is de meest gemotiveerde stem die er is. Ik kan veel meer redenen opgeven om mijn VB stem te verklaren. Zeker dan een cdenv kiezers die met het vage midden de mensen , in alle straten en degerlijke aankomen. Hoe kan je trouwens weten waar die partij voor staat als ze bvb haar homoadpotie standpunt keer op keer wijzigt? Als bvb het migrantenstemrecht 50/50 was op het partijcongres? De gemeenschappelijke sokkel het christelijke staat ook niet bepaald op de voorgrond. Of bij mensen die om de belastingen te verlagen voor de VLD stemmen , maar voor de rest geen idee hebben waarvoor die partij staat. Dan denk ik dat de gemeenschappelijke sokkel van het VB electoraat rond de 3 V's Vlaanderen, Veiligheid en Vreemdelingen beleid( ook vrijheid van meninsuiting) juist zeer groot is. Bij groen zal die ook relatief groot zijn. Het VB laten deelnemen aan de macht als coaliteitpartner zal die partij ongetwijfeld stemmen kosten aangezien je nooit voor iedereen goed kan doen. Maar mij lijken de kopstukken intelligent genoge om bniet teveel water in de wijn te doen en duidelijke breekpunten naar voor te schuiven( zie ook na 13 juni 2004). Een VB dat alleen regeert zoals haider in karinthie en een consequent rechts-nationaal beleid voert kan zeer veel succes boeken als je ziet dat haider al zeer lang karinthie bestuurt en daar ondanks z'n blunders en terugval in de rest van oostenrijk zeer populair blijft. Maar een partij die alleen bestuurt is nooit goed.

24 augustus 2006, 18:05	#32
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Zoveelste poging die op niks zal uitdraaien. Als ze echt stemmen willen terughalen bij het Vlaams Belang zal de Vlaamse kaart moeten getrokken worden. En de vreemdelingenproblematiek wensen aan te pakken. En programmamix van beiden zou er mss nog zo slecht niet uitzien.De politieke moed ontbreekt hier echter voor.