Programma Vlaams Belang

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

misschien. Maar het is heel duur spul. én verslavend. en die combinatie kan nooit goed zijn.

Juwelen zijn dat ook voor sommige vrouwen, wat doe je daarmee,

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Inderdaad, iemand die omgaat met arbeiders moet de Captains of industry haten en vice versa. Zo raken we vooruit!

Haten niet, nee. Gaan opvrijen ook niet.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dus als ze paardenmelk gaan onder de noemer drugs steken wordt dat gevaarlijk en stoer? En als ze heroïne bij soft drugs catalogeren wordt het iets anders?

ow neen uiteraard niet.

maar ge moest die folder ook eens lezen, ik zal het eens opzoeken online.

Er werd voor de verschillende drugs de schadelijkheid bijgezet (uitgedrukt in éen, twee, of drie bollekes) en dit voor verschillende organen en lichaamsfuncties (en de gevolgen voor de rijvaardigheid dan ook). Bleek dat de wiet minder schadelijk was dan de alkohol.

Nu, ge moet mij daar niet op doorvragen, ik ben ook geen medicus of expert in verdovende of opwekkende (harddrugs) middelen.

[nubian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bericht Werkgoep Morkhoven



;

DEMOCRATIE

een herwaardering van de parlementen;
de naleving van aanbevelingen door parlementaire onderzoekscommissies;
geen machtsafwending meer en respect voor het Hogere Recht;
absolute garanties voor de vrije meningsuiting, geen politieke processen;
respect voor de instellingen, geen electorale zelfbediening;
de invoering van de bindende volksraadpleging;
de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester;
een verkozen staatshoofd dat verantwoording verschuldigd is aan de volksvertegenwoordigers;
depolitisering en daadwerkelijke afschaffing van de politieke kabinetten;
een sterke en onpartijdige openbare omroep

Ontwerp grondwet.

• Gelijkheidsbeginsel en non-discriminatieprincipe.
• Lichamelijke en geestelijke onaantastbaarheid.
• Recht op vrije ontwikkeling van de persoonlijkheid.
• Informatierecht en verbod van censuur.
• Recht op vereniging.
• Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging.
• Onschendbaarheid van de woning.
• Geheim karakter van boodschappen.
• Waarborgen tegen willekeurige vrijheidsberoving.
• Strafrechtelijk legaliteitsbeginsel en het vermoeden van onschuld.
• Vrijheid van onderwijs.
• Recht op eigendom.
• Recht op leven.
• Recht op ondernemen.
• Recht op vrije meningsuiting.

VREEMDELINGENBELEID

• een waterdichte immigratiestop, die niet langer ter discussie staat;
• onze westerse waarden blijven de fundamenten van de rechtsstaat;
• drastische verstrakking van de mogelijkheid tot gezinshereniging;
• menselijke, maar kordate uitwijzing van uitgeprocedeerde gelukszoekers en illegalen;
• een streng Wetboek Staatsburgerschap, dat geen dubbele nationaliteit toelaat;
• stemrecht voorbehouden aan volwaardige staatsburgers;
• dezelfde rechten en plichten voor vreemdelingen die zich aanpassen, onze taal leren, onze wetten en normen respecteren;
• geen vreemdelingen in overheidsbetrekkingen;
• verplichte inburgering voor vreemdelingen met burgerschapsproef en loyaliteitsverklaring.

RESPECT VOOR HET LEVEN

• abortus onaanvaardbaar;
• actieve ondersteuning van vrouwen die onvoorzien zwanger zijn noodzakelijk;
• actieve euthanasie ontoelaatbaar;
• een optimale uitbouw van de palliatieve zorg van groot belang.

zit vol contradicties, kun je mij is uitleggen

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Arn3

En je mag gerust zijn, ik ben al verschillende keren op een zaterdag wakker gebeld geweest voor het werk, en ik sta de mensen die men hulp nodig hebben altijd vriendelijk te woord!!

Te woord staan is net iets anders dan voor weer 8 u tussen een gloeiende hete machine te moeten gaan staan omdat er een defect is (metaalgieterij).

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Inderdaad, iemand die omgaat met arbeiders moet de Captains of industry haten en vice versa. Zo raken we vooruit!

Nee, het VB moet gewoon consequent zijn en de havenarbeiders niet opvrijen met loze beloftes.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, het VB moet gewoon consequent zijn en de havenarbeiders niet opvrijen met loze beloftes.

of de patroons!!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, het VB moet gewoon consequent zijn en de havenarbeiders niet opvrijen met loze beloftes.

Welke loze beloftes maken ze dan?

[Arn3]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Te woord staan is net iets anders dan voor weer 8 u tussen een gloeiende hete machine te moeten gaan staan omdat er een defect is (metaalgieterij).

Zoals ik daarvoor al meldde, ik kan me niet voorstellen dat dergelijke bedrijven geen permanentie hebben (die daar ook naar betaald worden!!)

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

[FONT=Arial][/FONT]
Ontwerp grondwet.

• Gelijkheidsbeginsel en non-discriminatieprincipe.
• Recht op vrije ontwikkeling van de persoonlijkheid.
• Informatierecht en verbod van censuur.
• Recht op vereniging.
• Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging.
• Onschendbaarheid van de woning.
• Geheim karakter van boodschappen.
• Waarborgen tegen willekeurige vrijheidsberoving.
• Strafrechtelijk legaliteitsbeginsel en het vermoeden van onschuld.
• Vrijheid van onderwijs.
• Recht op eigendom.
• Recht op leven.
• Recht op ondernemen.
• Recht op vrije meningsuiting.

Het recht en de vrijheid om te trouwen met de meerderjarige persoon van mijn keuze?

Of geldt dat gelijkheidsbeginsel enkel voor hetero's?

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ow neen uiteraard niet.

maar ge moest die folder ook eens lezen, ik zal het eens opzoeken online.

Er werd voor de verschillende drugs de schadelijkheid bijgezet (uitgedrukt in éen, twee, of drie bollekes) en dit voor verschillende organen en lichaamsfuncties (en de gevolgen voor de rijvaardigheid dan ook). Bleek dat de wiet minder schadelijk was dan de alkohol.

Nu, ge moet mij daar niet op doorvragen, ik ben ook geen medicus of expert in verdovende of opwekkende (harddrugs) middelen.

zaten psychische gevolgen daar ook tussen?

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat gezeik altijd over jointjes. Ik vraag me af of Dewinter al eens gesmoord heeft
zou ie nu echt denken dat ge daar zotter van wordt dan van alcohol. Ik kan me dat toch moelijk indenken hoor. Volgens mij weet em dat wel (hij is slim genoeg) maar hij rekent op de domheid van een deel van z'n publiek.

Ik krijg wel eens de opmerking van "je weet toch dat het Vlaams Belang daar tegen is" of "vermits je blowt ga je beter voor een linkse stem die pro blowen is"
Ik denk dat Dewinter zelf ook hard tegen Cannabis is, hij is vrij radicaal in zijn opvattingen. Natuurlijk op evenementen tussen VB'ers ga ik daar niet bepaald een joint opsteken dat spreekt voor zich. Het voorstel van Beliën om controleposten te zetten aan iedere stationhalte om iedereen te controleren of hij clean is vond ik absurd.

De meeste rechtse nationalisten zijn daar trouwens tegen. Ook de VBJ zelf.
Domheid ? Naar jongeren toe alleszins niet want ik ken wel degelijk pipo's die nog altijd op Groen! stemmen omwille van die reden. Maar ik denk algemeen gezien dat het electoraal interessanter is er tegen te zijn dat is een feit.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

* geen sociale afbraak in het hoger onderwijs door het 'Bolognadecreet;'

Positief zou je zeggen, maar waarschijnlijk zouden ze het afschaffen om daarna te herschrijven met wat extra puntjes.

tis nochthans 1 van de belachelijkste punten die er in staat, dat duidelijk aantoont dat ze na al die jaren nog steeds geen flauw benul hebben waar het over gaat. er is geen bolognadecreet. en het bolognaverdrag is lang niet zo bedreigend voor de sociale afbraak als lissabon of gats. integendeel, bologna biedt zelfs mogelijkheden op sociaal vlak. jammer genoeg staan onze instellingen ze in de weg met hun 'vrijheid van onderwijs'.

ook wel opvallend dat ze wel pleiten voor vrijheid van onderwijs (volgens de instellingen: geef ons belastinggeld en laat ons verder met rust met decreten en andere zever, we zullen het wel zelf op inefficiente wijze opdoen), maar niet voor recht op onderwijs.

[ingenious]

ik vind het trouwens wel grappig dat ze met hun programma hun eigen voorstel tot grondwet meermaals schenden. er zal van regeren niet veel in huis komen zo.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik vind het trouwens wel grappig dat ze met hun programma hun eigen voorstel tot grondwet meermaals schenden. er zal van regeren niet veel in huis komen zo.

Huh?

[Knuppel]

ook wel opvallend dat ze wel pleiten voor vrijheid van onderwijs (volgens de instellingen: geef ons belastinggeld en laat ons verder met rust met decreten en andere zever, we zullen het wel zelf op inefficiente wijze opdoen), maar niet voor recht op onderwijs.

Misschien eens effen over de taalgrens gaan kijken hoe daar NU het onderwijsgeld besteedt wordt en wat daar het resultaat van is?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien eens effen over de taalgrens gaan kijken hoe daar NU het onderwijsgeld besteedt wordt en wat daar het resultaat van is?

wat heeft dat met het programma van het VB te maken?

trouwens, het waalse onderwijs is serieus ondergefinancierd en ze hebben daar geen extra geld om er in te pompen. erg fijn voor de franstalige kindjes hoor, die federalisering.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Sommigen mensen moeten niet alleen tegen zichzelf beschermd worden maar veel druggebruikers (vooral harddrugs dan) zorgen voor overlast, criminaliteit enz. Een streng beleid is op zijn plaats vind ik. Het is uberhaupt al triestig als je je leven wat kleur dient te geven met roesmiddelen.

Men kan niet hard genoeg optreden tegen die drugsvuiligheid. Het standpunt van het Vlaams Belang in deze zaak is meer dan goede aanzet.

Trouwens de term softdrugs is misleidend, drugs zijn schadelijk voor de persoon zelf en zijn omgeving. Joints zijn zeker niet zo onschuldig als de links-progressieve goegemeente laat uitschijnen. Joints veroorzaken hersenschade en een verandering van persoonlijkheid, vaak ten negatieve en met alle gevolgen van dien voor de omgeving van de druggebruiker.

Keihard uitbannen die troep.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Men kan niet hard genoeg optreden tegen die drugsvuiligheid. Het standpunt van het Vlaams Belang in deze zaak is meer dan goede aanzet.

Trouwens de term softdrugs is misleidend, drugs zijn schadelijk voor de persoon zelf en zijn omgeving. Joints zijn zeker niet zo onschuldig als de links-progressieve goegemeente laat uitschijnen. Joints veroorzaken hersenschade en een verandering van persoonlijkheid, vaak ten negatieve en met alle gevolgen van dien voor de omgeving van de druggebruiker.

Alcohol veroorzaakt evenzeer hersenschade.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alcohol veroorzaakt evenzeer hersenschade.

Inderdaad, de cafés dienen alcolhol te serveren met mate en vanaf 16 jaar. Het moet verboden zijn om iemand in beschonken toestand nog alcolhol te serveren.

Een andere schadelijk drug tabak, dient men gewoonweg te verbieden. De verkoop en het gebruik ervan, net zoals joints. Enkel alcoholische dranken mogen nog in een beperkte mate gedegusteerd worden.