Vlaamse beweging is een echte volksbeweging

[Tegendradigaard]

Dankzij de stemming over BHV is het nu wel duidelijk. De Vlaamse beweging is een echte volksbeweging. Het leeft voort dankzij het gewone volk. De gewone Vlaming. U en ik.

Naar aanleiding van de BHV stemming las ik in sommige kranten wat de BV (Bekende Vlamingen (?????????????) ) er van dachten en wat denk je.... geen enkele BBV (= juister Bekende Belgische Vlaming) kon dit begrijpen.

Ook de opiniemakers van de media spaarden hun kritiek niet.

Wie vond het wel goed ? De gewone Vlaamse kiezer die volgens opiniepeilingen voor 90 % achter het splitsingsidee zonder prijs stonden.

De kloof tussen burger en politiek is nu geworden tot een kloof tussen burger en politiek en....ook tussen burgers en bekende mensen.

In ieder land nemen Bekende burgers het voortouw in volkse bewegingen. Denken we aan Schotland waar mensen zoals Sean Connery en Rod Stewart trots de Schotse gedachte dragen. Hier is het zo dat eens je bekend bent geworden, je ten allen tijde als een goede Belg moet uiten of men zal je wel weten te boycotten.

Het komt er voor vele van die BV's op neer dat de centen zwaarder wegen dan de rest. Kan men hen dat kwalijk nemen ? Tja... een groot dilemma kan ik mij voorstellen.

Belgie heeft altijd zijn Vlaamse knechten gekocht en betaald. Zolang Belgie bestaat zal het altijd zo zijn.

Het is echter dankzij die gewone kleine Vlaamse man en vrouw dat Vlaanderen nog bestaat en leeft.
Vandaar mijn ode aan allen die op hun gebied, en vanuit hun strekking (links, rechts, centrum of averechts) hun steentje hebben en zullen bijdragen tot de onvermijdelijk Vlaamse onafhankelijkheid.

WEET DAN DAT NIEMAND OOK UW STEM AANHOORT
ZOLANG GIJ STAMELEND BIDT EN PREVELT BIJ DE POORT

Hou vol en hou vooral de echte vijand in het oog. En dat is niet uw mede Vlaams nationalist. (ook niet als hij van een andere partij is - ik geloof in zijn oprechtheid)
De politiekers moogt ge natuurlijk wel ongenadig aanvallen (niet letterlijk opvatten he) als ze hun gedachten verraden natuurlijk. Dan horen ze tot de BBV.

[jamás será vencido]

Een volksbeweging?

Dan kom je met BHV dan toch wel met de verkeerde argumenten af,
naar mijn weten kan BHV de meeste mensen immers niets schelen,
vele weten nog niet eens wat het inhoudt...

Bekende Vlamingen plots bekende belgische vlamingen noemen,
is trouwens ronduit belachelijk,
bekende vlamingen zijn bekend in nederlandstalig vlaanderen,
de meerderheid is niet eens gekend in franstalig belgie.
Het is niet omdat iemand geen seperatist is,
dat het plots geen vlaming meer is,
anders gaan er immers nog maar weinig mensen overblijven voor je denkbeeldig vlaams koninkrijkje...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een volksbeweging?

Dan kom je met BHV dan toch wel met de verkeerde argumenten af,
naar mijn weten kan BHV de meeste mensen immers niets schelen,
vele weten nog niet eens wat het inhoudt...

Bekende Vlamingen plots bekende belgische vlamingen noemen,
is trouwens ronduit belachelijk,
bekende vlamingen zijn bekend in nederlandstalig vlaanderen,
de meerderheid is niet eens gekend in franstalig belgie.
Het is niet omdat iemand geen seperatist is,
dat het plots geen vlaming meer is,
anders gaan er immers nog maar weinig mensen overblijven voor je denkbeeldig vlaams koninkrijkje...

Dikke zever. BV's moeten of menen zich "links" te moeten profileren. "links" = anti-vlaams.
Als ze zich niet "links" profileren zijn ze "extreem rechts" en fout.

zo simpel ligt het.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo simpel ligt het.

Of jij hebt een heel simplistische redenering gemaakt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dikke zever. BV's moeten of menen zich "links" te moeten profileren. "links" = anti-vlaams.
Als ze zich niet "links" profileren zijn ze "extreem rechts" en fout.

zo simpel ligt het.

Hier eentje uit het grote politics-archief, die m.i. voor een groot deel de Belgicistische attitude van onze BV's verklaart.

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Met dit onderwerp wil ik de discussie openen over het feit dat "links zijn" meer en meer een rage wordt voor een elitaire bevolkingsgroep, onder invloed van de media. Ik noem deze vorm "leuk links". Het is een vorm van "links zijn" die niks meer te maken heeft met politiek. "Leuk links" heeft zelfs niks met socialisme te maken! (deze topic is dus niet gekant tegen mensen die uit overtuiging kiezen voor sp.a of groen!)

1. Links zijn is in de mode
Links zijn is goed. Linkse mensen zijn verdraagzaam, sociaal voelend, multicultureel en creatief. Bekende Vlamingen verdringen elkaar om zich in het linkse kamp te nestelen. Dat merk je aan bijvoorbeeld de petitie van "Groen! is nodig". Daarin voerden BV's strijd voor het voortbestaan van Groen!. Op zich is dat geen probleem, maar de manier waarop het in Vlaanderen gebeurt, is toch niet helemaal juist. De meeste BV's hebben namelijk de politieke achtergrond van Jan Modaal. Toch worden zij door de media steeds weer opgevoerd als "deskundigen", o.a. in de Stemtest en de politieke debatten bij de vorige verkiezingen. Maar wat weet Sabine Devos over politiek? En hoe zwaar weegt de mening van Robbe De Hert?
Ook De Morgen publiceerde voor de verkiezingen de politieke voorkeur van 50 BV's. Het moet ons niet verbazen dat de voorkeur van de meesten uitgaat naar de linkse partijen. Maar erg genoeg is die keuze bijna nooit gefundeerd door een rationele overweging of door politiek inzicht.
Zoals Pieter Aspe het zei in de stemtest: "De stemtest plaatst mij bij CD&V en VLD, maar ik stem altijd voor de sossen."
Het links-zijn van de meeste BV's gaat dus niet uit van een politieke overtuiging, maar omdat links-zijn blijkbaar bij het artiestenbestaan hoort. Het is "leuk links", het links van kunstenaars, zangers en positivo's die leven van hun fantasie en creativiteit. En het wordt voortdurend opgevoerd op tv.
Gezien deze mensen onevenredig veel gewicht krijgen in politieke debatten, ontstaat de indruk dat iedereen die creatief en vooruitstrevend is, links móet zijn en dus stemt voor sp.a of Groen!. Maar vraag aan zo'n BV "waarom hij links is", en hij staat met zijn mond vol tanden.

Dit "leuk links" is veel agressiever dan het gefundeerde links. Het is niet gebaseerd op argumenten, maar gaat ervanuit dat alles wat links is, goed is, en vooruitstrevend. Het kan zelfs niet anders dan daarvan uitgaan, omdat het geen politieke onderbouw heeft. Het weet niet waarvoor het staat.
"Leuk links" plaatst tegenover zichzelf het "verzuurd rechts". Links en rechts worden op die manier zeer clichématige begrippen. Het gaat zo ver dat elke kritiek op links wordt afgedaan als "conservatief" en "verzuurd". De linkse partijen spelen hierop in door steeds te hameren op het verschil tussen links en rechts, terwijl dat verschil er niet echt is (de extremen niet meegerekend). Een partij die door de linkse BV's de stempel "rechts" krijgt opgedrukt, mag het in de media bij voorbaat al vergeten. Hun stellingen, hoe onderbouwd ook, zijn "verzuurd".

Een voorbeeld hiervan was het debat tussen Bart De Wever en drie BV-dames. Toen De Wever de splitsing van B-H-V aanhaalde, begonnen de BV-dames te zuchten en te blazen dat er wel belangrijkere dingen zijn. De "verzuurde" De Wever moest stoppen met zagen.
Met de weigering van de splitsing vegen de franstalige politici hun voeten aan de grondwet: voor "leuk links" is dat onbelangrijk.
De gratis bussen van Steve Stevaert in Hasselt hebben de Vlamingen al handenvol geld gekost: voor "leuk links" onbelangrijk.
De miljardentransfers worden door de Waalse politici misbruikt: voor "leuk links" onbelangrijk.
Als "leuk links" moeilijke en vaak saaie dossiers constant afdoet als "onbelangrijk", is dat een gevaarlijke evolutie. "Leuk links" gaat uit van een soort lakse onverschilligheid.
"Leuk links" komt voortdurend en kritiekloos aan bod in de media, terwijl terechte bedenkingen en kritiek worden afgedaan als "rechtse verzuring".

Die lakse onverschilligheid is te verklaren door het feit dat "leuk links" helemaal niet links is.

2. Hoe links is "leuk links"?
In de eerste plaats geloof ik niet in het verschil tussen links en rechts zoals het nu in Vlaanderen wordt beleefd: "Links is goed en rechts is slecht".
Ik ben voor euthanasie, voor het homohuwelijk, voor de legalisering van softdrugs, maar ook voor de splitsing van de sociale zekerheid (zowel beleid als financieel), voor een strengere controle op langdurig werklozen en voor een hardere aanpak van jeugdcriminaliteit. Ben ik nu goed links ("leuk links") of slecht rechts?

"Leuk links" komt voort uit een culturele en sociale elite, en bereikt vooral stedelijke, jonge, succesvolle en culturele mensen. Mensen die dwepen bijvoorbeeld met Michael Moore. Dat staat heel ver van de arbeiders waarvoor het socialisme strijdt. "Leuk links" is elitair, is hogere middenklasse, leeft in villa's, gaat overal op reis en leidt een leven van plezier en genot. Het kan niet anders dat deze mensen, die leven van en voor ontspanning, een soort lakse onverschilligheid hebben. Zij kennen geen problemen en volgen niet de politiek. Ze spreken "linkse" jongeren aan, die na hun universitaire studies eerst een jaar lang een wereldreis maken, culturen ontdekken, en genieten van concerten, festivals, kunst... "Leuk links" bestaat voornamelijk uit een rijke, elitaire groep, niet uit arbeiders die op hun 18 gaan werken.

"Leuk links" is een gevaarlijke rage. Wie "in" wil zijn, moet "leuk links" zijn.
Het doodt de kritiek. Het doodt ideeën. De media hebben hier grote verantwoordelijkheid in. En het ergste is, dat de linkse partijen meer en meer overhellen naar "leuk links".

Het wordt tijd dat politiek terug wordt gegeven aan de politici, dat ideeën botsen en compromissen ontstaan. Zowel links als rechts hebben goede ideeën voor een beter bestuur. Zowel links als rechts hebben negatieve kanten. Laat het dus gedaan zijn met de rage van alles wat goed is, links te noemen, en alles wat slecht is rechts.

Weg met "leuk links"!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een volksbeweging?

Dan kom je met BHV dan toch wel met de verkeerde argumenten af,
naar mijn weten kan BHV de meeste mensen immers niets schelen,
vele weten nog niet eens wat het inhoudt...

Bekende Vlamingen plots bekende belgische vlamingen noemen,
is trouwens ronduit belachelijk,
bekende vlamingen zijn bekend in nederlandstalig vlaanderen,
de meerderheid is niet eens gekend in franstalig belgie.
Het is niet omdat iemand geen seperatist is,
dat het plots geen vlaming meer is,
anders gaan er immers nog maar weinig mensen overblijven voor je denkbeeldig vlaams koninkrijkje...

de waarde van symbolen niet onderschatten.
trouwens als je op iemand stemt, verwacht je dat hij zijn woord houdt, dus ook bij BHV.

[filosoof]

De gewone Vlaamse kiezer die volgens opiniepeilingen voor 90 % achter het splitsingsidee zonder prijs stonden.

Wel spijtig dat men aan de gepeilden niet vroeg wat "slitsing B-H-V" betekent.

[grossfaz]

je moet echt eens met een Vlaamse leeuw op een brug over de autosnelweg staan. De reacties zijn massaal en positief!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een volksbeweging?

Dan kom je met BHV dan toch wel met de verkeerde argumenten af,
naar mijn weten kan BHV de meeste mensen immers niets schelen,
vele weten nog niet eens wat het inhoudt...

Bekende Vlamingen plots bekende belgische vlamingen noemen,
is trouwens ronduit belachelijk,
bekende vlamingen zijn bekend in nederlandstalig vlaanderen,
de meerderheid is niet eens gekend in franstalig belgie.
Het is niet omdat iemand geen seperatist is,
dat het plots geen vlaming meer is,
anders gaan er immers nog maar weinig mensen overblijven voor je denkbeeldig vlaams koninkrijkje...

veel mensen zijn wel begaan met BHV en de verfransing en vervreemding van de VLAAMSE RAND !

Wij zijn blij, heel blij en fier dat de Vlaamse politici eindelijk die vijf minuten politieke moed hebben gevonden om BHV en de splitsing eens door hun strot te rammen !

"Bekende" Vlamingen ??? zij die nog een titel moesten krijgen van baron of god weet wat en daarna het privilége zouden krijgen wat "frans" te staan lullen op één of andere "reception �* con"

lees eens de polls over Vlaamse autonomie, zelfbestuur en zelfs de grote scheiding !

[ancapa]

Na de stemming door de Vlamingen van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken van woensdag, had MR-voorzitter Reynders verklaard dat voor hem de regeringsonderhandelingen pas terug kunnen starten wanneer er vanuit Vlaamse hoek een signaal komt dat het vertrouwen tussen de gemeenschappen kan herstellen. Vandeurzen en De Wever "wijzen die vraag af". "Eigenlijk is het signaal dat woensdag werd gegeven een vraag naar een ander signaal", kaatste de CD&V-voorzitter de bal terug. Het gaat om "een gebaar van de Franstaligen in dit land naar een fundamenteel gesprek over de staatshervorming, de vraag ook naar waarborgen dat de staatshervorming er kan en zal komen".

[largo_w]

:d

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

je moet echt eens met een Vlaamse leeuw op een brug over de autosnelweg staan. De reacties zijn massaal en positief!

Onze "VLAAMSE" regering zou overal spandoeken en leeuwen moeten hangen.
Ze is in niets te vergelijken met de regering van Catalunia, waar men kiest voor meer en zelfs onafhankelijkheid, en daar voor uitkomt.
Onze "Vlaamse" regering doen trouw hun Belgicistisch ding, en wensen niets los te maken bij hun bevolking, integendeel. Nochtans zou het kiezen voor Vlaanderen een item moeten zijn voor alle partijen in die regering!
Waar is de reklame voor ons landsdeel? Waar is de fierheid van die Vlaamse verkozenen? Hoe willen ze die fierheid van de bevolking laten uiten?
Door braaf Belgicistisch te zijn...
Mooie Vlaamse regering... arm Vlaanderen!

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

naar mijn weten kan BHV de meeste mensen immers niets schelen,
vele weten nog niet eens wat het inhoudt...

Daar vergis je je in, ik heb toch al een aantal klanten horen klagen erover, gewone volksmensen.

Kijk, laat ons een kat een kat noemen: het is ronduit onverstandig van de andere belgicisten om dezelfde geluiden te laten horen als de Franstaligen. BHV IS onrechtvaardig en onlogisch. Een federale kieskring ware beter en rechtvaardiger, maar dan krijg je ook Waalse klaagstemmen over vervlaamsing van pakweg Waver, Komen en Borgworm en dat zou dus de stabiliteit van België niet ten goede komen.

Als zij die voor België zijn niet afleren klakkeloos de Franstalige politici met hun pro Wallonië agenda na te praten (want wat Wallonië ten goede komt, komt nog niet per se België als geheel ten goede), dan zal de Vlaamse steun voor het behoud van België slinken en dat zou jammer zijn.

Dat BHV niet leeft bij de mensen is onjuist, men beseft heel goed dat BHV niet klopt.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

je moet echt eens met een Vlaamse leeuw op een brug over de autosnelweg staan. De reacties zijn massaal en positief!

Was u dat rond Gent op de E40 op 4 november?

[ancapa]

Het Vlaams Belang start een grootse spoedpetitie waarin de voorzitters van zowel de CD&V en N-VA worden opgeroepen om zich niet neer te leggen bij deze potsierlijke koninklijke oproep tot algehele onderwerping aan het regime. Zo hebben Vlaams Belang-fractieleiders Gerolf Annemans, Filip Dewinter en Joris Van Hauthem tijdens een persconferentie deze ochtend het een zeer ernstige zaak genoemd dat het Belgische koningshuis Vlaamse partijen ertoe aanzet tegen alle logica in zich in te zetten voor de cohesie van het land en dit ten koste van hun verkiezingsbeloftes.

Voor Frank Vanhecke is het door het koningshuis voorgestelde plan – een scenario van de Franstalige politici - om de communautaire problemen toe te vertrouwen aan een zogenaamde ‘raad van wijzen’.

Heel de democratische wereld staat op zijn kop wanneer Mousharraf in Pakistan de noodtoestand uitroept om de zogezegde democratie te redden.

In Belgie stemt een meerderheid, zegt een minderheid : “Staat die democratie ons niet aan, dan schorten we die gewoon op”.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een volksbeweging?

Dan kom je met BHV dan toch wel met de verkeerde argumenten af,
naar mijn weten kan BHV de meeste mensen immers niets schelen,
vele weten nog niet eens wat het inhoudt...

Bekende Vlamingen plots bekende belgische vlamingen noemen,
is trouwens ronduit belachelijk,
bekende vlamingen zijn bekend in nederlandstalig vlaanderen,
de meerderheid is niet eens gekend in franstalig belgie.
Het is niet omdat iemand geen seperatist is,
dat het plots geen vlaming meer is,
anders gaan er immers nog maar weinig mensen overblijven voor je denkbeeldig vlaams koninkrijkje...

BBV's weten dat als ze zich durven outen als BV met de V van echte Vlamingen ze niet meer aan de bak komen in de door rood-groen bezetten media en daar eten ze nu eenmaal hunnen boterham van he.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Al eeuwenoud en nog altijd, meer dan ooit actueel.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wel spijtig dat men aan de gepeilden niet vroeg wat "slitsing B-H-V" betekent.

SIMPEL : +/- 125.000 stemmen minder voor franstlige politici in de VLAAMSE RAND !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een volksbeweging?

Dan kom je met BHV dan toch wel met de verkeerde argumenten af,
naar mijn weten kan BHV de meeste mensen immers niets schelen,
vele weten nog niet eens wat het inhoudt...

Bekende Vlamingen plots bekende belgische vlamingen noemen,
is trouwens ronduit belachelijk,
bekende vlamingen zijn bekend in nederlandstalig vlaanderen,
de meerderheid is niet eens gekend in franstalig belgie.
Het is niet omdat iemand geen seperatist is,
dat het plots geen vlaming meer is,
anders gaan er immers nog maar weinig mensen overblijven voor je denkbeeldig vlaams koninkrijkje...

BHV kan de boergeoisie inderdaad niets schelen, het zijn omhooggevallen boerkes die denken omdat ze frans kakelen dat ze de de gouden haan zijn van hun mesthoop

honderduizenden vlamingen weten intussen wel wat de splitsing van BHV inhoudt !

Alleen de nitwits weten het nog niet...

De rest en zeker "links" Vlaanderen om de solidariteit met hun waalse valse vrienden in één richting te behouden... negeert, ontkent, ridiculiseert, minimaliseert... ook al omdat ze ergens ver weg van Brussel en de Vlaamse regio wonen of ergens "bachten de kuppe"... of een ander boerengat waar Mangain en C° nog niet gepasserd is

[Pantoffeldiertje]

Een volksbeweging? Het lijkt mij dat het volk niet geinteresseerd is in politiek. Wat zij horen : er gaat 12 miljard naar Wallonië! Woede, "dat is ons geld"-gevoel. Splitsen! denkt het volk.

Denk je dat datzelfde volk zich dan gaat verdiepen in alle symbooldossiers, de cijfers van de Brusselse Rand etc. gaat bestuderen? Nee.


Het gaat erom hoe je het bekijkt, die volksbeweging. Als het gaat om een heleboel mensen die de verkiezingscampagne geloven en gaan betogen : ja.
Als het gaat om echte interesse en kennis van zaken, nee. Het Vlaamse volk weet niets van de politiek, behalve op wie ze gestemd hebben. Vraag ze om bondig B-H-V samen te vatten, en ze weten het niet.

[Rogge]

pff, 'het volk'... wat zijn wij dan, de elite of zo?
ik zie mij als lid van het volk. bij mij leeft de vlaamse beweging. ik ben een gewone mens, en ik zie de vlaamse kwestie wél als 'een echt probleem'.