Zwemmen in Burkini toegelaten bij Center- en Sunparks. - Pagina 8

Anna List · 2 maart 2015, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

om zulke voorstellen te vermijden hebben ze de anti-discriminatie en anti-racisme wetten gestemd.

We kunnen volgens mij ook geen schoolkantine verplichten om dagelijks enkel varkensvlees te serveren.

Anderzijds houden wij onze kinderen niet thuis van bos of zee-klassen omdat ze enkel halal-vlees aan de kinderen serveren. Voor ons is het welbehagen van onze kinderen prioritair boven het principe om geen vlees van onverdoofd geslacht dieren te eten (velen weten zelfs niet wat halal is en denken (écht waar) dat het een bereidingswijze is "die echt wel even lekker is". Maar dat zouden we dus wel moeten doen in de toekomst: belastingen betalen voor zee- en bosklassen, maar onze eigen kinderen thuishouden. (Apart samen met onze eigen kinderen naar de Ardennen trekken mag ook niet, want dat heet dan luxe-verzuim of zo?).

ik heb mijn kinderen zeer uitgebreid en met beeldmateriaal geïnformeerd over de extra kost voor dierenwelzijn van Halal voeding. Ik ben er gerust in dat zij liever vasten dan Halal te aanvaarden, ondanks de poco verdraagzaamheidsspoeling die ze op school daarover steevast krijgen.

AsGardSGO · 6 maart 2015, 01:33

Citaat:

Voor ons is het welbehagen van onze kinderen prioritair boven het principe om geen vlees van onverdoofd geslacht dieren te eten (velen weten zelfs niet wat halal is en denken (écht waar) dat het een bereidingswijze is "die echt wel even lekker is". Maar dat zouden we dus wel moeten doen in de toekomst: belastingen betalen voor zee- en bosklassen, maar onze eigen kinderen thuishouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb mijn kinderen zeer uitgebreid en met beeldmateriaal geïnformeerd over de extra kost voor dierenwelzijn van Halal voeding. Ik ben er gerust in dat zij liever vasten dan Halal te aanvaarden, ondanks de poco verdraagzaamheidsspoeling die ze op school daarover steevast krijgen.

Zoals A.L. hier komt te zeggen;
Als het welbehagen van uw kinderen prioritair is zou je ze uitleggen wat ze moeten weten.
PS: Wij gingen nog op gesubsidieerde bosklassen en het kost relatief weinig dus maar toch moesten de ouders er vroeger (jaren 80 en 90) ook al voor betalen. Zelfs toen wisten wij al een enkele klasgenootje waarvan de ouders het bedrag niet kon ophoesten. dan sparden wij mee voor hen.
En in het middelbaar herinner ik me de vele hotdog verkopen en kaarsen, kaartjes... ten voordele van onze jaarlijkse educatieve schoolreis. Vandaag de dag zo goed als volledig, dus niks belastingen.

circe · 6 maart 2015, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Zoals A.L. hier komt te zeggen;
Als het welbehagen van uw kinderen prioritair is zou je ze uitleggen wat ze moeten weten.
PS: Wij gingen nog op gesubsidieerde bosklassen en het kost relatief weinig dus maar toch moesten de ouders er vroeger (jaren 80 en 90) ook al voor betalen. Zelfs toen wisten wij al een enkele klasgenootje waarvan de ouders het bedrag niet kon ophoesten. dan sparden wij mee voor hen.
En in het middelbaar herinner ik me de vele hotdog verkopen en kaarsen, kaartjes... ten voordele van onze jaarlijkse educatieve schoolreis. Vandaag de dag zo goed als volledig, dus niks belastingen.

ik begrijp niet zo goed wat U bedoelt.

AsGardSGO · 6 maart 2015, 04:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik begrijp niet zo goed wat U bedoelt.

U begrijpt me wel goed en ik snap ook wat u bedoelt. Kan u daarop dan ook niet echt ongelijk geven.
Wat ik toch even kwijt wil: we willen wel dat iedereen belastingen betaald - behalve hoe rijker je bent hoe minder- maar als die dan aangewend worden is ook daar kritiek op, zeker als men er zelf geen direct of indirect profijt uit haalt.
Vroeger was dat vooral betaald door algemeen belastinggeld, vandaag de dag niet meer of beperkt en rechtstreeks of meer dan voordien door de ouders, bovenop die belastingen.

Jay-P. · 6 maart 2015, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

U begrijpt me wel goed en ik snap ook wat u bedoelt. Kan u daarop dan ook niet echt ongelijk geven.
Wat ik toch even kwijt wil: we willen wel dat iedereen belastingen betaald - behalve hoe rijker je bent hoe minder- maar als die dan aangewend worden is ook daar kritiek op, zeker als men er zelf geen direct of indirect profijt uit haalt.
Vroeger was dat vooral betaald door algemeen belastinggeld, vandaag de dag niet meer of beperkt en rechtstreeks of meer dan voordien door de ouders, bovenop die belastingen.

Phew... vertaling aub?

circe · 6 maart 2015, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Phew... vertaling aub?

ik durfde het niet meer vragen.

Anna List · 6 maart 2015, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Zoals A.L. hier komt te zeggen;
Als het welbehagen van uw kinderen prioritair is zou je ze uitleggen wat ze moeten weten.
PS: Wij gingen nog op gesubsidieerde bosklassen en het kost relatief weinig dus maar toch moesten de ouders er vroeger (jaren 80 en 90) ook al voor betalen. Zelfs toen wisten wij al een enkele klasgenootje waarvan de ouders het bedrag niet kon ophoesten. dan sparden wij mee voor hen.
En in het middelbaar herinner ik me de vele hotdog verkopen en kaarsen, kaartjes... ten voordele van onze jaarlijkse educatieve schoolreis. Vandaag de dag zo goed als volledig, dus niks belastingen.

wat ze moeten weten is volgens mij dat halal voeding gruwelijk dierenleed inhoudt, niet meer, niet minder.

ps vandaag de dag is die educatieve schoolreis afgeschaft vanwege de maximumfactuur
pps ik denk dat je wat ik schreef "kost aan dierenleed" als economische kost las ?

je teksten zijn behoorlijk archaisch en gesloten eigenlijk ...

Edina · 9 maart 2015, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat ze moeten weten is volgens mij dat halal voeding gruwelijk dierenleed inhoudt, niet meer, niet minder.

Dat ben jij toch die foie gras wel lekker vindt en geen graten ziet in het onverdoofd castreren van biggetjes hé... Kwestie van de zaken in de juiste context te zien.

De schoofzak · 9 maart 2015, 12:18

Ik ben nogal anti hoofddoek in bepaalde omstandigheden, omdat ik het een symbool vindt van ongelijkheid m/v enz. enz.

Maar van een privé-firma als centerparks begrijp ik het volledig dat ze niet gaan beginnen meten hoe groot het badpak van de vrouwelijke klanten wel mag zijn,
terwijl ik het wel begrijp dat ze
- het minimum aan badtextiel wel in het oog houden ('t is daar cap d'agde niet)
- het soort badstof in het oog houden, kwestie van hygiëne en hun verantwoordelijkheid ten opzichte van hun klanten daar bij.

.

vlaams realist · 9 maart 2015, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben nogal anti hoofddoek in bepaalde omstandigheden, omdat ik het een symbool vindt van ongelijkheid m/v enz. enz.

Maar van een privé-firma als centerparks begrijp ik het volledig dat ze niet gaan beginnen meten hoe groot het badpak van de vrouwelijke klanten wel mag zijn,
terwijl ik het wel begrijp dat ze
- het minimum aan badtextiel wel in het oog houden ('t is daar cap d'agde niet)
- het soort badstof in het oog houden, kwestie van hygiëne en hun verantwoordelijkheid ten opzichte van hun klanten daar bij.

.

2, t'is inderdaad een privé-firma en die mag zelf haar regels bepalen .
Ik kan eerder de moslima in burkini niet begrijpen .
Als het de bedoeling is om niet aangestaard te worden door vreemde mannen , waarom dan gaan zwemmen in een opvallende outfit ?
Als ik niet bekeken wil worden , zou ik dan gaan zwemmen in m'n KKK kleed ?

De schoofzak · 9 maart 2015, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

2, t'is inderdaad een privé-firma en die mag zelf haar regels bepalen .
Ik kan eerder de moslima in burkini niet begrijpen .
Als het de bedoeling is om niet aangestaard te worden door vreemde mannen , waarom dan gaan zwemmen in een opvallende outfit ?
Als ik niet bekeken wil worden , zou ik dan gaan zwemmen in m'n KKK kleed ?

Ik heb het al lang opgegeven om twee dingen te trachten te begrijpen:
- vrouwen
- godsdienstigen.

.

Sywen · 9 maart 2015, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, ik vind het toestaan van een boerkini zo vrouwonvriendelijk

wat is er zo vrouwvriendelijk aan het verplichten om een zwempak of bikini te dragen?

alice · 9 maart 2015, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat is er zo vrouwvriendelijk aan het verplichten om een zwempak of bikini te dragen?

Wat is er mis met een zwempak of bikini? Waarom moeten vrouwen zelfs bij het zwemmen er uit zien alsof ze in een soort van duikerspak een plons in de Schelde gaan nemen?
Wat is er mis met het lichaam van vrouwen, dat zelfs bij zwemmen je van kop tot teen bedekt zou moeten zijn? Of heeft u al mannen met een burkini gezien? U heeft hersens, denk eens na, waarom geldt dit enkel voor vrouwen om zo verpakt het water in te moeten gaan?
Moet ook in zwembaden het onderscheid er zijn, tussen gelovige en ongelovige vrouwen?
WIJ verplichten geen boerkini, maar VERWACHTEN wel normale, gangbare zwemkledij, mag dit nog? Of moeten we ook islamiseren in het zwembad?
Zo, u kunt even verder...

AsGardSGO · 9 maart 2015, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat ze moeten weten is volgens mij dat halal voeding gruwelijk dierenleed inhoudt, niet meer, niet minder.

ps vandaag de dag is die educatieve schoolreis afgeschaft vanwege de maximumfactuur
pps ik denk dat je wat ik schreef "kost aan dierenleed" als economische kost las ?

je teksten zijn behoorlijk archaisch en gesloten eigenlijk ...

Voor de moderne mogelijkheden om dieren pijnloos of zo humaan mogelijk te slachten werd over de hele wereld Halal geslacht. Of zelfs heel brut zoals doodknuppelen (wat men nog steeds doet de dag van vandaag in bepaalde regio's).

ps: dat was ik even vergeten dat ze vandaag de dag niet meer doorgaan
pps: mogelijks, kan dat idd verkeerd gelezen hebben

En mogelijk zijn mijn teksten dat soms of vaak maar gesloten, wat is gesloten...? puur de tekst of wat ik er mee poog te communiceren?
Al anderen hun tekst is gelezen soms of wat ze ermee willen overbrengen?
Denk dat het eerder uw interpretatie is of diegene die men wil geven.

DewareJakob · 9 maart 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik durfde het niet meer vragen.

Jij vragen durfde niet meer het?

Sywen · 9 maart 2015, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zo, u kunt even verder...

je antwoord dus niet op de vraag.

indien je het zou hebben gemist:
wat is er zo vrouwvriendelijk aan het verplichten om een zwempak of bikini te dragen?

reservespeler · 9 maart 2015, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben nogal anti hoofddoek in bepaalde omstandigheden, omdat ik het een symbool vindt van ongelijkheid m/v enz. enz.

Maar van een privé-firma als centerparks begrijp ik het volledig dat ze niet gaan beginnen meten hoe groot het badpak van de vrouwelijke klanten wel mag zijn,
terwijl ik het wel begrijp dat ze
- het minimum aan badtextiel wel in het oog houden ('t is daar cap d'agde niet)
- het soort badstof in het oog houden, kwestie van hygiëne en hun verantwoordelijkheid ten opzichte van hun klanten daar bij.

.

Begrijpt u ook dat een knielange short van badstof niet mag en een burkine wel toegelaten is?

Ik begrijp het alvast niet.
Wie zegt dat een burkini hygiënischer is dan een zwemshort?

DewareJakob · 9 maart 2015, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je antwoord dus niet op de vraag.

indien je het zou hebben gemist:
wat is er zo vrouwvriendelijk aan het verplichten om een zwempak of bikini te dragen?

Het antwoord leek mij duidelijk genoeg. Maar het is duidelijk niet het antwoord dat je wou krijgen.

alice · 9 maart 2015, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je antwoord dus niet op de vraag.

indien je het zou hebben gemist:
wat is er zo vrouwvriendelijk aan het verplichten om een zwempak of bikini te dragen?

Ok..Jip en Janneke niveau dan maar weer...misschien is zwemkledij verplicht omdat je gaat zwemmen?

Wanneer moslims met alle geweld ook in zwembaden de kledingregels willen bepalen, dan moeten ze maar een privé zwembad bouwen en open stellen, maar in openbare zwembaden hoeft het onderscheid niet, misschien kunt u dan nu de vragen die eerder gesteld werden even beantwoorden?

alice · 9 maart 2015, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het antwoord leek mij duidelijk genoeg. Maar het is duidelijk niet het antwoord dat je wou krijgen.

Dat heeft u goed gezien!

9 maart 2015, 12:18	#149
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	Ik ben nogal anti hoofddoek in bepaalde omstandigheden, omdat ik het een symbool vindt van ongelijkheid m/v enz. enz. Maar van een privé-firma als centerparks begrijp ik het volledig dat ze niet gaan beginnen meten hoe groot het badpak van de vrouwelijke klanten wel mag zijn, terwijl ik het wel begrijp dat ze - het minimum aan badtextiel wel in het oog houden ('t is daar cap d'agde niet) - het soort badstof in het oog houden, kwestie van hygiëne en hun verantwoordelijkheid ten opzichte van hun klanten daar bij. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)