Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Franco was een dictator en een gesel voor heel Spanje. Uw framing van die situatie als een anti-catalaanse episode is naast de kwestie.

"Uw framing"? In Catalonië hoor je toch datzelfde geluid.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw bericht valt dus als volgt samen te vatten: Catalonië, jullie hebben al genoeg. Durf het niet aan nog meer te eisen. Blijkbaar staan naar uw aanvoelen wetten voor altijd op stenen tafelen gebeiteld.

Wanneer ga jij er eens mee stoppen om meerdere malen hetzelfde bericht op deze site te plaatsen.
Dit is meer dan irritant Janneke.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Principieel kan dat. Maar Puidgdement mag volgens de Spaanse overheid gewoon meedoen met de verkiezingen. Sommigen willen hem toch on zo graag al de doornenkroon opzetten. De rol van martelaar is dé favoriete rol van vlaamsnationalisten, die ze zelfs koesteren nu ze al enkele jaren in alle regeringen zitten.

Iets waar een conferentie van psychiaters zich eens over zou moeten buigen.

Wel, als u dat weet, dan is het toch bijzonder gemakkelijk om de zaken anders te schikken zodat ze hun "rol van martelaar" niet kunnen spelen?!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Uw framing"? In Catalonië hoor je toch datzelfde geluid.

Ben je er onlangs geweest?

Trouwens, dat toont vooral aan dat een aantal Catalanen zelf niet vies zijn van een bedenkelijke analogie te trekken. Laat me er ook op wijzen dat met de stichting van het democratische Spanje in 1975-76 ook de Catalanen zijn meegegaan in de huidige staatsvorm.

[dalibor]

In de marge van dit alles een opvallende voetbaluitslag van vandaag.

Girona - Real Madrid 2-1

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terechte opmerking, volledig akkoord.
Wat echter fout is, is het zelf als buitenstaander suggereren. De vraag kwam zelfs niet eens... Dit is stemmingmakerij van vendelzwaaiers. En Theo vergeet zijn functie : staatssecretaris in de belgische regering. België, lidstaat van de EU. Dat behelst volgens mij dat je geen andere lidstaten gaat couilloneren.

Merkwaardig toch, u kwam niet af met dat argument toen Juncker die "andere lidstaten" wel meende te mogen "couilloneren", toen ze weigerden zich te schikken naar het spreidingsplan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben je er onlangs geweest?

Gehoord op het VTM- en VRT-journaal. Zelfs Puigdemont gaf in die richting een sneer.

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan had Kosovo ook geen enkel recht om zich onafhankelijk te verklaren. Dan zwijg ik nog over de Belgische afscheiding in 1830.

Kosovo had geen 'recht' om zich onafhankelijk te verklaren. Maar uiteindelijk is de onafhankelijkheid toch erkent op basis van de feiten op het terrein. De onafhankelijkheid van Kosovo erkennen impliceert dus niet dat men akkoord was met het principe van een eenzijdige afscheiding, noch schept het rechten voor andere regio's. Want anders zou men ook Zuid-Ossetië en dergelijke moeten erkennen.

Catalonië daarentegen is feitelijk niet onafhankelijk. Tot op heden oefent Spanje nog steeds gezag uit in Catalonië.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In de marge van dit alles een opvallende voetbaluitslag van vandaag.

Girona - Real Madrid 2-1

Sinds ze onafhankelijk zijn ,voetballen de Catalanen veel beter

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Sinds ze onafhankelijk zijn ,voetballen de Catalanen veel beter

Girona heeft trouwens veel minder inwoners dan Madrid.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Francken is op het matje geroepen door Michel ivm het asiel verlenen aan de Catalaanse premier en zijn ministers.
Als Vlaanderen zelfs Catalonie niet durft erkennen zal de federale staat dat zeker niet doen. Op een goed blaadje staan binnen de EU landen is voor Belgie immers veel belangrijker dan vriendjes zijn met de Catalanen.

btw ik sta al te popelen dat de NVA de regering over deze zaak zal laten vallen.

In feite had Francken nu zijn ontslag moeten krijgen. Bovendien hebben landen geen vrienden maar belangen. Francken had zijn stomme dwaze bakkes moeten houden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig toch, u kwam niet af met dat argument toen Juncker die "andere lidstaten" wel meende te mogen "couilloneren", toen ze weigerden zich te schikken naar het spreidingsplan.

Begrijp je het verschil tussen wetgeving & besluiten toepassen, of dat weigeren ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Kosovo had geen 'recht' om zich onafhankelijk te verklaren. Maar uiteindelijk is de onafhankelijkheid toch erkent op basis van de feiten op het terrein. De onafhankelijkheid van Kosovo erkennen impliceert dus niet dat men akkoord was met het principe van een eenzijdige afscheiding, noch schept het rechten voor andere regio's. Want anders zou men ook Zuid-Ossetië en dergelijke moeten erkennen.

Catalonië daarentegen is feitelijk niet onafhankelijk. Tot op heden oefent Spanje nog steeds gezag uit in Catalonië.

Kortom, u hanteert, net als een paar anderen hier, uitsluitend het principe van het recht van de sterkste. Fijne democraten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Kosovo had geen 'recht' om zich onafhankelijk te verklaren. Maar uiteindelijk is de onafhankelijkheid toch erkent op basis van de feiten op het terrein. De onafhankelijkheid van Kosovo erkennen impliceert dus niet dat men akkoord was met het principe van een eenzijdige afscheiding, noch schept het rechten voor andere regio's. Want anders zou men ook Zuid-Ossetië en dergelijke moeten erkennen.

Catalonië daarentegen is feitelijk niet onafhankelijk. Tot op heden oefent Spanje nog steeds gezag uit in Catalonië.

Kortom, u hanteert, net als een paar anderen hier, uitsluitend het principe van het recht van de sterkste. Fijne democraten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Kosovo had geen 'recht' om zich onafhankelijk te verklaren. Maar uiteindelijk is de onafhankelijkheid toch erkent op basis van de feiten op het terrein. De onafhankelijkheid van Kosovo erkennen impliceert dus niet dat men akkoord was met het principe van een eenzijdige afscheiding, noch schept het rechten voor andere regio's. Want anders zou men ook Zuid-Ossetië en dergelijke moeten erkennen.

Catalonië daarentegen is feitelijk niet onafhankelijk. Tot op heden oefent Spanje nog steeds gezag uit in Catalonië.

Kortom, u hanteert, net als een paar anderen hier, uitsluitend het principe van het recht van de sterkste. Fijne democraten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je het verschil tussen wetgeving & besluiten toepassen, of dat weigeren ?

Jazeker, maar ik zie dat dit niet van toepassing is op het aangehaalde voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je het verschil tussen wetgeving & besluiten toepassen, of dat weigeren ?

Jazeker, maar ik zie dat dit niet van toepassing is op het aangehaalde voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je het verschil tussen wetgeving & besluiten toepassen, of dat weigeren ?

Jazeker, maar ik zie dat dit niet van toepassing is op het aangehaalde voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je het verschil tussen wetgeving & besluiten toepassen, of dat weigeren ?

Jazeker, maar ik zie dat dit niet van toepassing is op het aangehaalde voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je het verschil tussen wetgeving & besluiten toepassen, of dat weigeren ?

Jazeker, maar ik zie dat dit niet van toepassing is op het aangehaalde voorbeeld.