Geld mag vrij immigreren, mensen niet - Pagina 47

eno2 · 26 mei 2011, 15:31

de echt arm zijn versie van vakantie is.... in het buitenland blijven

commentaar:

illegaal, als het moet

artisjok · 27 mei 2011, 09:15

In een artikel van "de wereld morgen" lees ik

Het IMF pleit al lang voor een beperking van werknemersrechten. Vooral wetten die beschermen tegen ontslag zijn de IMF-economen een doorn in het oog.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...van-de-vakbond

Wat is het doel van het IMF?
Waarom pleiten ze niet voor meer arbeidsrechten?

Dan wordt er geschreven dat wij niets kunnen doen aan de arbeidsrechten wereldwijd. Wij hebben toch ook iets in de pap te brokken in het IMF.

Eberhard Leclerc · 27 mei 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...Het IMF pleit al lang voor een beperking van werknemersrechten. Vooral wetten die beschermen tegen ontslag zijn de IMF-economen een doorn in het oog.

Wat is het doel van het IMF?

Flexibiliseren van de arbeidsmarkt.

Voordelen: - Er worden meer en sneller 'moeilijke' groepen (ouderen bv) in dienst genomen. (Easy to fire= quick to hire)
- Groeicapaciteit van de economie wordt groter.

Nadelen: - Baanzekerheid van de werknemer neemt af.
- Inkomensval kan zeer groot en plotseling zijn.

artisjok · 27 mei 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Flexibiliseren van de arbeidsmarkt.

Voordelen: - Er worden meer en sneller 'moeilijke' groepen (ouderen bv) in dienst genomen. (Easy to fire= quick to hire)
- Groeicapaciteit van de economie wordt groter.

Nadelen: - Baanzekerheid van de werknemer neemt af.
- Inkomensval kan zeer groot en plotseling zijn.

Inkomensval : de werknemer heeft geen zekerheid, geeft minder geld uit, de economie stagneert.

Conscience · 28 mei 2011, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inkomensval : de werknemer heeft geen zekerheid, geeft minder geld uit, de economie stagneert.

Ik denk niet dat West-Europa nog de motor is van de wereldeconomie, en de stagnatie zou enkel een krimp zijn in een reeks van meerdere krimpen. Wat er gebeurt is enkel het gevolg van een verschuiving van het economische zwaartepunt naar andere continenten. Wernemerszekerheid staat in een kapitalistisch systeem ten andere gelijk met vernietiging van de planeet.

Wisord · 31 mei 2011, 13:25

De ondermijning van de lonen en onze leefomstandigheden heeft niets met vluchtelingen en asielzoekers te doen. Een systeem gebaseerd op winst eerst vernield onze levensomstandigheden. Bewijs nodig? Bekijk gewoon de torenhoge winsten die de multinationals maken ondanks de crisis, bekijk de belastingen die ze betalen.... zij staan buiten al dit.

De bevolking hun fundamentele rechten ontkennen zal dit probleem niet oplossen. Integendeel, arbeiderseenheid over nationale, etnische en religieuze lijnen heen is de enige manier om een systeem dat als een parasiet alles en iedereen leegzuigt terug te dringen. Een gepland socialistisch systeem op basis van publiek bezit en democratische controle kan dit alles drastisch verbeteren de levensstandaard van iedereen, met inbegrip van vluchtelingen zal er op vooruitgaan. Wat nog belangrijker is, zou het winst motief achter oorlogen en conflicten kunnen worden verwijderd. Dit zou betekenen dat mensen niet worden gedwongen om hun thuisland te ontvluchten.

eno2 · 8 juni 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De ondermijning van de lonen en onze leefomstandigheden heeft niets met vluchtelingen en asielzoekers te doen. Een systeem gebaseerd op winst eerst vernield onze levensomstandigheden. Bewijs nodig? Bekijk gewoon de torenhoge winsten die de multinationals maken ondanks de crisis, bekijk de belastingen die ze betalen.... zij staan buiten al dit.

De bevolking hun fundamentele rechten ontkennen zal dit probleem niet oplossen. Integendeel, arbeiderseenheid over nationale, etnische en religieuze lijnen heen is de enige manier om een systeem dat als een parasiet alles en iedereen leegzuigt terug te dringen. Een gepland socialistisch systeem op basis van publiek bezit en democratische controle kan dit alles drastisch verbeteren de levensstandaard van iedereen, met inbegrip van vluchtelingen zal er op vooruitgaan. Wat nog belangrijker is, zou het winst motief achter oorlogen en conflicten kunnen worden

verwijderd. Dit zou betekenen dat mensen niet worden gedwongen om hun thuisland te ontvluchten.

Kortom je moet de wereldvakbond de wereld laten regeren

artisjok · 24 februari 2012, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dat zal wel dat een krant als demorgen dit slechtpraat, kan ik ook zeggen he.

Feit is wel dat ze het niet enkel goedpraten, ze ontkennen volledig sommige van de beschuldigingen uit jouw artikels.
Er staat bvb. dat de vangsten van Europese schepen onder overeenkomst met Senegal niet meer dan 2-3% van het totaal waren, er staat ook dat immigranten die Senegal ontvluchten vooal jonge werkloze mensen uit de stad zijn, meestal geen vissers.
Da's heel wat anders dan zeggen dat ze allemaal Senegal ontvluchten omdat Europa daar hun viswateren heeft leeggeroofd.

Ik snap dat je een draai kan geven aan elk verhaal, maar beweer ju nu dat een instantie als Europa zich het kan permitteren om over zulke zaken gewoon flagrant te gaan liegen met cijfers en al?

Nu vertelt het VRT-nieuws hetzelfde.
http://www.deredactie.be/permalink/1.1227971

Het komt er op neer dat de EU de Senegalese vissers en werknemers uit de visindustrie broodrooft en de verkiezingen van Wade sponsort.

Supe®Staaf · 24 februari 2012, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor het groot-kapitaal staan alle grenzen open.
Voor mensen.....niet.

http://www.youtube.com/watch?v=wTJMkS9ZQAU

Zo hoort het.

artisjok · 24 februari 2012, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo hoort het.

Dan moet je niet komen klagen over de gevolgen daarvan.

Supe®Staaf · 24 februari 2012, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moet je niet komen klagen over de gevolgen daarvan.

Zo hoort het maar het is in realiteit niet zo: de grenzen zijn nog steeds open.
Immigratie is het gevolg van open grenzen.
Over die gevolgen mag ik dus weldegelijk klagen.
Ik zal stoppen met klagen als de grenzen voor de mensen toegaan.

artisjok · 24 februari 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo hoort het maar het is in realiteit niet zo: de grenzen zijn nog steeds open.
Immigratie is het gevolg van open grenzen.
Over die gevolgen mag ik dus weldegelijk klagen.
Ik zal stoppen met klagen als de grenzen voor de mensen toegaan.

Als de grenzen open zijn voor mensen, en immigratie is het gevolg van die open grenzen, waarom immigreer jij dan niet?
Of zijn er toch andere oorzaken voor immigratie?

maddox · 24 februari 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als de grenzen open zijn voor mensen, en immigratie is het gevolg van die open grenzen, waarom immigreer jij dan niet?

De landen die voor mij interessant zijn hebben nogal strenge quota, waaraan ik kan voldoen, maar mijn honkvastheid en conservatisme zorgen ervoor dat ik niet zomaar mijn bruggen zou verbranden.

Ik kan de vraag ook aan U stellen nietwaar. Waarom blijft u in Vlaanderen, dat bekrompen stukje racistisch land?

Niet dat we een bruikbaar antwoord gaan krijgen, maar hoop doet leven nietwaar.

Supe®Staaf · 24 februari 2012, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als de grenzen open zijn voor mensen, en immigratie is het gevolg van die open grenzen, waarom immigreer jij dan niet?
Of zijn er toch andere oorzaken voor immigratie?

?

artisjok · 24 februari 2012, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De landen die voor mij interessant zijn hebben nogal strenge quota, waaraan ik kan voldoen, maar mijn honkvastheid en conservatisme zorgen ervoor dat ik niet zomaar mijn bruggen zou verbranden.

Ik kan de vraag ook aan U stellen nietwaar. Waarom blijft u in Vlaanderen, dat bekrompen stukje racistisch land?

Niet dat we een bruikbaar antwoord gaan krijgen, maar hoop doet leven nietwaar.

Waarom vraag je dat aan mij?
Ik beweer niet dat open grenzen de oorzaak is van immigratie.
Immigratie heeft andere oorzaken.

artisjok · 24 februari 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo hoort het maar het is in realiteit niet zo: de grenzen zijn nog steeds open.
Immigratie is het gevolg van open grenzen.
Over die gevolgen mag ik dus weldegelijk klagen.
Ik zal stoppen met klagen als de grenzen voor de mensen toegaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als de grenzen open zijn voor mensen, en immigratie is het gevolg van die open grenzen, waarom immigreer jij dan niet?
Of zijn er toch andere oorzaken voor immigratie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

?

Wat begrijp je niet?

Supe®Staaf · 24 februari 2012, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat begrijp je niet?

Ik begreep niet waarom je een totaal irrelevante vraag stelde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als de grenzen open zijn voor mensen, en immigratie is het gevolg van die open grenzen, waarom immigreer jij dan niet?

Waarom zou ik moeten immigreren?
Waarom zou ik in Marokko de handtassen van dames gaan trekken?
Waarom zou ik in Algerije homo's in elkaar gaan tremmen?
Waarom zou ik in Roemenië gaan inbreken?
Waarom zou ik in Tunesië het OCMW gaan oplichten?
Waarom zou ik in Bulgarije gaan auto's stelen?
Waarom zou ik in Somalië een appartement gaan verkloten met sluikslachtingen?

Kortom:
Waarom zou ik als een misdadiger gaan leven op kosten van een maatschappij waar ik nooit aan bijdroeg, en geen bal affiniteit mee heb?

Ik heb dus geen idee wat jij met je vraag heen wilt.

Supe®Staaf · 24 februari 2012, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik beweer niet dat open grenzen de oorzaak is van immigratie.

Het tegenovergestelde dan?

artisjok · 24 februari 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begreep niet waarom je een totaal irrelevante vraag stelde:Waarom zou ik moeten immigreren?

Omdat de grenzen open zijn.
Dat is toch de oorzaak van immigratie.

artisjok · 24 februari 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het tegenovergestelde dan?

Ben jij ook een binair denker?

27 mei 2011, 09:15	#922
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	In een artikel van "de wereld morgen" lees ik Het IMF pleit al lang voor een beperking van werknemersrechten. Vooral wetten die beschermen tegen ontslag zijn de IMF-economen een doorn in het oog. http://www.dewereldmorgen.be/artikel...van-de-vakbond Wat is het doel van het IMF? Waarom pleiten ze niet voor meer arbeidsrechten? Dan wordt er geschreven dat wij niets kunnen doen aan de arbeidsrechten wereldwijd. Wij hebben toch ook iets in de pap te brokken in het IMF.

26 mei 2011, 15:31	#921
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	de echt arm zijn versie van vakantie is.... in het buitenland blijven commentaar: illegaal, als het moet

31 mei 2011, 13:25	#926
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	De ondermijning van de lonen en onze leefomstandigheden heeft niets met vluchtelingen en asielzoekers te doen. Een systeem gebaseerd op winst eerst vernield onze levensomstandigheden. Bewijs nodig? Bekijk gewoon de torenhoge winsten die de multinationals maken ondanks de crisis, bekijk de belastingen die ze betalen.... zij staan buiten al dit. De bevolking hun fundamentele rechten ontkennen zal dit probleem niet oplossen. Integendeel, arbeiderseenheid over nationale, etnische en religieuze lijnen heen is de enige manier om een systeem dat als een parasiet alles en iedereen leegzuigt terug te dringen. Een gepland socialistisch systeem op basis van publiek bezit en democratische controle kan dit alles drastisch verbeteren de levensstandaard van iedereen, met inbegrip van vluchtelingen zal er op vooruitgaan. Wat nog belangrijker is, zou het winst motief achter oorlogen en conflicten kunnen worden verwijderd. Dit zou betekenen dat mensen niet worden gedwongen om hun thuisland te ontvluchten.