Franse krant publiceert Deense cartoons - Pagina 3

1handclapping · 2 februari 2006, 14:08

Fundamenteel gaat het om een misverstand. De moslims vinden het afbeelden van Mohammed een godslastering (we kennen dit uit de christelijke traditie in de vorm van beeldenstormen & kijk eens in een lutherse kerk geen afbeeldingen). Van onze kant klagen we de huidige heersende vorm van terreur aan door de afbeelding met een bom te versieren. Als we dezelfde afbeelding maken maar er niet bijzetten dat dit "de profeet" is, is er helemaal geen probleem.

Wild slaan we om ons heen : we slaan een figuur !

vooruit · 2 februari 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

vandaag 2 februari staat er ook een profeet mohamed met een tulband in de vorm van een bom+lont op de voorpagina van "De Gazet van Antwerpen".Ik vind dat wel goed gevonden, en getekend.Is het DAT nu waar al die zever over gaat?.

http://www.newspaperindex.com/blog/2...posten-racism/

Hier heb je ze allemaal. Ik vond die van de Franse krant ook wel goed :

vooruit · 2 februari 2006, 14:42

Men zou gewoon moeten beseffen dat een religie of godsdienst zoveel regeltjes mag opleggen als men wilt, die regeltjes gelden alleen voor wie deel uitmaakt van die bepaalde groep gelovigen. Zolang men dat niet kan aanvaarden zullen ze nog veel vlaggen mogen verbranden.

Werkslaaf · 2 februari 2006, 14:45

... maar dat wisten we al.

Een mooie poging van de islamieten om op wereldvlak hun islamwetten door te drukken. Canada heeft zich al laten vangen door de Sharia te erkennen als familierecht. (hallo-ooo?!!!)

Met de kerk wordt voortdurend hardop gelachen. Maar o nee, toch niet met Mohammed!!??

Onnozelaars!

Proficiat voor die enkelingen met karakter die het aandurven deze opkomende mondiale islam-gedachtenpolitie een halt toe te roepen.

Lafhartig van allen die als een domme school vissen de islam-haaienmuil binnenzwemmen. U zal niet gespaard worden. Het wordt tijd dat u uw eigen angst inziet en terug opkomt voor uw eigen identiteit en vrijheid.

Dat kan niet on der totalitaire fascistische regimes en ook niet onder een onverdraagzame, machtswellustige, niet tot rede of relativering in staat zijnde "religie".

circe · 2 februari 2006, 16:11

Arrêt.. zou Justine zeggen:

Een zot in een grot, verzon Allah.
Een verhaal vol kul als een maagd’lijk Walhalla.
Hij predikte hier, hij predikte daar,
verbood het bier, en meer van die waar.

Te vuur en te zwaard, op kameel en te paard,
de volgers van Mo vonden het allemaal waard.
Eeuwen vervlogen, volk’ren onderworpen,
alles werd moslim in steden en dorpen.

Toen waagden Vikingse vlegels,
Mo te tekenen voor een paar pegels.
Dat beledigde de baardige trollen,
zij verwensen alle grappen en grollen.

De volgelingen van de profeet,
briesten, donderden, waren witheet.
Op jacht voor tweeënzeventig snollen,
renden ze rond om ze te mollen.

Nimmer een spottend plaatje, ook geen hatelijk praatje.
Voor de profeet, de prevelende woestijnproleet, niets dan lof.
Zo niet, doet ‘n Mohammed of Ali wel…plof.

Url bron: http://www.lucasdelinkselul.nl/?p=702

En deze speciaal voor Flup:

vooruit · 2 februari 2006, 16:30

Ik vind de reactie van deze krant wel goed, vasthouden aan principes en niet zwichten aan chantage, maar ook niet te veel olie op het vuur gooien.

http://www.nrc.nl/rubrieken/lezersch...icle207521.ece

De Knut · 2 februari 2006, 16:32

De Franse hoofdredacteur is intussen dus ontslagen, omdat hij de cartoons plaatste.

Toeval of niet.. maar de eigenaar van de krant is.. een Egyptenaar.

pinbag · 2 februari 2006, 16:34

benieuwd of er een reactie komt in de franse politiek over zijn ontslag...

democratsteve · 2 februari 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat is vooral een standpunt dat door moslims zèlf wordt aangenomen.

Klopt, (alhoewel ik géén moslim ben

)
Dat de Joden gestigmatiseerd werden in de jaren 30 was een standpunt dat toen ook vooral door de Joden zelf werd aangenomen.

Citaat:

Dus van net al de regeringen is het de Deense die dusdanig in de ban is van de NWO dat ze een rechtse krant heeft aangespoord tot het publiceren van die cartoons, waarbij ze ervoor heeft gezorgd dat door middel van een SMS-actie heel wat Arabische landen dit voorval niet over het hoofd zouden zien? Dat lijkt me inderdaad nogal vergezocht.

Waarom sleuren jullie nu steeds de NWO erbij? IK praat daar toch niet over?
Ik heb het louter over een bepaalde elite (voornamelijk PNAC leden) die dromen van werelddominantie. Ik heb NOOIT over de NWO geschreven!!!

Citaat:

Niet echt, nee. Onze teerbeminde overheid heeft zelfs maatregelen getroffen waarin ze moslims ("allochtonen" noemt men dat dan heel PC) willen aansporen om deel te nemen aan de maatschappij middels werkverschaffing. Is onze overheid dan plots politiek-incorrect? Of hoe moet ik dat zien?

Mss heb ik me niet duidelijk genoeg uitgedrukt.
Even onze regering buiten beschouwing gelaten. Je kan toch niet ontkennen dat pre 9/11 iemand die commentaar leverde op de moslims steevast in het extreem rechtse kamp werd geplaatst?
vandaag is het bon ton van uiterst links tot rechts om met voorstellen af te komen om ons te "beschermen tegen moslimterrorisme"

Citaat:

Naar ik weet is het maar één moslimland dat onder valse voorwendsels werd binnengevallen.

Ja dat weet ik, maar jij weet dat ik Afghanistan daar ook bij tel he.

circe · 2 februari 2006, 16:52

Citaat:

Dat de Joden gestigmatiseerd werden in de jaren 30 was een standpunt dat toen ook vooral door de Joden zelf werd aangenomen.

je vergeet het grote verschil: toen ging het over spotprenten van joodse levende mensen. Hier gaat het over spotprenten van een profeet die al 1400 jaar potdood is.

vooruit · 2 februari 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Klopt, (alhoewel ik géén moslim ben

)
Dat de Joden gestigmatiseerd werden in de jaren 30 was een standpunt dat toen ook vooral door de Joden zelf werd aangenomen.

Stigmatisering? Het gaat om 12 cartoontjes van een gast die al eeuwen dood is! Oké, iedereen kan zien dat extreem rechts mee op de kar springt en wat aan moslim schelden gaat doen. Maar dat is nog altijd geen reden om alles goed te praten.

Turkje · 2 februari 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Klopt, (alhoewel ik géén moslim ben

)
Dat de Joden gestigmatiseerd werden in de jaren 30 was een standpunt dat toen ook vooral door de Joden zelf werd aangenomen.

Ja hoor. De Nuremberg wetten bestonden enkel in de fantasie van de joden. Ook het sluiten van scholen, culturele centra... in het Rusland van Stalin was slechts een fictioneel gebeuren in het joodse brein. Kristallnacht was in feite één groot misverstand, en de getto's waren goedbedoelde pogingen om de integratie te bevorderen. Als u de geschiedenis dan toch wil herschrijven, doe het dan tenminste goed hé...

Citaat:

Waarom sleuren jullie nu steeds de NWO erbij? IK praat daar toch niet over? Ik heb het louter over een bepaalde elite (voornamelijk PNAC leden) die dromen van werelddominantie. Ik heb NOOIT over de NWO geschreven!!!

Hang aub niet het slachtoffer uit van een semantisch probleem. U bent begonnen dit voorval te beschrijven als de zoveelste stap in een groot samenzweringsverhaal ("ze" zijn de joden aan het zoeken, "sommige westerse mogendheden" sturen mee aan op een conflict, zoveel gelijkenissen met de jaren 30, ...). De link met de talloze NWO-threads is dus wel heel snel gemaakt hé.

Citaat:

Mss heb ik me niet duidelijk genoeg uitgedrukt.
Even onze regering buiten beschouwing gelaten. Je kan toch niet ontkennen dat pre 9/11 iemand die commentaar leverde op de moslims steevast in het extreem rechtse kamp werd geplaatst?
vandaag is het bon ton van uiterst links tot rechts om met voorstellen af te komen om ons te "beschermen tegen moslimterrorisme"

Fout. Zoals reeds geschreven, zijn het vooral rechtse kranten die meestappen in het provoceer-verhaaltje (het is zelfs niet uit te sluiten dat France Soir die cartoons enkel publiceerde uit geldnood !). Linkse kranten (ook in Denemarken, zie bvb. http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=1) nemen steevast een meer verontschuldigende positie aan.

Smurfje · 2 februari 2006, 18:37

Verstandige Jordaanse krant:

'Moslims in de wereld, wees redelijk''

''Wat roept meer vooroordelen op tegen de islam, deze karikaturen of foto's van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden en een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?''

Lincoln · 2 februari 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je vergeet het grote verschil: toen ging het over spotprenten van joodse levende mensen. Hier gaat het over spotprenten van een profeet die al 1400 jaar potdood is.

Potdood voor u , Voor mij is hij zielslevend in mijn hart,.

vooruit · 2 februari 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Potdood voor u , Voor mij is hij zielslevend in mijn hart,.

U goed recht, maar geen reden om die cartoons te verbieden

democratsteve · 2 februari 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ja hoor. De Nuremberg wetten bestonden enkel in de fantasie van de joden. Ook het sluiten van scholen, culturele centra... in het Rusland van Stalin was slechts een fictioneel gebeuren in het joodse brein. Kristallnacht was in feite één groot misverstand, en de getto's waren goedbedoelde pogingen om de integratie te bevorderen. Als u de geschiedenis dan toch wil herschrijven, doe het dan tenminste goed hé...

Geschiedenis herschrijven? Ik snap echt niet wat u bedoelt.
Ik zeg enkel dat het toen de joden waren die zonder protest van de rest van de wereld werden geviseerd. Vandaag zijn het de moslims.
En nee, we zijn nog niet zover dat ze in kampen worden gestoken (alhoewel:Guantanomo), maar we zullen zien waar we uitkomen.
In ieder geval waren toen voor de westerse wereld (NIET alleen Hitler) de Joden dé zondebok voor al wat fout liep in de wereld. Vandaag zijn het de moslims.

Citaat:

Hang aub niet het slachtoffer uit van een semantisch probleem. U bent begonnen dit voorval te beschrijven als de zoveelste stap in een groot samenzweringsverhaal

Waar?

Citaat:

("ze" zijn de joden aan het zoeken,

De moslims, schreef ik toch?

Citaat:

"sommige westerse mogendheden" sturen mee aan op een conflict, zoveel gelijkenissen met de jaren 30, ...).

U ontkent dat een westerse mogendheid momenteel moslimlanden bezet?

Citaat:

Fout. Zoals reeds geschreven, zijn het vooral rechtse kranten die meestappen in het provoceer-verhaaltje (het is zelfs niet uit te sluiten dat France Soir die cartoons enkel publiceerde uit geldnood !). Linkse kranten (ook in Denemarken, zie bvb. http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=1) nemen steevast een meer verontschuldigende positie aan.

Ik heb het toch niet enkel over die cartoons.....

Ontkent u dat vandaag ook linkse partijen (zie Nederland) lekker meedoen in het wetten maken die onze "veiligheid" tegen aanslagen moet verbeteren.?
Enkele weken geleden is men in GB begonnen met posters op te hangen die de bevolking aanmoedigen tot het melden van "verdachte moslims". (twee voorbeelden van posters zijn hier toen geplaatst door exodus, dacht ik.)
Hebt u daar ook maar iemand horen z'n verontwaardiging over uitspreken??
Mocht zoiets 5 jaar geleden zijn gebeurd (lees voor 9/11) had half (progressief) Europa op z'n achterste poten gestaan.
Vandaag vinden de meesten zulke toestanden "normaal".

circe · 2 februari 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Potdood voor u , Voor mij is hij zielslevend in mijn hart,.

Be my guest! Karel Martel is ook zielslevend in mijn hart.. en dan?

Levertraan · 2 februari 2006, 22:09

Het ware gelaat van een Europese multinational..

De Carrefour in Cairo.

vooruit · 2 februari 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Het ware gelaat van een Europese multinational..

Zijne Heerlijkheid · 2 februari 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Als tegenmaatregel gaat de Deense regering alle vreemdelingen met roots in een moslimland terugsturen naar het oord van herkomst, de rest van Europa volgt.

In mijn jaar (univ) zitten ook enkele mensen met 'roots in een moslimland'. Ik zie niet waarom die mannen -sympathieke kerels overigens- zouden moeten teruggestuurd worden. Omdat een paar dolgedraaide radicale geloofsgenoten van hen in Palestina de beest uithangen? Alsjeblieft zeg.

2 februari 2006, 14:45	#44
Werkslaaf Burgemeester Geregistreerd: 27 februari 2004 Berichten: 592	Islam wil wereldheerschappij ... maar dat wisten we al. Een mooie poging van de islamieten om op wereldvlak hun islamwetten door te drukken. Canada heeft zich al laten vangen door de Sharia te erkennen als familierecht. (hallo-ooo?!!!) Met de kerk wordt voortdurend hardop gelachen. Maar o nee, toch niet met Mohammed!!?? Onnozelaars! Proficiat voor die enkelingen met karakter die het aandurven deze opkomende mondiale islam-gedachtenpolitie een halt toe te roepen. Lafhartig van allen die als een domme school vissen de islam-haaienmuil binnenzwemmen. U zal niet gespaard worden. Het wordt tijd dat u uw eigen angst inziet en terug opkomt voor uw eigen identiteit en vrijheid. Dat kan niet on der totalitaire fascistische regimes en ook niet onder een onverdraagzame, machtswellustige, niet tot rede of relativering in staat zijnde "religie". __________________ ------------------------------------------------------- Niet geven is geen vorm van geweld, anderen verplichten te geven is dat duidelijk wel. ------------------------------------------------------- Sovjet Rusland en vergelijkbare totalitaire landen zijn voorbeelden van naties die getracht hebben de vrijheid te elimineren.

2 februari 2006, 16:11	#45
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Arrêt.. zou Justine zeggen: Een zot in een grot, verzon Allah. Een verhaal vol kul als een maagd’lijk Walhalla. Hij predikte hier, hij predikte daar, verbood het bier, en meer van die waar. Te vuur en te zwaard, op kameel en te paard, de volgers van Mo vonden het allemaal waard. Eeuwen vervlogen, volk’ren onderworpen, alles werd moslim in steden en dorpen. Toen waagden Vikingse vlegels, Mo te tekenen voor een paar pegels. Dat beledigde de baardige trollen, zij verwensen alle grappen en grollen. De volgelingen van de profeet, briesten, donderden, waren witheet. Op jacht voor tweeënzeventig snollen, renden ze rond om ze te mollen. Nimmer een spottend plaatje, ook geen hatelijk praatje. Voor de profeet, de prevelende woestijnproleet, niets dan lof. Zo niet, doet ‘n Mohammed of Ali wel…plof. Url bron: http://www.lucasdelinkselul.nl/?p=702 En deze speciaal voor Flup: Laatst gewijzigd door circe : 2 februari 2006 om 16:12.

2 februari 2006, 18:37	#53
Smurfje Gouverneur Geregistreerd: 13 september 2005 Locatie: Houtland Berichten: 1.336	Verstandige Jordaanse krant: 'Moslims in de wereld, wees redelijk'' ''Wat roept meer vooroordelen op tegen de islam, deze karikaturen of foto's van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden en een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?'' __________________ Vroeger, toen politiek nog uit een breed scala aan thema's bestond...

2 februari 2006, 22:09	#58
Levertraan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 april 2005 Locatie: Antwerpen Stad ///// Ideologie: Neonihilisme Berichten: 996	Het ware gelaat van een Europese multinational.. De Carrefour in Cairo. __________________ Laatst gewijzigd door Levertraan : 2 februari 2006 om 22:20.

2 februari 2006, 14:08	#41
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Fundamenteel gaat het om een misverstand. De moslims vinden het afbeelden van Mohammed een godslastering (we kennen dit uit de christelijke traditie in de vorm van beeldenstormen & kijk eens in een lutherse kerk geen afbeeldingen). Van onze kant klagen we de huidige heersende vorm van terreur aan door de afbeelding met een bom te versieren. Als we dezelfde afbeelding maken maar er niet bijzetten dat dit "de profeet" is, is er helemaal geen probleem. Wild slaan we om ons heen : we slaan een figuur !

2 februari 2006, 14:42	#43
vooruit Gouverneur Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 1.315	Men zou gewoon moeten beseffen dat een religie of godsdienst zoveel regeltjes mag opleggen als men wilt, die regeltjes gelden alleen voor wie deel uitmaakt van die bepaalde groep gelovigen. Zolang men dat niet kan aanvaarden zullen ze nog veel vlaggen mogen verbranden.

2 februari 2006, 16:30	#46
vooruit Gouverneur Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 1.315	Ik vind de reactie van deze krant wel goed, vasthouden aan principes en niet zwichten aan chantage, maar ook niet te veel olie op het vuur gooien. http://www.nrc.nl/rubrieken/lezersch...icle207521.ece

2 februari 2006, 16:32	#47
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	De Franse hoofdredacteur is intussen dus ontslagen, omdat hij de cartoons plaatste. Toeval of niet.. maar de eigenaar van de krant is.. een Egyptenaar.

2 februari 2006, 16:34	#48
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	benieuwd of er een reactie komt in de franse politiek over zijn ontslag...