Abou Jahjah over Denemarken - Pagina 3

Turkje · 3 februari 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Geen achterlijke argumenten. Korrekte argumenten maar die handig gebruikt worden om een perverse manier van denken te ondersteunen.

Misschien heb ik me niet goed uitgedrukt: het is natuurlijk helemaal geen "korrekt" argument om het toelaten van humor onder hetzelfde straatje te catalogeren als het verkrachten van de geschiedenis. Het is wel "juist" in de zin dat zowel humoristen als verkrachters van de geschiedenis de kans moeten hebben om vrij voor hun mening uit te komen.

Citaat:

Neen, het is spijtig dat onze demokratie ontaard en afgezwakt werd door een minderheid ideologen die denken dat hun doel (een politiek correcte samenleving) de middelen heiligt.

Jah Jah zou vandaag geen voet hebben om te staan indien wij ZELF de vrijheid van meningsuiting niet hadden beknopt over de laatste 10 jaar. Hadden wij dat niet toegelaten, dat zou hij vandaag geen enkel argument hebben.

Dat klopt natuurlijk, maar het probleem is dat hij diezelfde minderheid ideologen door deze uitspraken juist nog wat meer munitie verschaft om door te doen met wat ze bezig zijn. Om Verhofstadt gisteren in de kamer te parafraseren: "Het zijn toch maar enkel paria's die nu wat staan roepen. Met hen hoeven wij -de nobelen- geen rekening te houden". Ik sta dus liever te juichen bij de commentaar van DeMorgen (http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.a...12071757.html), dan bij de commentaar van JahJah. Juist omdat deze eerste niet zomaar door de "politiek-correcte" kaste onder de mat kan geveegd worden.

democratsteve · 3 februari 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Het wordt tijd dat "links" van z'n blanke-man schuldgevoel afgeraakt en terug wat (zelf)respect hervindt.

Tja. Wat heeft de blanke man nog om zelfrespect over te hebben?
Ik ben NIET links, maar mijn respect voor de "blanke man" is quasi NIHIL.
En dat hebben ze louter aan zichzelf te danken.
Iedreen zit hier maar te roepen dat migranten zich moetn aanpassen aan ONS, en let op, d�*�*r sta ik achter.
Maar tegelijkertijd weigeren westerlingen (al eeuwen lang) zich aan te passen aan de volkeren waar zij naartoe trekken.
We hebben systematisch andere beschavingen uitgeroeid en van hun cultuur beroofd. Toen onder het mom van "beschaving" brengen, vandaag onder het mom van "democratie" brengen.
De naam van het "excuus" is veranderd, de methodes zijn dezelfde gebleven.

circe · 3 februari 2006, 15:04

Gelukkig toch dat ze het in al die vroegere kolonies nu veel beter hebben dan toen die stoute blanken er de plak zwaaiden.

En daar waar ze tot het laatste gebleven zijn, zoals in Zimbabwe (wilden ze het nog Rodhesie noemen zeg!) zijn ze nu helemaal blij dat al die blanke racisten verdwenen zijn.

Ik ben dan ook consequent en weiger nog één halve euro aan blanke projecten te doneren! Ze zouden ocharme die zwartjes nog terug in de koloniale tijd willen duwen! niet met mijn centen!

Vrijheid · 3 februari 2006, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Maar tegelijkertijd weigeren westerlingen (al eeuwen lang) zich aan te passen aan de volkeren waar zij naartoe trekken. We hebben systematisch andere beschavingen uitgeroeid en van hun cultuur beroofd. Toen onder het mom van "beschaving" brengen, vandaag onder het mom van "democratie" brengen.
De naam van het "excuus" is veranderd, de methodes zijn dezelfde gebleven.

Mag ik toch even opmerken dat ik nog geen eeuwen leef en dat ik niet zoiets aanvaard als een collectieve erfzonde. Ik voel mij niet verantwoordelijk voor de daden van mijn voorouders (ook al waren zij naar alle waarschijnlijkheid eenvoudige boerenpummels en hadden zij geen zeg in de koloniale strapatsen en zegeningen van hun hogergeplaatste medemensen).

democratsteve · 3 februari 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gelukkig toch dat ze het in al die vroegere kolonies nu veel beter hebben dan toen die stoute blanken er de plak zwaaiden.

Totaal naast de kwestie.
De vraag is hoe ze hadden vòòr de blanken daar aanbeland zijn?
En dan nog, of WIJ nu vinden of ze het goed hadden of niet speelt niet eens een rol.
Wij hebben het hen nooit gevraagd. Zij hebben nooit de keuze gehad.

Kaal · 3 februari 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

How, how, niet "onze" contradicties. Er zijn heel wat Vlamingen met consequente ideeën, maar die worden door de multicul-fascisten steeds uitgemaakt voor racist en met fascistische en ondemocratische paniek-wetten de mond gesnoerd en electoraal uitgesloten.

Ja, ja ik ben het globaal gezien met je eens, maar we leven nog steeds in een democratie en hoewel ik ook tegen al die wetten was, toch heeft het parlement ze gestemd. Het zijn dus "onze" wetten geworden. Met "Onze" contradicties bedoel ik de contradicties onze maatschappij, niet de mijne of de jouwe.

circe · 3 februari 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Totaal naast de kwestie.
De vraag is hoe ze hadden vòòr de blanken daar aanbeland zijn?
En dan nog, of WIJ nu vinden of ze het goed hadden of niet speelt niet eens een rol.
Wij hebben het hen nooit gevraagd. Zij hebben nooit de keuze gehad.

Voordat de blanken eraan kwamen hadden ze 10 kinderen waarvan er twee overleefden en waarbij de moeder waarschijnlijk ook allang potdood was.

Nu is het hetzelfde. Dus waar zeur je over?

Zijne Heerlijkheid · 3 februari 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ik vind dat Jahjah gelijk heeft, namelijk dat je over holebi's mag zeggen wat je wil. Het zijn jeanetten, zoveel is duidelijk!

Ik vind ook dat Jahjah gelijk heeft over de holocaust: namelijk dat je mag zeggen wat je wil, bijvoorbeeld: er zijn er geen zes miljoen Joden gestorven in de concentratiekampen (het waren er 5.177.459 en 6.122.412 zigeuners, kommunisten, slaven, homo's, anderszinds gehandicapten en politieke gevangenen).

Ik vind dat Jahjah gelijk heeft: vrije meningsuiting geldt (ook voor Madonna's met blote tetten) of ze geldt niet. Hypocrisie helpt ons niet vooruit.

Ik geef Jahjah evenzeer gelijk in z'n betoog voor vrije meningsuiting. Maar dat neemt niet weg dat de man er op ethisch vlak een nogal achterlijke visie op nahoudt.

Hij noemt hen trouwens niet gewoon janetten, maar:

Citaat:

aidsverspreidende janetten

en verder heeft hij het ook over:

Citaat:

afgunst (

) en misprijzen m.b.t. homoseksualiteit

en

Citaat:

een ziekte is en een afwijking van de menselijke natuur

En daar stem jij op? En dan in een andere topic het VB aanvallen omwille van z'n ethisch conservatisme....

Pietje · 3 februari 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ik geef Jahjah evenzeer gelijk in z'n betoog voor vrije meningsuiting. Maar dat neemt niet weg dat de man er op ethisch vlak een nogal achterlijke visie op nahoudt.

Hij noemt hen trouwens niet gewoon janetten, maar:

en verder heeft hij het ook over:

en

En daar stem jij op? En dan in een andere topic het VB aanvallen omwille van z'n ethisch conservatisme....

Jahjah en het VB vullen mekaar prima aan (zeker op ethisch vlak).
En ik "krijg puisten" van beiden.8)

Verhofstadthater · 3 februari 2006, 15:59

In veel punten ben ik het ook eens met hem.

Volksstormer · 3 februari 2006, 16:03

Jahjah heeft gelijk. Hij kent als geen ander de zwaktes van de linkerzijde in Europa en straft ze genadeloos af.

Orangist · 3 februari 2006, 16:03

Ben niet voor de ideëen van de man, maar dat is net het principe van onze vrije meningsuiting. Daarnaast begrijp ik de ophef niet rond wat hij schrijft want hij heeft gelijk. Wanneer bepaalde mensen hierop reageren moeten ze zich afvragen of ze dan zoveel beter zijn dan die fundamentalisten.

democratsteve · 3 februari 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voordat de blanken eraan kwamen hadden ze 10 kinderen waarvan er twee overleefden en waarbij de moeder waarschijnlijk ook allang potdood was.

Nu is het hetzelfde. Dus waar zeur je over?

So??
[SIZE="3"]Zij hebben nooit de keuze gehad!!!!!!![/SIZE]
Daar gaat het over.
Of hun situatie nu goed was of niet, dat is enkel onze interpretatie.
Jij staat hier toch constant op je achterste poten omdat de moslims het hier gaan overnemen, hun cultuur opdringen, etc...
Dat je daar tegen ageert begrijp ik, dat heb ik toch al duidelijk gemaakt dacht ik.

Maar dat wij hun cultuur vernietigen en onze way of life gaan opdringen bij hen, daar heb je dus geen probleem mee.
Dat maakt van u dus een hypocriet. (maar goed, dát wist het merendeel van het forum al langer)

Orangist · 3 februari 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

So??
[SIZE=3]Zij hebben nooit de keuze gehad!!!!!!![/SIZE]
Daar gaat het over.
Of hun situatie nu goed was of niet, dat is enkel onze interpretatie.
Jij staat hier toch constant op je achterste poten omdat de moslims het hier gaan overnemen, hun cultuur opdringen, etc...
Dat je daar tegen ageert begrijp ik, dat heb ik toch al duidelijk gemaakt dacht ik.

Maar dat wij hun cultuur vernietigen en onze way of life gaan opdringen bij hen, daar heb je dus geen probleem mee.
Dat maakt van u dus een hypocriet. (maar goed, dát wist het merendeel van het forum al langer)

Ik ben akkoord. Wij het hunne, zij het hunne. En respect voor elke vorm van soevereiniteit en zelfdeterminatie. Ik dacht dat Europa in het post kolonialisme daar wel vrij goed in slaagde. Niet wij zijn Irak binnengevallen om een dictator te vervangen. De enige ingrepen van Europa tot hiertoe betroffen de eerste golfoorlog (waar het ging om een invasie ongedaan te maken) en de balkan en Afrika (teneinde een humanitaire catastrophe te vermijden). Het religieus fanatisme in de Arabische wereld dient echter ook te beseffen dat zij niet onze religieuze en culturele wereld kunnen beheersen.

Kim · 3 februari 2006, 17:24

Vanmorgen in de herhaling van Terzake zag ik de cartoon die de moslims hadden gemaakt over de Denen: een portret waarop een man stond met een overgesneden strottehoofd en een doorkliefd hoofd met daarnaast grijnzende moslims.

Dat is dan hun gevoel voor humor...

1handclapping · 3 februari 2006, 17:44

DE cartoons over aidsverspreidende jeanetten en de woekerende joden bestaan en worden niet gecensureerd. De holocaustontkenning is een andere zaak : hier tracht men met redelijk oorlogszuchtige bedoelingen de geschiedenis te vervalsen er zijn ook werkelijk mensen vermoord en niemand
houdt er zich bezig met het ontkennen van de moorden op Palestijnse vluchtelingen, vrouwen en kinderin in Libanon.

Wat als de moslim met bommenhoed nu eens niet als Mohammed geportretteerd is, maar als eenvoudige gelovige ? Is die cartoon dan niet meer heiligschennend ? Mag religieus terroristisch fanatisme veroordeeld worden ? (Of het nu joods-fundamentalistisch, moslim-fundamentalistisch katholiek-fundamentalistisch, protestants fundamentalistisch of atheïstisch fundamentalistisch is zal mij schapen of varkensworst wezen...)

Als moslims bommen in elkaars moskeeën gooien, elkaar tijdens de hadj vertrappelen dan zeg ik U.. jullie moslims hebben een probleem dat wat lijkt op de problemen van christenen tijdens de godsdienstoorlogen. Voer je oorlog gerust zo lang je wil, dood elkaars vrouwen en kinderen.. maar bedenk dat de tijd komt dat je vrede zult moeten sluiten; & vrede sluit je alleen maar met je vijanden

carlgustaaf · 3 februari 2006, 17:50

[quote=Kim;1532525]Vanmorgen in de herhaling van Terzake zag ik de cartoon die de moslims hadden gemaakt over de Denen: een portret waarop een man stond met een overgesneden strottehoofd en een doorkliefd hoofd met daarnaast grijnzende moslims.

Dat is dan hun gevoel voor humor...[/quote Is die cartoon ook ergens op een internet site te bezichtigen, als iemand dit weet?

StevenNr1 · 3 februari 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niet enkel dubbel... het is dan nog onder een andere account gepost met exact dezelfde woorden.

Levithian = Pajot ?

Ik dacht net hetzelfde. Maar dat zal al wel gecontroleerd zijn zeker.

Menapius · 3 februari 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vanmorgen in de herhaling van Terzake zag ik de cartoon die de moslims hadden gemaakt over de Denen: een portret waarop een man stond met een overgesneden strottehoofd en een doorkliefd hoofd met daarnaast grijnzende moslims.

Dat is dan hun gevoel voor humor...

Het was een tekening op een muur en ik denk dat de man van wie de keel wordt overgesneden de eerste minister van Denemarken is.

De moslims zijn boos omdat:

1) De profeet Mo afgebeeld wordt (en dat mag niet, volgens hen)

2) De profeet Mo als terroristenleider afgebeeld wordt (en dat is niet waar, volgens hen)

Dus, dreigen de moslims met:

1) Terreur...

Tja,...

Leviathan · 3 februari 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom is krek hetzelfde bericht in de sectie binnenland gepost (met dezelfde woorden overigens) maar dan van de hand van Pajot ???

Omdat Pajot blijkbaar liever andermans artikels kopieert dan er zelf te schrijven!

3 februari 2006, 15:04	#43
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Gelukkig toch dat ze het in al die vroegere kolonies nu veel beter hebben dan toen die stoute blanken er de plak zwaaiden. En daar waar ze tot het laatste gebleven zijn, zoals in Zimbabwe (wilden ze het nog Rodhesie noemen zeg!) zijn ze nu helemaal blij dat al die blanke racisten verdwenen zijn. Ik ben dan ook consequent en weiger nog één halve euro aan blanke projecten te doneren! Ze zouden ocharme die zwartjes nog terug in de koloniale tijd willen duwen! niet met mijn centen! Laatst gewijzigd door circe : 3 februari 2006 om 15:05.

3 februari 2006, 15:59	#50
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	In veel punten ben ik het ook eens met hem.

3 februari 2006, 16:03	#51
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Jahjah heeft gelijk. Hij kent als geen ander de zwaktes van de linkerzijde in Europa en straft ze genadeloos af.

3 februari 2006, 16:03	#52
Orangist Burger Geregistreerd: 1 februari 2006 Locatie: Dietse Republiek Berichten: 132	Ben niet voor de ideëen van de man, maar dat is net het principe van onze vrije meningsuiting. Daarnaast begrijp ik de ophef niet rond wat hij schrijft want hij heeft gelijk. Wanneer bepaalde mensen hierop reageren moeten ze zich afvragen of ze dan zoveel beter zijn dan die fundamentalisten.

3 februari 2006, 17:24	#55
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Vanmorgen in de herhaling van Terzake zag ik de cartoon die de moslims hadden gemaakt over de Denen: een portret waarop een man stond met een overgesneden strottehoofd en een doorkliefd hoofd met daarnaast grijnzende moslims. Dat is dan hun gevoel voor humor...

3 februari 2006, 17:44	#56
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	DE cartoons over aidsverspreidende jeanetten en de woekerende joden bestaan en worden niet gecensureerd. De holocaustontkenning is een andere zaak : hier tracht men met redelijk oorlogszuchtige bedoelingen de geschiedenis te vervalsen er zijn ook werkelijk mensen vermoord en niemand houdt er zich bezig met het ontkennen van de moorden op Palestijnse vluchtelingen, vrouwen en kinderin in Libanon. Wat als de moslim met bommenhoed nu eens niet als Mohammed geportretteerd is, maar als eenvoudige gelovige ? Is die cartoon dan niet meer heiligschennend ? Mag religieus terroristisch fanatisme veroordeeld worden ? (Of het nu joods-fundamentalistisch, moslim-fundamentalistisch katholiek-fundamentalistisch, protestants fundamentalistisch of atheïstisch fundamentalistisch is zal mij schapen of varkensworst wezen...) Als moslims bommen in elkaars moskeeën gooien, elkaar tijdens de hadj vertrappelen dan zeg ik U.. jullie moslims hebben een probleem dat wat lijkt op de problemen van christenen tijdens de godsdienstoorlogen. Voer je oorlog gerust zo lang je wil, dood elkaars vrouwen en kinderen.. maar bedenk dat de tijd komt dat je vrede zult moeten sluiten; & vrede sluit je alleen maar met je vijanden

3 februari 2006, 17:50	#57
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	[quote=Kim;1532525]Vanmorgen in de herhaling van Terzake zag ik de cartoon die de moslims hadden gemaakt over de Denen: een portret waarop een man stond met een overgesneden strottehoofd en een doorkliefd hoofd met daarnaast grijnzende moslims. Dat is dan hun gevoel voor humor...[/quote Is die cartoon ook ergens op een internet site te bezichtigen, als iemand dit weet?